Добро пожаловать в Официальный Российский Клуб Гарри Поттера!
Клуб Гарри Поттера - центр общения читателей книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере на русском языке. Добро пожаловать! :)
На нашем сайте работает Форум и многое другое, где Вы можете пообщаться с другими фэнами магических миров Гарри Поттера. Так что не забудьте одновременно нажать CTRL и D, чтобы добавить эту страницу в Избранное.
|
Подпишись на наши страницы: |
Гарри Поттер боится Тани Гроттер
Новости, Общество 14.03.2003
марта
2003
Смотрите также: (обсуждение на форуме Гарри Поттера)
25 марта в Амстердаме долгая и громкая история между Гарри Поттером и Таней Гроттер получит первое судебное разрешение. Если Джоан Роулинг, вернее ее агенты, скрепя сердце, терпели шествие Тани Гроттер по России (за полгода книги о ней разшлись тиражом в полмиллиона экземпляров, были записаны и с успехом прошли на «Радио России» четыре радиоспектакля, открылся официальный сайт Тани Гроттер), и позволяли себе только голословные обвинения в адрес издательства «Эксмо» и автора – Дмитрия Емца в плагиате, то предполагаемый выход «Тани Гроттер» на датском языке, заставил Роулинг защищаться всерьез.
История эта началась с «крутых понтов» — в октябре прошлого года на имя генерального директора издательства «Эксмо» пришло письмо от фирмы «ЛеБоф, Лам и МакРей», представляющей интересы Джоан Роулинг, Time Warner и издательства «Росмэн», в котором в ультимативной форме было предложено прекратить выпуск книг про Таню Гроттер, а также предоставить финансовый отчет по итогам продаж данной продукции. В случае невыполнения условий ультиматума компания оставляла за собой право подать в суд на Дмитрия Емца и издательство «Эксмо».
За прошедшее время потенциальные истцы успели несчетное количество раз обвинить издательство «ЭКСМО в плагиате, несколько раз отменить пресс-конференцию, на которой планировалось расставить все точки над «и», а некоторые руководители успели заявить, что «они не имеют претензий к «Эксмо».
Однако голландское издательство «Библос», заинтересовавшись «Таней Гроттер», стало партнером «Эксмо» и купило права на издание книги на английском и голландском языках.
По этому поводу представители «Росмэна», российского издательства, «монополизировавшего» русифицированного Гарри Поттера, заявили, что г-жа Роулинг попытается воспрепятствовать зарубежной публикации «литературного клона» Гарри Поттера и что «судебное разбирательство в суде Амстердама послужит неким толчком для инициации судебной тяжбы против Емца и «Эксмо» в российском суде».
Однако рассчитывать на то, что Амстердамский суд поможет выиграть дело «Гарри Поттер против Тани Гротер» имеет смысл лишь в том случае, если победа останется за Гарри.
Пресс-секретарь издательства «Эксмо» Алексей Шехов заявил, что эксперты не находят оснований для того, чтобы «Таня Гроттер» иск проиграла.
Сам Дмитрий Емец сказал «ПРАВДЕ.Ру», что предпочел бы, раз уж представители «Поттера» видят ущемление своих прав в существовании «Тани Гроттер», чтобы состязание между ними происходило на литературной почве, а не в зале для судебных разбирательств:
— Мне неприятна история с судебным разбирательством, однако я вижу в том, что представители Джоан Роулинг обращаюются в суд, проявление слабости. Надеюсь, что и в суде Таня Гроттер окажется сильнее.
— Дмитрий, как российские читатели относятся к сложившейся ситуации? Приходится ли Вам выслушивать от них обвинения в плагиате?
— В день я получаю порядка тридцати писем, и лишь три из них – негативные. Разумеется, мне приходилось сталкиваться и с теми, кого Таня Гроттер раздражает.
— Согласны ли вы с тем, что литературная критика проводит аналогии между тем, как Алексей Толстой переложил «Пиноккио» в «Буратино» для русского читателя, так «Гарри Поттер» был переложен вами на русскую почву в виде «Тани Гроттер»?
— Я допускаю то, что иностранная изначально книга может прижиться в России и иметь здесь творческие продолжения, которые окажутся удачнее оригинала. Так случилось с Волковым и Толстым. Они взяли за основу уже существовавший сюжет и достигли значительного успеха Другое дело, что «Таня Гроттер» не задумывалась как переработка, это наш пародийный ответ на «Гарри Поттера», причем за точку отчета берется лишь то, что девочка с роднкой на носу попадает в школу волшебников, а в последующем – 2,3,4,5 книгах и планируемых дальше книгах уже не существует никаких адресаций к книгам Роулинг.
— Успеваете ли писать, в связи с шумихой вокруг «Тани Гроттер»?
— К счастью, шумиха бывает «волнами», а писать я стараюсь каждый день, потому что когда надолго оставляешь текст, он твердеет, как твердеет оставленная глина…
Уже вышло четыре книги, есть еще 4 сюжета. Всего планируется 8 книг, причем 6 из них выйдут до конца года, так что «Таня Гроттер» серьезно обгоняет «Гарри Поттера», абсолютно лишая основания всякие разговоры о плагиате.
— Восемь книг о Тане – и точка?
— Если не почувствую усталости, буду писать и дальше.
— Вы едете в Амстердам?
— Да, я еду в Амстердам на презентацию своей книги на датском языке, сейчас собираю документы для этой поездки.
— А судебное заседание?
— Я заявил, что хотел бы на нем присутствовать, однако не уверен, что успею оформить визу. Впрочем, такие судебные процессы тянутся не один день, и я думаю, что, приехав в Голландию в конце апреля, я успею побывать и в суде.
На днях, на Всероссийскй книжной ярмарке пройдет презентация четвертой книги – «Таня Гроттер и Трон Древнира». По иронии судьбы ли, или устроителей ярмарки, презентация будет проходить у стенда издательства «Эксмо», расположенном напротив стенда «Росмэна». Противостояние английского волшебного мальчика и русской насмешливой девочки продолжается. Следующее их свидание – в Амстердаме.
Источник:
Tags: Суды
Loading ...
Короче хватит спорить — Гарри Поттер всё равно популярней Гроттерш, Пупперов, Путтеров, Гаттеров и прочих производных. А кто привык к жалким подделкам и дешёвому ширпотребу — читайте Танюху, может даже что-нибудь интересное и познавательное там найдёте. :D
Я согласен
СОГЛАСНА!!!
Всё равно как ни верти емец основную мысль спёр!!!Я тож так могу:придумать там какого нибудь гроттика-шнопика и придумывать с ним истории, пусть бы держал свои «фантазии» при себе, не опозорился бы...
Единственное, что мне не нравится в поттере то, что в последних его частях слишком много убивают. Кстати, 7 часть поттера можно смотреть детям от 12 лет.
Согласна!!!!
О! Листаю я себе комментарии, и что я вижу!!! Оказывается, уважаемый, мне не стоило извиняться за то, что я вас, всего такого невозмутимого и аргументированного, пыталась тонко опустить на своё место. Жаль, жаль, а я уж думала, что вы не опуститесь до простых оскорблений. Если и ответ будет написан в такой простонародной форме, пожалуй, я даже не буду обращать на него внимания.
Посскриптум:
Знаете, ваши резкие слова вызывают во мне желание оскорбить вашего горячо любимого Гарри Поттера, но боюсь я не смогу опуститься до вашего уровня. Воспитание не позволяет.
С уважением, ваша милая Хлоя Мураками.
Ну хватит!
Танька только в перой, подчеркиваю В ПЕРВОЙ, части схожа по сюжету! Далье идут собственные сюжетные линии.
Что ж, англичане всегда были мнительными...
Я ЗА ГРОТТЕР!
ОСКОРБЛЯТЬ ДРУГИХ НЕ НАДО.малютка ГРОТТИ ТВОЯ ТАНЯ УЧИТ ПЛОХОЙ РЕЧИ МНЕ 11 ЛЕТ И Я В СВОИ ГОДЫ СТАРАЮСЬ НЕ ГОВОРИТЬ ТАКИХ СЛОВ.НАЧАЛ ЧИТАТЬ ГРОТТЕРШУ ТАМ НЕ ПРИЛИЧНАЯ РЕЧЬ ЭТО КНИГА ДЛЯ ПАНКОВ И НАРКОМАНОВ КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ХОРООШИЕ СЛОВА.Я ЗА ПОТТЕРА.И К СТАТИ ГРОТТЕР СХОЖА С ПОТТЕРОМ НЕ ТОЛЬКО В ПЕРВОЙ ЧАСТИ. НА ПРИМЕР ИСЧЕЗАЮЩИЙ ЭТАЖ ЭТО ТАЙНАЯ КОМНАТА.ИСЧЕЗАЮЩИЙ ШКАФ ЭТО ОДНА ИЗ КНИГ ПРО ГРОТТЕР!
точняк
«МНЕ 11 ЛЕТ И Я В СВОИ ГОДЫ СТАРАЮСЬ НЕ ГОВОРИТЬ ТАКИХ СЛОВ»
чтожь, ты хороший мальчик, рада за тебя)кушай кашку и слушай мамочку)
да! ты на такое наверняка не способна!
Ну раз про шкафы заговорили... Вы еще Клайва Стэпплза Льюиса и его «Хроники Нарнии» вспомните... «Лев, колдунья и ВОЛШЕБНЫЙ ШКАФ». Неужели Дж. Роулинг «сплгиатила» эту великую идею??? Нет. Просто все подобные вещи рано или поздно придуманные писателями-фантастами уже существовали...в сказках, легендах... Так почему же их всех тогда не обвиняют в плагиате?
ЗА ПОТТЕРА!!!
Ну и что, что только в первой, этого уже достаточно.
Я не пойму о чём ваще мы здесь спорим!когда я прочитала Поттера я взяла таню,начала читать и ...выбросила.спросила у знакомых кто из них знает гротер и...если чесно ответы были довольно дурацкие.Уважаемые фанаты гротер ЭТО вам о чём нибудь говорит?..
Фанатам Тани Гроттер это ни о чем не скажет, они так и будут слепо любить свою «Танюху», этот безобразный плагиатище и словесный паносище.
Эт точно!
Ирина, или как тебя?..
Ты читала? Нет? Тогда ложись в постельку, укройся одеялком и сопи в две дырочки
GreeNDay, ... не будем повторятся
ЭТО говорит о тупости твоих друзей, я извиняюсь!
Хочешь я куплю им брошурку «Что такое книга, или как науитя читать?» ?
нЕ нуждаюсь
Прошу не оскорблять. Вы уже переходите на личности.
малютка Гротти прошу не оскорбляй других пользователй.Крутая что ли?Не удивлюсь что с таким словарным запасом ты куришь травку избиваешь малолетних огрызаешься родителям.Вот ты говоришь Хочешь я куплю им брошюрку что такое книга или как науичиться читать.Я могу сказать Хочешь я куплю им брошюрку Что такое этика если твой словарный запас позволяет тебе знать что это такое.
Дадада!! Точно так же я поступила дожидаясь последнюю книгу о ГП, думала почитать ТГ, взяла книгу ТГ и не дочитала, вернула и даже не хочется засорять свой мозг этой ерундой!!!
Народ вы о чем??? Летать на контрабасе(или как там), но Баб Егун меня просто убил!!!хахахахахах я валялась)))))
Вот стишок на его тему с Близнецами Уизли!
Идет ягушаааа!!!
штанишки из плюшааа!!!
Фред и Джордж Уизли
“У.У.У.” привезли!
Ягуша как заорет!
М-р Филч за ним уберет!
Акромантула малютка Ягуша боится,
Но для дракон Ягу — ходячая пицца!
Близнецы Уизли — наши весельчаки и герои!
Ягуша в животе у дракона переваривается вместо сои!
Ирина ты чтоли доросла, то же нашлась бабушка...
Ира ты не права, я ничего не имею против гарри поттера. Но зачем вы так категорично относитесь к тане, а?
Напиши свои претензии!
Потому что автор Тани Гроттер взял за основу сюжет Гарри Поттера не было бы этой основы не было бы Тани Гроттер если автор делает пародию на сюжет книги да еще и не удачною то это ПЛОХОЙ АВТОР. По официальной информации Гарри Поттер по тиражам уступает только БИБЛИИ это информация взята НЕ из ИНТЕРНЕТА посмотрел фильм про Гарри Поттера на первом канале.Если бы я не поиграл в игру про Таню Гроттер я бы не сказал кто такой Дмитрий Емец.Мои знакмые которые не читали книги про Гарри Поттера знают его.
Ирина ты чтоли доросла, то же нашлась бабушка…
Я доросла до Гарри Поттера в восемь лет. Первую книгу «Гарри Поттер» я прочитала в восемь лет, и все поняла. Я не нашла там ничего ни занудного, ни скучного.
Ира ты не права, я ничего не имею против гарри поттера.
То, что я написала в предыдущем комментарие не относится лично к тебе, Анька=). Это относится к тем, кто пишет: «Фу Гарри тупая книга!!!!!!!!!То ли дело Таня Гротер ОНА ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!», «Гарри лооооооооооооооооооооооох» и т.д.
Но зачем вы так категорично относитесь к тане, а?
Как же еще относиться к этому бездарному плагиату, темболее фанаты этого плагиата оскорбляют книгу, ставшую детской классикой?
Напиши свои претензии!
Хорошо, напишу.
И так:
1.Кошмарный безобразный наглый гнусный плагиат.
Даже фанаты Тани Гроттер признают, что первые книги стащены полностью. Но они всеравно говорят, что остальные Емец написал сам. А как же Гурий Пуппер появляющийся в 3 книге? Как же злобный хмырь Авада Кедавра и стражи Дубодама ДеМенты, имеющие поразительное сходство с дементорами? Это далеко не все сходства, их очень много.
2.Сюжетная линия засыпана пустыми словесами.
Читаешь книгу, читаешь, не видишь ни смысла, ни сюжета. Одни пустые слова, глупые шутки. В книге отсутствует логика, интрига сюжета, все это заменяют глупые рассуждения.
3. Емец под своими персонажами имеет в веду реальных людей.
Самая добрая тётя Гурия Пуппера
Вторая тётя Гурия Пуппера, обладает загадочным именем, которое ни один англичанин не решается произнести, объясняя это сильными магическими свойствами, от которого «Расплавятся Жуткие Ворота».
Вместо имени употребляется обращение «самая добрая тётя», которое, однако, о доброте не свидетельствует, а является скорее подхалимским, употребляемым магвокатами Пуппера.
Наиболее вероятно, что С.Д.Т. является намёком на автора серии романов о Гарри Поттере — Джоан Роулинг, и на это указывает ряд некоторых фактов:
1)Второй тёти у Гарри Поттера не было.
2)В книгах не раз упоминалось, что С.Д.Т купила все копирайты на бородавки, прыщи и т.д... Джоана Роулинг в свою очередь купила все права на всевозможную продукцию с Гарри.
3)Само понятие «Добрая Тётя» как нельзя лучше относится к госпоже Роулинг — в свое время она пожертвоала крупную сумму фонду по делам неполных семей.
4)"Добрая тетя" часто прибегает к помощи магвокатов (магических адвокатов), Джоан Роулинг часто подает иски по защите своих произведений (в том числе на книги о Тане Гроттер)
5)"Самая Добрая Тётя", как и Роулинг, блондинка.
Согласен.
И я согласна!!!
И так понятно что так называемый «писатель» емец спёр основную мысль у Роулинг!А тот кто не понимает Поттера значит тот морально до него не дорос.Я его лет в 6 начала читать и всё поняла.
Я НЕ против поттера но все таки заткнись!
И я согласен!
Кстати говорят что про гротершу может быть снимут сериал!По моему емец не заслужил чтобы по его книжонкам сериал снимали!
По плохой книге не может получиться хорошего фильма.
Я тож так ститаю!Классная интересная книга-такой фильм,скучный занудный плогиат- ...сами понимаете!про гроттер НИКТО НИКОГДА НИКАКОЙ сериал (тем более фильм)снимать не будет!Я в этом на 100% уверена.Думаю, я не одна так считаю.
Может и спер но сделал ее гораздо интересней!
Стасенька отвечает:
Может и спер но сделал ее гораздо интересней!
Вот и хорошо, что вы это признаёте. А оригинал всегда лучше подделки. Это не я сказала.
Какая разница? Кому что нравится тот то и читает! А оригинал кому то лучше а кому то нет! НЕ стоит делить мир на черное и белое!
По-моему, это уже вы делите мир на чёрное и белое. Вы начали, мы продолжили.
Да. режисеры не хотят снимать одно и то же 2-3 раза подрят. К примеру, сцены с драконоболом. когда я читала, там всегда одно и то же — надо в пасть дракона забить мечи с разными очками. когда последний забьеш, победа будет, уу кого больше очков. И так — команда гроти пропускает всегда 3 мяча (средние по очкам) а в самом конце забивает самый мелкий мяч и самый крупный и они побеждают! можно один раз все это снять, а потом героев ботставлять и всее!
Ого, Ирина!
Я вас уже уважаю. Правда, я всё равно не понимаю, зачем так опускать серию про Гроттер.
Но хочу обратить ваше внимание на тот факт, дорогая моя, что книги эти расчитаны на разные возрастные категории. Вы ведь не будете читать ребёнку на ночь вместо сказок «войну и мир» Толстого, только потому, что вам кажется, что Толстой лучше раскрывает светлые порывы души?
Вы говорите, что прочти Поттера в 8 лет. Удивительно, но я читала Поттера в этом же возрасте. И мне, — что ещё удивительнее в свете того факта, что я являюсь поклонницей книг Дмитрия Емца, — понравилось. Странно, не находите?
Вы сказали, что многие поклонники соглашаются с тем, что книги похожи. Но позвольте сказать, как я говорила ранее, что Таня Гроттер — ПАРОДИЯ. Надеюсь, мне не нужно объяснять, что это такое и с чем это едят? Естественно, что у пародии и оригинального произведения идёт схожий сюжет, но потом этот сюжет перестаёт быть похожим. И как я уже говорила ранее, о том, что эта пародия, вспоминается только по спародированным именам.
Вы поносите книги Дмитрия Емца, но я хочу сказать, что как бы вы не хотели их опустить, они помогают в жизни гораздо лучше, чем книги о Поттере. Вам кажется это минусом, но я счита, что отличное чувство юмора не только поднимает настроение, но и позволяет жить по инерции после прочтения книги так же радостно и весело, как и главные герои живут в своём мире.
И вообще, дорогуша, как видно, жизнь у вас просто отличная, раз вы так пренебрежительно относитесь к труду чужого человека. Надеюсь, вас всё же будет избегать учать несчастий как можно дольше. Может, пожелаете мне того же? Как знать, если жизнь будет чуть лучше, мне не потребуется поднимать настроение книгами Дмитрия Емца)))
the dark knight где твой патриотизм? если хочешь мыслить философски тогда читай гарика, а хочешь посмеяться, отдохнуть душой, не напрягаться на протежении всей книги читай таньку!
Согласись гарик занудливый немножко...
Как раз-таки патриотизм тут не при чём. Если россияне привыкли плавать, простите, в дерьме, откровенно воруя и клишируя все западные удачные образцы (книги, фильмы и проч.), то тут уж ничего не подпишешь — ничего хорошего, какого-то прорыва, это не даст, и мы всё так же будем на вторых ролях. Эта деградирующая тенденция стала достигать апогея — ведь наши уже и сериалы стали комуниздить! Вот прямо сейчас по первому идёт «Побег», русское переиначивание (довольно глупое, дешёвое и бессмысленное — оригиналу совершенно не ровня) американского «Побега». А скоро в эфир запустят рашан-вершен «Как я встретил вашу маму», ситком от СТС со всеми вытекающими. Один из самых моих любимых сериалов превращают в балаган, бездумно скопированный вплоть до диалогов и постановочных сцен. Это уже прямо диагноз. Разве американцы, британцы хоть что-то переделывали под себя в таком количестве из наших культурных представителей? Ответ, я думаю, не нужен.
Так что, и «Танюха» эта ваша — полная, извиняюсь, ерунда, глупая и бессмысленная. Хотя если вам так нравится она — читайте, разве кто-то запрещает?
Не соглашусь, Гарик нисколько не занудный...
the dark knight, ты совершенно прав.
А ты, Анька=), не доросла еще чтоб серьезные книги понимать, все тебе примитивные шуточки подавай.
И так, разберем все претензии к Гарри Поттеру.
1.В Гарри Поттере нет юмора.
Только глупцы способны сказать данную фразу. Если вы, уважаемые фанаты Тани Гроттер, юмора увидеть не можете, это не означает, что его там нет. Просто ваши детские умы еще не могут воспринять тонкий юмор и оценить остроту шутки.
2.Гарри Поттер все время несчастный.
Гарри Поттер — книга о жизни, настоящей жизни, со всеми её крутыми поворотами и обрывами, о любви и смерти. Было бы нелогично, если бы главный герой этой книги постоянно ржал, как конь, веселился по поводу и без повода. Вам всем, уважаемые фанаты Тани Гроттер, нравится ваша вечновеселая Танечка. Так вот, всегда смеются только дураки. Делайте выводы.
3.Гарри Поттер занудливо написан.
Уважаемые глупцы, стиль написания Гарри Поттера идеален. Вам просто некчему придраться, вот вы и выдумываете несуществующие недостатки.
ты права. абсолютно права.
Разве американцы, британцы хоть что-то переделывали под себя в таком количестве из наших культурных представителей?
Насчет британцев — не знаю, а вот америкосы нас бреют, как садист котенка. Ярчайший пример — «Аватар», сюжет которого Кемерон свистнул у Стругацких. Подобных примеров можно привести очень много.
Изложение с претензией на истину в последней инстанции не может не вызвать раздражения. Уважаемая, ваше мнение не является абсолютно верным, поэтому давайте опустим такие опрометчивые слова, как «глупцы» и проч. Вы решили для себя, что все, кто находят «Таню Гроттер» доброй, смешной и хорошей книгой или даже ставят сие произведение выше(О, Боги!) Великого Поттера, — глупцы? Поздравляю — этот вывод неправилен. Бросаться в другую крайность, крича «Гроттер лучшая и ниипет!!1», я тоже не склонна, к слову. Но необдуманные фразы Вашего комментария несколько удивляют таким поверхностным взглядом на вещи.
Поттериана — это серьёзные книги? Не смешите мои тапочки. Никаким образом это не может быть серьёзной литературой, скорее это поставленный на конвейер ширпотреб. Об этом свидетельствует шаблонное построение сюжета, растянутость действий, что характерно для книг такого рода.
Оценить «тонкий юмор» и «остроту шуток» невозможно по причине отсутствия оных. Даже комические ситуации там крайне редки.
Если ГП — «книга о жизни», то журнал Лиза — высокоинтеллектуальное чтиво. «Крутые повороты и обрывы» в том ничтожно малом количестве, в котором они есть, сконцентрированы исключительно в конце книги. Стиль г-жи Роулинг так же далёк от идеала, как Плутон — от Меркурия. Сухой, изобилующий стандартными приемами язык сейчас считают идеалом?
Узколобость и ограниченность фанатов — это, пожалуй, единственное объяснение слепому возвеличиванию книг о ГП и их автора. То, что касается Тани Гроттер, якобы «плагиата» и самой книги, я напишу ниже отдельным комментарием.
Багодарен всем кто за Гарри Поттера.Если бы не было Гарри Поттера не было бы Тани Гроттер. Гарри Поттер великая книга я захожу в магазин а там ужасы стрелялки и прочая извиняюсь фигня детей учат злу например игра gta убиваешь людей грабешь со всеми подробностями и даже терррорестические акты.НО СЛАВА БОГУ ЕСТЬ ГАРРИ ПОТТТЕР НАС ЛЮБВИ КО ВСЕМУ А НЕ УБИЙСТВАМ.
Согласна.
Ха! Хо! и еще раз ...
Что?
Хотите мыслить философски, читайте другие книги. Эти две серии не учат «философствовать». Они показывают два мира с различным менталитетом.
я полностью с этим согласна
ого! какая тирада the dark knight!!! где скачал покажи ссылочку? Все это чушь! гарри поттер понятен только для английского читателя, (книга конечно не плохая)! НО ТАНЯ такая смешная и легкая книжка!Дядя Дима Супер! руки прочь ОТ таньки!
ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ!
богдан ты хотел сказать ТАНЯ ГРОТТЕР ЛУЧШЕ!
А ты хотела сказать ТАНЯ ГРОТТЕР ХУЖЕ. ЭТО ПЛАГИАТ ГАРРИ ПОТТЕР THE BEST.I think the best book in the world is HARRY POTTER!
I THINK HARRY POTTER IS THE BEST BOOK IN THE WORLD/
Богдан, попробуй почитать и другие книги. Полезно будет. Можешь даже для большего эффекта в оригинале, на их родном языке. Перевод порой не самый удачный бывает.
ты читать умеешь д у р а ???!!!???!!! тебе ясным языком написали ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ! а ты видишь ТАНЯ ГРОТТЕР ЛУЧШЕ!
Я тоже так думаю ТАНЕЧКА держись ты самая лучшая.
Анька, которая ещё со смайлом, сарказм не уместен — ниоткуда не качал. Хотя что опять распинаться-то? Я выше уже всё сказал — Танька ваша, плагиированная, и рядом не стояла с Гарри Поттером. Кстати, сколько там Емец вам книг обещал? Как Донцова, штук сто, пока не наступит кризис мысли? А то так скоро до «Сумерек» доберёмся своими «Иумерксами» какими-нибудь, или до «Властелина колец» «Кластелинами Волец»... =D
эээх... Фанатик — он и в африке фанатик( сочувствую
Не путай, пожалуйста, понятия фанатик и фанат.
я ничего не путаю. большинство из сидящих на этом форуме — самые что ни на есть ФАНАТИКИ.
Нда... Не форум, а какое-то сборище сопливых девочек-истеричек, читающих по ночам «Сумерки», фанатеющих от откровенно низкопробных пародий-повторений, типа «Тани Гроттер» (Поттер по всему миру известность получил — всё, полезли плагиатчики, выезжающие на старом бренде с парой изменённых букв). Честно говоря, читать эти сообщения, типа «что вы имеете ввиду под “нормальной литературой”? боевик с замашками мелодраммы, в которой море пафоса, куча трупов и 10 грамм смысла? И чему все ЭТО учит? Лично меня ОЧЕНЬ многому научила та самая “рыжая тупица”.» просто противно, так как автор этой писанины наверняка ученик начальной школы, не понимающий ни грамма смысла в Гарри Поттере. Гарри Поттер прежде всего учит читателя настоящей и бескорыстной дружбе, любви, милосердию и доброте, элементарным качествам, которых в наше время катастрофически не хватает; это творение обсуждает, проводя параллели с реальной жизнью, насущные, очень болезненные проблемы, такие как апартеид и дискриминация (отношения между магами и маглами), олицетворяя под ними реальных людей, терпящих ужасные лишения в жизни; кроме этого, проведя множество параллелей с настоящей жизнью, Роулинг рисует перед нами реальные картины человеческого быта, взаимоотношений между людьми, особенно близкие читателям; в книгах Джоан под Волан-де-Мортом, его прислужниками и теми бесчинствами и разрушениями, созданными ими, можно без всякой пелены на глазах разглядеть реально существующие личности, в той или иной мере вредившие миру, да и просто под теми же Пожирателями смерти могут скрываться банальные террористы; каждый идеально прописанный образ в Гарри Поттере заключает в себе обычные, человеческие, «живые» качества, увидеть которые не составит труда в окружающих нас людях — в мире Роулинг нет ни одного заурядного, плоского персонажа, исключительно доброго или злого, даже фраза «мир не разделён на хороших и плохих, в каждом есть и светлая, и тёмная сторона. важно то, какую ты выбрал сторону. это определяет всё» доказывает это, содержа в своих строках больше философского смысла, чем эта ваша «Таня Гроттер»; множество фраз, произнесённых в основном Дамблдором, имеют двойное дно, это по-настоящему глубокие выражения, имеющие реальный шанс войти в повседневную речь... в общем, в семи книгах о знаменитейшем волшебнике Гарри Поттере можно копаться очень и очень долго, так как в нём кроме основного понятия есть огромное количество мелких деталей, имеющих ту или иную ценность, как философского смысла, так и просто чисто эстетически, отсылая нас к различным представителям скандинавской литературы и проч. Так что ваши голые, ничем не закреплённые «педовочные» фразы малолетних несмышлённых девчушек, типа «Фу Гарри тупая книга!!!!!!!!!То ли дело Таня Гротер ОНА ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!» или «Гарри лооооооооооооооооооооооох» или вот ещё «Вы не заметили как похоже-гарри и гарь? наверное скоро будет “Горелый Поттер”:)))))))))))))))))))))))))» (ну просто детсад, ей богу!) не имеют абсолютно никакого веса, а лишь показывают ваше умственное развитие (как видно, очень слабое), что ещё особенно передаётся данными комментами «ТАНЯ ГРОТТЕР — самая лучшая книга, которую я когда либо читала...И она никакой не плагиат...Она лучшая, и какой нибудь Гарик ее точно не остановит…Таню Гроттер намного легче читать, чем Гаррика…Я как то бралась читать книгу “Гарри поттер”,но так и не дочитала...Даже до середины не дошла... Гарри Потер очень скучный…» и «Танька лучше всем!И директор в таньке лучше, и призраки прикольней=) И у Емеца книги смешнёе=)» (истинные фразы 10-13 летних «читательниц», которым абсолютно, уже на генетическом уровне противопоказан «Властелин колец»). А по поводу Ема и его, хм, «Таньки», скажу одно: не самый умный плагиат, растянутый чёрт знает на сколько книг (кстати, нереально быстро настроченный нашим писакой, абсолютно забывшим про такое понятие, как качество), не несущий в себе абсолютно никакой смысловой, да и вообще просто никакой, нагрузки, с глупыми шутками для детсада (ну или для вас, девочки), который прежде всего привлекает свою аудиторию (то бишь вас) несерьёзностью и абсурдностью происходящего, осовремениванию событий, огромным количеством параллелей к различным русским сказкам (про Поттера уже молчу) и опять-таки этими дурацкими шутками. Всё это дело усугубляется ужасными именами всех героев а также глупейшими названиями различных понятий, типа лопухойды (параллель с маглами), Баб-Ягун, Медуза Горгонова, Тибидокс и прочая чушь. В общем, плагиат — он и в Африке плагиат, неудачная пародия (эй, фанатки «Сумерек», скорей бегите в кино на «Цветок дьявола»! плагиат come back). Ну ладно, девочки(-чонки), я удаляюсь, оставляя стену на ваше сентиментальное расстерзание...
зачиталась, заметив листая знакомые слова ;властелин колец" . уж кто-кто, а им до властелина расти и расти...прочитала, засмотрелась...короче, гарри интересный, но правда что властелин серьёзней и взорослей.
мне лично властелин (или как мой друг его называет пластилин, чем я очень не довольна)колей несколько скучен хотя я люблю читать как все они терпят лишения в пути и вообще хоть это и сказка но читать мне тоже доставляет удовольствие но не так как гарри)
Надо же, как вы разбушевались, уважаемый! Я бы сказала, что вами восхищена, если бы не было уязвлено моё самолюбие. А я-то надеялась, что вы приведёте какие-нибудь весомые аргументы в столь... столь длинном посте? Даже спечиально начала отвечать с конца, чтобы постепенно дойти до самого вкусного. И что же я вижу? Обычные оскорбления, плохо завуалированные, так и кричащие о вашей пренебрежительности к трудам автора.
Почему вы обвиняете Дмитрия Емца в том, что он пишет свои книги, и пишет быстро? Но если вас так сильно возмущает этот факт, то хочу напомнить (хотя, откуда вам это знать-то собственно?), что и объём одной книги про Таню Гроттер значительно меньше объёма одной книги про Гарри Поттера.
Ваши слова о филосовском подтексте, о том, что «надо смотреть глубже, и вы поймёте, какие вы все на самом деле дуры, что читаете Таню Гроттер, а не само совершенство Гарри Поттера», уж очень они крикливы и пафосны, вы не находите? Смысл можно найти везде, главное только постараться хорошо, копнуть поглубже. Лично мне книги о Тане Гроттер позволии перестать быть занудной ботанкой и стать «своей» в кампании подростков, таких же как и я. И это при том, что я ни разу не использовала шуточки из серии, а просто старалась быть самой собой.
Вы говорите, что Таню Гроттер читают только маленькие девочки?
Поверьте, Поттера я читала гораздо раньше, чем начала увлекаться Дмитрием Емцом. Мне даже понравилось, правда. Только вот повторного желания перечитать у меня что-то не возникло, а книги о Поттере я хочу купить только по причине того, что у них очень уж красивые обложки.
Сколько вам лет, уважаемый? Я говорила здесь то, что говорю всегда? Вы ошиблись — эти книги расчитаны на разные возрастные категории. Глупо заставлять маленьких деток читать классику — они всё равно не поймёт её прелести, а навязанная обязанность только вызовет отвращение и неприятие этой самой классики в более... взрослом состоянии. В детстве дети любят волшебные сказки, а не унылые и страшные миры, где много боли и переживаний. В Гроттер есть переживания, но они... они такие детские, что перечитывая сейчас эти книги, я умиляюсь тому, как ведут себя ГГ, я до сих пор смеюсь над этими забавными шутками, я до сих пор, покупая новую книгу, одним глазком смотрю в конец, чтобы удостовериться в том, что «всё будет хорошо».
Хотя, стоит согласиться — на последних книгах проГроттер Емец как-то выдохся, и читать его я продолжаю просто по инерции. Что однако не умаляет моего интереса к нему.
Гарри Поттер расчитан на взрослую публику. На более умную и начитанную. Что вы ждёте от страны, где есть экзамены ЕГЭ, и где молодёжь вместо того, чтобы ходить в библиотеки, часами сидит за компьютерами? Хотя, тоже относится и ко мне, но я сижу за компьютером исключительно потому, что люблю читать. Самиздат там, фензин, либрусек. Очень вдохновляюще.
И вообще, оскорблять автора, когда сам даже не можешь написать ни лдной книги — это перебор, не находите? Я никогда никого не оскорбляю, потому что, уж простите, я книг не пишу, и я не какой-нибудь так гениальный автор, чьи слова цитируются а потом распродаются в таких тоненьких книжках как афоризмы.
С уважением, ваша милая и очаровательная Хлоя Мураками.
Вы тоже растинули свой пост Хлоя))
Хлоя, читай лучше книги из бумаги. Электронный вариант лишен очарования. Все равно, что духи по радио со слов диктора нюхать.
Благо сейчас можно найти почти любую книгу. Стоит только в библиотеке полазить. Да и полезней будет.)
Хех, спасибо за совет)))
Я часто в библиотеку хожу — она у меня буквально в двух шагах тут)))
Но так как у меня нет особых прдпочтений, беру оттуда книги наугад)))
Так я прочитала книгу про Урри Геллера, Былое и думы, 3 возраста Окини-сан)))
Но я не слишком обеспечена для того, чтобы тратить деньги на излишества, с мамиными кредитами их только и хватает, что на оплату счетов и еды. Невесело, конечно. Поэтому электронные библиотеки для меня стали настоящим раем)))
крутяк!
Между прочим, сам автор в одном из интервью на радио говорил, что серия «Таня Гроттер» для пока еще не очень начитанных людей. Поэтому она написана легче. Искрометный юмор и важные проблемы, легкий слог и более позитивный и разнообразный сюжет (тут никто семь книг подряд не борется с Волан-де-Мортом). Эта серия книга растет с читателем, обнажая его «молодые» проблемы и порой подсказывает пути решения.
Гарри Поттер направлен на общественные проблемы (та же дискриминация, долг перед обществом, показано наше современное общество), но и про личный выбор не стоит забывать (самопожертвование, гуманность). А Таня Гроттер — личностные (проблема самооценки (умение себя преподносить и обаяние намного важнее, чем красота внешняя), отношения к жизни, «не ищите проблемы, ищите решения»). Многим стоит поучиться.
И по поводу возраста...мне 21 и я до сих пор люблю почитать обе эти серии. Кстати, те кто постарше тут могут попробовать замахнуться и не «Хроники Амбера» Р. Желязны. Тут вам придется окунуться уже во взрослый мир... Два тома по пять книг... Это уже уровнем повыше Поттера, не для детей, но молодежь может понять.
а клопик на самом деле — девушка!!!!!!
Газета Риты Скитер:
"СЕНСАЦИЯ!!!
Малютка Клопик с сайта фанатов Гарри Поттер —
ДЕВУШКА!
Эксклюзивное интервью с малюткой Клопиком!
РС: Вы девушка?
К: УгУ.
ДАЛЕЕ ИДЕТ Интервью.
Итог: выяснилось, что Клопик — толстая девушка 11-13 лет.
Цитата: «Итог: выяснилось, что Клопик — толстая девушка 11-13 лет.»
Оч. умно)).
Ну да, я девушка. Вот ток я постарше буду. мне 15 лет через пару месяцев будет 16. И я нисколечко не толстая, однако, если Вы, уважаемая Драго, хотели задеть упоминанием того, что я, якобы, толстая, мое самолюбие, вы здорово ошиблись. моя внешность меня нисколько не волнует. Поддаваться на Вашу провокацию и пытаться оскорбить Вас я не собираюсь.
меня тоже моя внешность не волнует. и вам будет 16 лет?! простите но как в этом возрасте вы можете читать и уважать ТГ? вот просто вопрос безо всякой провокации. п.с. с уважухой НЕваша Драго с другим ником.
очень даже можно. как добрую сказку. хотя, если честно, я уже забыла, когда в последний раз брала в руки книги этой серии. и это вовсе не потому, что «надоело». просто я наизусть помню все книги.
Танька Гроттер Супер!! Не то что Гарри Поттер...Что за тупые заклинания? Вот например: «Репендоу»...Что вот оно означает? А в Таньке все намного проще...Самому можно догадаться для чего то, или иное заклинание...
В Тане например дрыгус брыгус это заклинание помогает от призраков и биовампиров дурацкое название.Сразу не поймешь от чего оно помагаеть. Могу привести еще массу примеров.
Прыгли-Шмыгли-Крыгли или как-там...да, очень хорошее заклинание.
И прошу не забывать — это английская книга.
Тем более в Гарри Поттере всё ясно и чётко. Не то, что в Тане, ни одно заклинание нормально не работает.
Да и вообще разве можно зацикливаться на таких мелочах. По-моему важна суть книги, её сюжет.
А в Тане Гроттер нет смысла. СМЫСЛА нет!
А какой смысл в вашей книге? Что его убивают убивают и никак не могут Убить?
Ну почему же, кто читал книгу сразу понимает смысл. И по-моему я уже где-то писала это. Если б в Гарри Поттере не было бы смысла. Книга не стала бы бестселлером. А смысл в том, что надо уметь жертвовать собой, не бояться смерти, и идти с гордо поднятой головой. Джоан Роулинг научила нас правде, самоотверженности и вере. А чему научил Емец? Соглашусь, многие другие книги у него очень интересны. И по своей структуре Емец философ, просто он не туда зашёл и из книги про волшебников создал очередной романчик, что-то вроде тех сериалов, когда бедняжка сама создаёт свои проблемы и плачет, что жизнь не удалась. И кстати, это не наша книга, она своя собственная.
Какой смысл?
Очень глубокий вопрос. Чтобы его понять, надо хоть первую книгу прочитать.
Надеюсь, вы заметили, что таня ваша не пользуется такой популярностью, как Гарри Поттер.
какое наХ репендоу? репаро!!!
Фу Гарри тупая книга!!!!!!!!!То ли дело Таня Гротер ОНА ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
это таня гротер тупая книга.
за базар ответишь?
баран, то ись богдан
Малютка Гроттер, очень своеобразный ответ. Хочешь показаться умной, остроумной и всё-такое, а вылезает лишь злость, гнев, желчь. Ты понимаешь, что Таня Гроттер плагиат и понимаешь, что неправа. Тебе обидно из-за того, что не можешь найти аргумент в свою пользу.
Оскорблять других кстати очень вредно и некрасиво. Этим ты показываешь насколько не воспитана и насколько ещё мала, видимо, поэтому не можешь понять, почему Гарри Поттер бестселлер, от слова BEST, а Таня Гроттер плагиат.
И не смей спорить, в психологии я понимаю несколько больше тебя.
Ну и понимай себе дальше! Я не виновата что ты читаешь эти тупые книги про вашего дибильноо Гарика Мартерасяна! Это у тебя уже ум от книг таких тупых проснулся! Все равно мне Таня Гротер больше нравиться! Ваш Гарик трудно читается и понимается! Если бы было написано проще то мне бы обе книги нравились а так................
Видимо, вы очень злы. Приятно, что мои слова выводят из себя, значит пишу я правильные вещи. Кстати, Гарик Мартерасян — это совсем даже не Гарри Поттер. Улавливаешь разницу? Ум не может проснуться, он либо есть, либо его нет. Для тех, кто мысли абстрактно книга понимается легко, я начала читать ее лет в восемь и всё поняла. Странно, вам не кажется? Видимо, вам очень не хочется думать, раз даже понять элементарные вещи Вы не можете.
Я то могу понять! Хотите читайте но не надо оскарблять другие книги! И вообще зачем мы тут все спорим! КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ ТОТ ПУСТЬ ТО И ЧИТАЕТ!!!!!
Стасенька отвечает:
Я то могу понять! Хотите читайте но не надо оскарблять другие книги! И вообще зачем мы тут все спорим! КОМУ ЧТО НРАВИТСЯ ТОТ ПУСТЬ ТО И ЧИТАЕТ!!!!!
*задохнулась от негодования*
Это мы оскорбляем? Девушка, пролистайте темку. Не буду отрицать, что здесь есть люди, которые оскорбляют Таню Гроттер. Но обидно оскорбляющих Гарри Поттера ещё больше!
А насчёт второго, согласна.
Да ты хоть правило бумеранга-то знаешь?? Что всё плохое тебе в три раза больше вернётся? И кстати — я посмотрел твои комментарии — то что типа Поттер плохо читается или его понять невозможно, знаешь, что это означает? То, что у тебя мозг не переваривает такие вещи, а эти вещи как раз и есть жизнь, а если ты не можешь понять жизнь, значит ты умственно отсталая, скорее всего двоечница, и тебе придётся намного хуже в жизни, чем любому из нас.
Хочу огорчить но я отличница!))И это ты чего то не понимаешь!!!
Э-э-э, а ты за кого?
я не поняла это же фан сайт ГАРРИ ПОТТЕРА а не вашей тупой тани гроттер!!!!!!!! ПОНЯТНО!!!!!!!
ГАРРИ ПОТТЕР ЛУЧШЕ ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕХ!!!!!!
ХМ... а в гарри потере есть большой глобальный смысл?
ХМ... а в тани гротер какой смысл?
Тем и отличаются эти книги: одна — тупой плагиат, бессмысленный словесный мусор, другая — как раз с ГЛОБАЛЬНЫМ смыслом, написанная самой писательницей, а не нагло стащенная у кого-либо.
Я с тобой полностью согласна! таня гроттер — МУСОР!
Ты права.
Чепуха. Никакого «глобального»(да ещё и Caps'ом написанного) смысла там нет. И если уж на то пошло, то идея школы волшебников имела место ещё у Урсулы Ле Гуин.
сначала прочти, понятно!
А я считаю что твою таню надо в топку. ее не возможно читать. ты свою таню сможешь пересказать на изусть и сказать какой в ней смысл?
Да запросто! после того, как ты скажешь, какой смысл в МАЛЬЧИКЕ-КОТОРЫЙ-ВОТ-УЖЕ-СЕМЬ-РАЗ-НЕ-МОЖЕТ-СДОХНУТЬ!
а самому понять смысл нельзя? ты сам сразу бы сдох? видно что ты еще мал его читать!
ваши поттеры должны мётлы вернуть обратро дворникам:):):):):) а с клопиком и катюшей я СОГЛАСНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что-то не уверена я что без книги ты ее сможешь пересказать! для меня смысл в Гарри Поттере таков: жизнь трудна,НО иногда нужно жертвовать собой. А теперь ты мне напиши смысл твоей тани которая непонятно где и сколько раз находится.
пересказать я смогу и без книги, причем все 14 книг!
а смысл Таньки: Неси свой крест с улыбкой и помогай другим нести их кресты.
Легко скопировать выражение. Когда ищешь в поисковике смысл Тани Гроттер. А своё мнение-то есть?
можете считать меня «тупым ребенком» но я все равно за Таньку! Шпроттер ацтой! и всегда им останется!! Ф ТОПКУ ЕГО!!! а насчет того, что емец писал Таньку с целью обоготиться, это вы зря, недорогие немои гражданы антифанаты! Если мне не изменяет память, это тетя Роулинг писала Поттера на бумажных салфетках, у нее даже на бумагу денег не было!!!!
Джоан Роулинг великая женщина не смей ее оскорбллять понял!
глупо. Богдан, если Вы воспитанный и интеллигентный молодой человек,Вы не должны так легко поддаваться на очевидную провакацию.
Хм...ты в каком классе-то мальчик? Следи за своей грамотностью. Вот именно, милый мой, вот именно. А теперь она считается одной из самых богатых женщин и, благодаря, своим книгам. Но человек, которые ищет как-бы наживиться на книгах НЕ СМОЖЕТ написать ТАКУЮ книгу, как Гарри Поттер с ТАКИМ глубоким смыслом.
Тема: каждый имеет право на счастье и быть счастливым.
Идея: Чтобы стать счастливым и великим человеком важны ни бумажки, ни слава, ни карьера, а важно любить, уметь жертвовать собой. Тогда ты станешь по-настоящему счастливым и даже великим человеком.
Проблем так много, что я не стану перечислять их. Нужно знать литературу.
Мальчик!? посмотри сообщение от 15 сентября 2010 года (Грызиана скитер). К сожалению (или к счастью, решайте сами) это парвда (Гермиона, прости). По поводу знания литературы смотри сообщение от 26 июля в 15 часов 15 минут... Кароче, лучше вставлю сюда отрывок:
«Хммм… нусс, допустим, “Пещерный лев” и “Борьба за огонь” Жозефа Рони старшего, “Молодость Генриха Четвертого” (Понсон дю Тераиль), “Осторв сокровищ” и “черная стрела” Стивенсона… Так, “му-му” и “белый Бим черное ухо” не в счет — это школьная программа… (хотя я обе повести в первом классе прочитал!) Я уже не говорю о Стругацких, Вальтере Скотте, Пушкином, Гоголе (мне особенно понравились “Вий” и “Страшная месть” — современные страшилки на их фоне — ничто!), а про “Войну и мир” Толстого вообще не заикаюсь… и это далеко не все! Продолжить?» В этот список можно еще включить «Туда и обратно» и «Властелина колец» (Толкиен), «Часы с вариантами» (автора не помню), «Колдовской мир»; «Темный трубач»; «Луна трех колец»; «Год единорога» и многие другие произведения Андрэ Нортон, названий которых я , к сожалению, не запомнила... Не могу не упомянуть «Волкодава» М. Семеновой (раз десять перечитывала), «Овода» Л. Войнич, «Сагу о форсайтах» Дж. Голосуорси (ты о ней вряд ли даже слышала)... Но и это далеко не весь список прочитанной мной литературы... В этих книгах, в отличие от ГП действительно есть глубокий смысл. И готова спорить на свою гитару, что ты и половины из этого списка не читала, а если и читала, то по принуждению родителей или учителя литературы.
«Хм…ты в каком классе-то мальчик» В девятом. И, как было упомянуто выше, я не мальчик.
«Следи за своей грамотностью» — Сама следи. Многие ошибки я допускала «специально»,а в твоем ответе я нашла 9 ошибок, допущенных ненамеренно. Показать?
Прости, но я не читала всю темку, а логин у тебя мужской. Дальше додумывай сам, или как я уже поняла — сама. Я ничего не имею против того, что ты читаешь. Но меня возмущает ваше отношение, в письменном стиле, к Гарри Поттеру. Выражение: «Нужно знать литературу»относится не к тебе, а к тем проблемам, которые мы видим, читая книгу «Гарри Поттер». Каждый знает, что в каждой книге они повторяются.
«в отличие от ГП». В Гарри Поттере нет смысла? Странно, я много поняла и для себя решила, читая книгу. И по-моему я это уже доказала.
Ты не права. Некоторые я действительно не читала. Но я читала другие книги и не по принуждению родителей или учителя литературу. Да будет тебе известно, что я вообще закончила школу. Как ты можешь рассуждать так, не зная меня? Тебе показать мой список прочитанной литературы?
В девятом? Замечательно, значит всё у тебя ещё впереди. Но это же действительно безграмотно. Когда человек переделывает русские слова, создавая новую лексику. Да, может быть я допустила ошибки. Но, во-первых, я была раздражена.
Во-вторых, многие из этих ошибок (запятые) — это авторские запятые, которые человек создаёт, желая выделить что-то.
В-третьих, их не девять. И это я говорю с уверенностью!
Хотя зачем я оправдываюсь? И для кого?
З.Ы. здесь ты тоже допустила непреднамеренные ошибки. Сама найдёшь их.
Ололо, я как посмотрел это, сразу понял — ты совершенно не интересуешься книгами. Я в шестом классе и прочитал НАМНОГО больше твоего жалкого списка произведений.
Во-первых: дело не колличестве прочитанного, а в колличестве усвоенного.
Во-вторых: список ДАЛЕКО не полный, но если хотите, специально для Вас могу собрать полный перечень прочитанных мною книг.
В-третьих: Качество литературы тоже играет ОГРОМНУЮ роль. К сожалению, мне не известно, какого рода литературу предпочитаете Вы, молодой человек. Но на будущее имейте в виду: Книга, прожившая более 25 лет равноценна десяти книгам, написанным в «наше» время. (Я имею в виду современные «Ужастики» и «Детективы»... Хотя, как ни печально, в последнее время и фантастика никуда не годится).
В-четвертых: не стоит задавать вопросов, вроде «с какого сайта скопирован ответ, дай ссылку». Не дам.
Можете мне не верить, но ответ я писала сама.
поэтому я «ЗА» Д. Е. с его «Таней». он-то писал не ради заработка. Творчество «ради денег» это не творчество, а самопродажа. то, что создано с целью нажиться, никогда не признается за Искусство.
Почему ты так думаешь? Что он писал не ради денег? Количество книг, например, мне говорит о другом. Хотя вообще я не думаю, что хоть один писатель пишет ради заработка. Это была бы неудавшаяся книга.
Неужели тебе кажется, что Роулинг сидела и думала как бы надивиться? Она ведь даже и не подозревала, что гарри будет таким популярным. И видимо Гарри Поттер всё-таки не самопродажа, потому что как раз его и признали бестселлером.
Ты ответишь за это, гнусный Пожиратель Смерти!
таак, а теперь поподробнее...
Во-первых: за что именно я должна ответить?
Во-вторых, перед кем?
И в-третьих: За что такие страшные оскорбления? И разве ПРИЛИЧНЫЕ девушки так выражаются?
Если вы незнакомы с Гарри Поттером, то эти страшные оскорбления вас волновать не должны.
А ответить я думаю за то, что чисто символически намекнули на то, что роулинг писала ради наживы.
Ответить вы должны, как я всё также скромно считаю, перед поклонниками Гарри Поттера. И откуда вы знаете, что это девушка, а не мальчик, например?
Приличных людей, к сожалению очень мало. Так что многие не знают, как они выражаются.
Офф: прошу прощения, что влезла.
не смей оскорблять гарии
фильмы 3 и 4 части гарри поттера попутаны. но это вина тех кто это снимал, но для тех кто знает как они идут в книгах не проблема.
плохо то что они снимаются не так как в книгах, хотя смысл есть.
ирина, ты права что недоросли и т.д. все подавай им смех.
ДЖИННИ. ПРОСТО В НАШЕЙ стране любят некотоые повторять других. И особенно то что больше всего людям нравится, вот отсюда и вылезает плагиат.
Яна, извини конечно, но ты внимательней книги читай! Грюм то в 7ой книге умирает!!! и такое чувство что фильмы ты не смотрела или смотрела не понятно через что.
здесь некоторые обзывают Гарри потерра и я отвечу ей так, что она сама такая или то что ей понравилось из этих книг.
А мне нравиться и Поттер и Гроттер , но я все же за Таньку)
Мойо мнение таково: Д.Емец хотел написать стёб на гарри поттера но после первыйх двух книг понял что ево книги могут догнать и обогнать серию Дж.К.Роллинг и стал писать по своему. Я чесно скажу:неплохо)мне понравилось и то и то. а ещё советую почитать книгу емца Пегас,лев,кентавр. мне погравилась.
Гарри лооооооооооооооооооооооох
полностью согласен!
назови. какие книги ты читал. кто его знает может я их читала.
Хммм... нусс, допустим, «Пещерный лев» и «Борьба за огонь» Жозефа Рони старшего, «Молодость Генриха Четвертого» (Понсон дю Тераиль), «Осторв сокровищ» и «черная стрела» Стивенсона... Так, «му-му» и «белый Бим черное ухо» не в счет — это школьная программа... (хотя я обе повести в первом классе прочитал!) Я уже не говорю о Стругацких, Вальтере Скотте, Пушкином, Гоголе (мне особенно понравились «Вий» и «Страшная месть» — современные страшилки на их фоне — ничто!), а про «Войну и мир» Толстого вообще не заикаюсь... и это далеко не все! Продолжить?
“Молодость Генриха Четвертого” (Понсон дю Тераиль), “Осторв сокровищ” и “черная стрела” Стивенсона… Так, “му-му” и “белый Бим черное ухо” школьную программу хотя я обе повести ппрочла в 5-6 лет.,Я уже не говорю о Стругацких, Вальтере Скотте, Пушкином, Гоголе (мне особенно понравились “Вий” и “Страшная месть” — ), а про “Войну и мир” Толстого вообще не заикаюсь… я читала все, кроме “Борьба за огонь” ,а насчет этой книги “Пещерный лев” я честно говоря не помню. продолжи. может что-то найдется что я не читала. А вообще давай создадим сайт Кто что читал! а то дурастью занимаемся здесь.
давай) только я сайты делать не умею(
Клопик думаю человек который читал эти книги не должен обзывать человека лохом вы блефуете вы не читали такие книги.
читала. в «доказуху» играть не буду. задолбалась всем все доказывать. кому должна и недолжна — это мне решать.
если Вы, молодой человек, мне не верите — смотрите ниже. Я вела несколько дискуссий, думаю, Вас это натолкнет на определенные выводы.
я тоже не умею будем пробовать
если мне начать писать все книги которые я читала то буду их писат месяц если не больше
честно сказать ваши комментарии читать ещё веселее, чем книги про гарри поттера или таню гроттер!:)))))) я читала все книги про таньку и гарика и мне они одинаково понравились.вообще-то я рада, что книги про гроттер существуют, потому что я получила массу удовольствий читая про таких персонажей,как гробыня склепова.но это только моё мнение и другим я его не навязываю!!!!!!!!!!
В принципе, ты права. Просто я не терплю, когда ГП обзывают известные всем словами.
Машь! Я стобой обсалютно согласна!
Вот нормальный человек!
Ты одна из немногих адекватных людей здесь.
И ещё! Для тех кто может будет говорить: А где сходство между Кубок Чародеев и Кубок Огня? Там же чародеи, а там Кубок!!! А я скажу: Кубок Огня имеет два названия! Первое — это естественно Кубок Огня, а Второе — Кубок Трёх Волшебников!!! Теперь, надеюсь, всё понятно!
Это два разных предмета. Кубок огня —
Кубок Трех Волшебников —
Я полностью согласна с критик, Julia и Ирина!!! Действительно: умные люди за Гарри!!! Я знаю одну писательницу, которая пишет книги похожие на Гарри! Хотя я и не читала, но судите по названиям не которых частей: Узник Зеркала, Кубок Чародеев! А на обложке нарисован какой-то старик, причём сильно смахивающий на Дамблдора, слоняющийся к чему-то очень похожему на Омут Памяти!!! А про Узник Зеркала и Кубок Чародеев и не надо говорить! Сразу на ум приходят: Узник Азкабана, Кубок Огня! Я не пойму, зачем так делать?!! Ведь то, что это плагиат сразу видно, не читая книгу! Невозможно что ли обойтись без плагиата???!!!
Гарри Поттер лучше, потому что Таня Гроттер всего лишь убогий плогиат. Многие пишут: трудно читать, шуток нет и Гарри Поттер слишком несчастный. Просто они не доросли еще до нормальной литературы. Все им шуточки подавай, написанные примитивным языком Емца с главной героиней — рыжей тупицей. Роулинг пишет о жизни, о настоящей дружбе, о смелости и любви. Гарри Поттер может многому найчить своих читателей. А чему научит Таня Гроттер? Пособие, как быть дурой?
что вы имеете ввиду под «нормальной литературой»? боевик с замашками мелодраммы, в которой море пафоса, куча трупов и 10 грамм смысла? И чему все ЭТО учит? Лично меня ОЧЕНЬ многому научила та самая «рыжая тупица».
интересно чему же она тебя научила
находить со всеми общий язык, прощать, если не можешь понять, не держать ни на кого зла... и это еще не все...
а тогда зачем сюда залез? все хорошие книги этому учат.
всякие книги бывают и тупые и нормальные, но у каждого человека свой вкус. Меня удивило что кто-то кроме меня в 1 классе читал книги. не все мужского пола читают книги, да еще с 1 класса. хоть здесь сидим и спорим кто лучше, а все равно останемся при своем мнении.
пожалуй, хоть в чем-то мы с Вами сходимся во мнении...
А сюда я залез просто от скуки))
а что на вы? не пробовал зайти в контакт или в мой мир? а я залезла сюда потому что интересно было почитать все и пообщаться.
Танька лучше! И нечего тут на Емца гнать всякую чепуху! Да уж конечно! Гарри Поттер похож на настоящую жизнь! Ну да,да! Вырос мальчик а у него огромный счёт в банке! Все его любят! Кошмар!
Танька красивая! И далеко не тупица! В отличие от Поттера!
Ты все верно пишешь. Молодец. У тебя разум холоден, как у Снейпа (Прости, только у него эмоций мало и разум его всегда холоден).