Добро пожаловать в Официальный Российский Клуб Гарри Поттера!
Клуб Гарри Поттера - центр общения читателей книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере на русском языке. Добро пожаловать! :)
На нашем сайте работает Форум и многое другое, где Вы можете пообщаться с другими фэнами магических миров Гарри Поттера. Так что не забудьте одновременно нажать CTRL и D, чтобы добавить эту страницу в Избранное.
 |
июля
2009
В интернете появилось интервью продюсера фильмов о Гарри Поттере, Дэвида Хеймана. В нём он рассказал, что первочально в сценарии "Принца-Полукровки" была и сцена с премьер-министром, и похороны Дамблдора. Но по-видимому, эти сцены не были сняты, поэтому на DVD не будет слишком много вырезанных сцен. Туда попадут фотографии Слизнорта с разными знаменитостями магического мира. Другой эпизод для DVD - кастинг на роль Лаванды Браун, где Руперт (Рон) и Джесси Кейв (Лаванда) просто импровизируют.
Когда появится первый трейлер к "Дарам Смерти", Дэвид точно не знает. Известно, что первая часть "Даров Смерти" будет фильмом-путешествием. Во второй части будет больше событий, включая и саму битву за Хогвартс. Скорее всего, концовку второй части они будут снимать в последнюю очередь. Дэвид Хейман предположил, что финальная битва займёт около тридцати минут экранного времени, включая события с походом Гарри в лес. Пока не решено, какой длительности будут обе части фильма. Дэвид предполагает, что где-то 2-2,5 часа на фильм. Сценарии каждой из частей содержат примерно по 120 страниц.
После выпуска всех фильмов о Гарри Поттере планируется коллекционное издание, в которые войдут все восемь частей.
Дальше идёт пересказ некоторых ключевых моментов интервью.
"Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?"
Это во многом заслуга Дэвида Йетса и сценариста Стива Кловза, которые сработали замечательно. И, конечно же, Джо (Джоан Ролинг), написавшей книгу. В этой части Волдеморт лично не присутствует, хотя и появляется в воспоминаниях. Поэтому мы могли выдвинуть на первое место что-то другое, и я думаю, в этой части мы лучше проработали характеры. Мне кажется, зрителям это понравилось. Ну вы знаете, романтика, отношения. С другой стороны, Дэвид Йетс и Стив Кловз замечательно поработали над сменой настроений - что очень похоже на книги Джо, - когда мрачность сменяется юмором, а потом снова идёт переход к драме, а дальше - снова юмор. Думаю, зрителям это нравится, и в данном случае это сработало.
"Когда-нибудь планировалось снять начало шестой книги, с премьер-министром и т.п.?"
Сцена с премьер-министром была в самом первом черновике, и мне она очень нравилась, но у нас получалось слишком много вариантов вступления. Примерно поэтому мы вырезали и похороны Дамблдора, хотя они были одной из моих любимых сцен книги. Получалось слишком много одного и того же - эмоции во время смерти Дамблдора, эпизод с тем, как Гарри возвращается к телу Дамблдора. Включать ещё и похороны казалось лишним. Мне нравилась эта часть в книге... но так идёт процесс экранизации. Где-то с третьей части, снятой Альфонсо Куароном, часто начали рассказывать историю от лица Гарри, вырезая не связанные с ним сцены. Конечно же, из-за этого пропадали любимые вами вещи. Но мы так поступали, и, я думаю, важнее точного пересказа событий книги было передать саму атмосферу книг Роулинг.
О рейтинге PG вместо PG-13:
Хейман удивлён, что на фильм не поставили возрастное ограничение "детям до 13 лет смотреть с одобрения родителей", как это было в случае предыдущих фильмов. Он считает, что фильм столь же мрачный, как "Орден Феникса", и инфери вышли довольно страшными. Возможно, при оценке фильма его посчитали не таким страшным, потому что там много юмора.
О съёмочном процессе:
"Принца-Полукровку" снимали около 130 дней. Обе части "Даров Смерти" планируется снять за 250 дней. Съёмочный процесс немного укоротился, потому что дети стали старше и могут работать дольше. Сейчас они работают по 9,5 часов. Раньше у них кроме одного часа на обед и 15 минут перерыва каждый час было дополнительно три часа на учёбу, включённых в этот рабочий день, но сейчас они закончили школу, поэтому можно не беспокоиться об этом.
Об Эмме Уотсон (Гермионе Грейнджер):
В сентябре Эмма идёт в университет, и пусть она вернётся несколько раз доделать другие сцены, они стараются снять максимум сцен с её участием до этого срока. Поэтому сейчас снимают вперемешку сцены из обеих частей фильма.
Обсуждение на форуме: тема "".
Источник:
Пересказ: Actani
Loading ...
Мда…
По-моему они сами не понимают,что снимают…
Просто не понимают…
И никак не принимаются отмазки типа “это же кино….тут всё не покажешь…было однообразно показывать похороны Дамблдора”…а показывать тупость Лаванды весь фильм НЕ ОДНООБРАЗНО?!Идиоты…
Пох вообще))Пойду книжку почитаю)
Ответить
Никки отвечает:
Я согластна! Нихрена не понимают!
Ответить
Люпиния отвечает:
Не понимают ничего! В книге столько эмоций, столько чувств…А фильм? Я просто обожаю Роулинг. Она гений. Мне ингода кажется, что весь этот сказочный мир существует поправде. Наверное, я схожус ума… Но мне нравиться это сумашествие! Я все книги уже раза по три прочитала и не могу остановиться.
Ответить
Славік отвечает:
Я також схожу з розуму !!!!
Ответить
votson отвечает:
Люпиния поверь ты не одна такая я уж наверно раза 4 все книжки перечитала а всё равно интересно надеюсь 7 фильм они снимут более подробно . НУ ПОЧЕМУ НАДО ТАК ДОЛГО ЖДАТЬ !?
Ответить
а я ее прокурил в подъезде, дайте кто то на время позже отдам)))
Ответить
“Но мы так поступали, и, я думаю, важнее точного пересказа событий книги было передать саму атмосферу книг Роулинг.” верно сказано!! ни атмосферы книг ни точного пересказа.. прям как: -угости сигаретой.. и прикурить дай. -ни говна ни ложки..
“Сцена с премьер-министром была в самом первом черновике, и мне она очень нравилась, но у нас получалось слишком много вариантов вступления.” а то что у Дж.К.Р. их по 15 штук в начале каждой книге? ну да.. в фильме все не покажешь.. зато работу лондонских официанток мы оценили сполна..
блин.. мне бы платили стока денег.. я б тож прекрасный бред на право лево говорила..
Ответить
“Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?”
Мда… Меня уже вторую неделю мучает вопрос: “КАК ОН МОГ ВЫЙТИ НАСТОЛЬКО ХРЕНОВЫМ????”
Ответить
Люди……………я не понимаю, как можно было так испортить книгу “Гарри Поттер и принц полукровка”…..что он за хрень сняли, галемотня какая то…..я и представить себе не мог, как мож было так испортить такой сюжет….самое лутшее вырезали, то что не надо оставили………….
Ответить
дРеЛь отвечает:
Точно!!
Ответить
Уже страшно заранее. Что они еще сделают с несчастной книгой??? В 6 части режиссер нес иногда просто отсебятину. Моим знакомым фанатам фильм не понравился. Фильм нравится только тем кто книгу вообще не открывал. Самое интересное вырезали, все что можно опошлили, перекроили и сократили, чтобы проще снимать проще было. впечатления от фильмов, кроме 3 первых частей можно выразить одним емким “ФУ”.
Ответить
дРеЛь отвечает:
Респект!
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Абсолютно согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
“Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?”
Видимо они считают, что поклонники Гарри - это лишь их съёмочная группа…
“Дэвид Йетс и Стив Кловз замечательно поработали над сменой настроений - что очень похоже на книги Джо, - когда мрачность сменяется юмором, а потом снова идёт переход к драме, а дальше - снова юмор.”
Юмор? Единственное, над чем можно поржать - идиотизм съёмочной группы…
“Anael: В 6 части режиссер нес иногда просто отсебятину.”
АБСОЛЮТНО согласен. Я не раз повторял эту фразу в отношении почти всех экранизаций Гарри Поттера. Даже страшно подумать, что они сделают с “Дарами Смерти”…
Объясните мне: где битва в Хогвартсе против Пожирателей Смерти? Где квиддич? Какого дементора Пожиратели научились летать? Откуда они достали нападение на “Нору”? И главное, по какой вообще книге снимался фильм? Сомневаюсь, что по Гарри Поттеру. У меня кстати такое чувство, что если бы Принц-полукровка не упоминался в книге, и учебник, И “Сектумсемпра” наверняка были вырезаны…
И вообще: я знал, что фильм будет фуфло, но чтоб ТАКОЕ фуфло, этого я даже и не догадывался…
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
П. С.: я всегда говорил: нет такого фильма, который бы я посмотрел, и сказал, что это полное г… Не сказать, что я ошибался, но разачаровался в своём убеждении - это точно.
Ответить
Динара отвечает:
даааа, почти полностью согласна…
и где они там юмор сменяли мрачностью?
и “сектумсемпра” по книге нечто ужасное, а тут так, пару пятнышек…. могли бы и спецэффект добавить…
Ответить
Йетс КАЗЁЛ, так и передайте…
Ответить
Наська отвечает:
Не нравится фильм - едь в Америку и сними лучше, раз ты такой умный!
Ответить
Регулус отвечает:
чо ваще,здравомыслящих нет(заисключением не многих)как это иди и сними,дураков в России полно видать))) иму стока бабла платят за такое,а вы еще за него,из-за таких как вы он и снимает остальные фильмы.
Ответить
Беллатриса отвечает:
Я с тобой согласна, Наська!!! Фильм супер!!! Пожиратели не летают, просто добавили экшна и они типо так трансгрессируют!!!забыли как в операции 7 поттеров волдик летает??? есть каакие то вопросы пишите, на всё отвечу! Лучше ФИЛЬМА НА ПРИНЦА-ПОЛУКРОВКУ НИКТО НЕ СНИМЕТ!!!
Ответить
NightBat отвечает:
Волдеморт летает благодаря чёрной магии и я сомневаюсь что он ПСов тоже научил…
Ответить
Беллатриса отвечает:
Я знаю))) Но тут просто эффектов добавили и они вовсе не летают…они так трансгрессируют
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Если вспомнить хорошенько книгу, при трансгрессии маг исчезает с громким хлопком, а потом появляется в другом месте. Вспомните хотя бы уроки трансгрессии в 6 (!!!!- тоже ведь вырезали!!!!) части - там это подробно описано. А эти их “полёты” смахивают на каких-то летающих духов (даже не на привидений). А в 5 фильме, где эта бредятина тоже была, члены Ордена тоже летают (только в виде белых духов)! Их что, тоже Волан-де-Морт научил??!! К тому же и сам Тёмный Лорд до 7 части не летал!
дРеЛь отвечает:
йетсу за это хрен знает сколько зеленых отвалили,чё ему еще нужно?если бы он снял пятиминутный ролик ничё бы не изменилось.Ему главное-побольше бабок в кармане,а какого качества фильм его не интересует.Вот и я говорю-Йетс козел,а тот кто взял го режиссером-двойной козел:(((((((((((((((((((((((((((((((((
Ответить
А мне наоборот понравился этот фильм, очень захватывающе! И не обрывками как в пятом фильме. Все по смысловым полочкам….. Хоть и убрали некоторые сцены, но одним словом суперррр!!!!!!!! И вообще, каждый видит по своему прочитанную книгу, вот и Йетс так увидел и снял! Хоть я и по другому представляла немного, все равно….
Ответить
мне тоже понравился, очень сильно.
книга правда уже забылась, но в фильме моменты забавные есть, собираюсь фильм еще раз посмотреть.а если вам этот фильм фу, то какой же хороший?
Ответить
Мне кажется, 4-я и 3-я части, пока что самые лучшие… Кому как… )))
Ответить
Только… ммм… Я сейчас смотрю 2-ю, и листаю 6-ю книгу…Так, к слову… ))
Ответить
Касалея блин… ))
Ответить
3-я самая клёвая.
ПП уж очень распущен. Фильм разживали. Только самый тупой не дагадается что ожерелье и медовуха были предназначены Дамблдору. И всё равно Йейтс молодец! Это же надо 2 часа любовную муть снимать. И фильм вместо мрачности,которой нам обещали, получился радужным. Момент с Норой вообще не понял. Гарри в фильме не защищают, его в моменте с Норой убить могли раз 10. А то что Г и Д с башни трансгрессировали, так зачем ПС ищут сложные пути в замок.Роулинг, наверное, плакала на взрыд во время премьеры.
Ответить
Наська отвечает:
Насчет Роулинг совершенно не согласна. Ей ведь дают почитать сценарий как только напишут, а если ей не нравится то его опять переделывают. И еще я где-то читала, что фильм ей понравился.
Ответить
traveler отвечает:
Знаешь, Роулинег была в шоке от такого тупого фильма. Она сказала что из Дамболдора сделали какого-то педофила…
Ответить
Наська отвечает:
Откуда у тебя такая инфа? Дай мне адрес сайта, где ты это прочитал. И кстати, Ролинг ведь сама публично объявила, что Дамблдор - гей.
Ответить
Ксенечка отвечает:
Вообще то роулинг сама является сценаристом этого фильма….если честно то переврали все что можно,…особенно момент с норой!И вообще много чего интересного не показали…я всегда знала, что книжки лучше читать!!!Будем ждать след фильмы…..Хотя так грустно что история заканчивается(((((
Ответить
Беллатриса отвечает:
Если кто не знает, то у Дамблдора в Хогвартсе свои привелегии. А момент с Норой яснее неба! ПС устроили ловушку для Гаррика. Он погнался за БЛ чтоб отомстить и влип как говорится))) А Роулинг сама учавствовала в написании сценария вообще то. Вы многого не понимаете, друзья. Фильм не для примитивно мыслящих умов. Тут все продуманно и надо рыть глубже)))
Ответить
отвечает:
Роулинг не участвовала в написании сценария. Ей просто дали этот сценарий почитать.
Ответить
КЕНИ,я с тобой полностью согласна!!!
Ч@рОдей,если ты знал,что фильм будет фуфло,зачем ты его вообще смотрел????????Ну не идиот ли ты!!!!!!!!
Ответить
дРеЛь отвечает:
воще-то некоторые,например я,хотят посмотреть фильм,штоб оценить степень идиотизма,которым стопудово напичкан фильм.А еще штобы с полной увереностью говорить что фильм фуфло,а ты-дура!
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
спасибо за понимание)
Ответить
дРеЛь отвечает:
Да незачто.Тем более что я недавно его посмотрела.Дрянь полнейшая
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Это точно!
Ответить
Хочу обратиться ко всем тем,кому не понравился фильм-зачем вы вообще сюда зашли,если вы не заметили,этот сайт для поклонников Гарри Поттера,так что держите своё мнение при себе!!!
Ответить
Регулус отвечает:
все теперь синоним слова Джуна-дура
Ответить
кок отвечает:
А по твоему мнение о дряни может быть только хорошим, как у тебя??! Я тоже поклонник, и мне не понравилось, как снят фильм. Испортили впечатление о книге! Книга - супер, а фильм говнищееее(. Действительно ты ДЖУНА
Ответить
дРеЛь отвечает:
Если ты не заметила,большинство поттероманов и разочаровались.Или ты читать не умеешь?Наверно так и есть.Книгу не читала,и фильм понравился(((.
Книга форева,фильм маздай!)
Йетс испорил 5 фильм и ничё хорошего я от него не жду.А ты читать научись!
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
По-моему это ты н7е заметила, что сайт - для поклонников Гарри Поттера а не Девида Йетса
Ответить
мы и есть поклонники ГП,одно нас различает,вы говорите фильм супер пусть и дальше так снимают,а МЫ говорим что фильм дрянь!!!и нужно что та менять,иначе и 7фильм(2 фильма) тоже испоганят.И вообще это наше мнения,критику воспринимаю от адекватных людей.
Ответить
Severus Sn. отвечает:
Респект БРАТОК! Во первых пол книги вырезали, во вторых очень важные части вырезали, в третьих больно много всякого г.вна про любовь понавстовляли, и в четвертых Йетс КАЗЁЛ, так и передайте… КЕНИ, а ты, может ты ещё убьеш нас за этот фильмо, здесь общий клуб, и каждый высказывает своё личное мнение, любое мнение…
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Согласен полностью!
Ответить
))))Кенни рассмешил,так ты чо хош сказать,что фильм крут,и он лучший всех!!!Кенни так не Тема,а ты тупой.
Ответить
эт похоже на безмозглый фанатизм.. где бы не звучали слова Гарри Поттер это все великолепно!!
Джуна! мне 21 год! годы ярого фанатизма закончились! и я такая не одна! мы досмотрим все фильмы про ГП! и может тогда кровь в жилах успокоиться.. и будем на них ходить какими бы они фиговыми не были.. прост нада различать где фильм хорошо отсняли, где над ним трудились а где на фильме хотели прославить свою фамилию и заработать денег. не все хорошо что гарри поттер
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Лично мне сейчас - 14 лет, но я и сейчас прекрасно понимаю, что ДА ЗДРАВСТВУЕТ КНИГА “ГАРРИ ПОТТЕР”, а если в фильме всё портят, то он просто не имеет никакого права носить имя “ГП”. Так что согласен!
Ответить
да, согласен в 6 фильме много чего вырезано много чего придуманно сценаристом, но 6 фильм по моему мнение снят по взрослому не так как 1 2 фильм, 1 2 фильмы очень скучные! вот в сравнение посмотрите квиддич в 1,2 и посмотрите в 6! моё мнение такое: 6 фильм сделан по взрослому
Ответить
Конечно по-взрослому! Даже книга написана более “по-взрослому” чем предыдущие!
Ответить
MaJIeKyJIaXD, Какое значение ты придаешь слову “по-взрослому”?!
Лично я бы поставил 6 части поттерианы 5 баллов из 10. Много чего в фильме противоречит книге, множество моментов не получили экранизации:
1) Зачем нужна сцена нападения на нору? В книге как вам известно ее нет. Ладно, допустим все-таки сценаристы с согласия Дж.Роулинг решили вставить этот бред в фильм, так сделайте это нормально. Что мы получили? Какую то 2х-минутную бессмысленную беготню по полю, не понятно зачем, не понятно для кого.
2) Рассмотрим сцену в начале фильма, когда Гарри решил подслушать разговор Драко со своими однокурсниками. Все мы знаем (судя по книжке), что Гарри пробрался с помощью мантии неведимки к ним в купе. В фильме же Слизериновцы сидели в обычно вагоне, где полным-полно народу. Как в такой толпе Поттера могли не заметить?! Дальше, больше…Когда Малфой обраружил Гарри, он его параллизовал заклинанием и сломал нос, накрыв затем мантией. Найти его должна была Тонкс, а по-фильму нашла Полумна Лавгуд! Вот чем им неугодила Тонкс?! Зачем вставлять в эту по-сути простую сцену нелепых мозгошмыгов…
3) Фильм как более современный обещал быть “напичканым” спецэффектами. Наиболее яркая сцена для них по-моему должна была стать битва за Хогвартс в самом конце фильма, когда Гарри вместе с директором вернулись в школу. Зачем ее вырезали?!…остается загадкой.
Впрочем это еще не значит, что в фильме имеют место быть только отрицательные моменты. Довольно хорошо у режиссера и у сценаристов получился юмор, который приследует героев на протяжение всего фильма. Хорошая игра актеров (отдельно подчеркну мастерство Снегга и Белатрисы).
Фильм получился довольно неплохо, но только для тех людей, которые не читали книг. Поттероманов же, я считаю, фильм разочеровал.
Ответить
дРеЛь отвечает:
Согласна)
Ответить
МашенькО отвечает:
Согласна с вами полностью…говорили, что зрители и фаны Поттера растут, пусть и фильм будет взрослым…видимо для этого вставили тупую Леванду(хотя актриса играет неплохо)и ее беготню за Роном…Гермиону, рыдающую из-за этого самого Рона…А вот парниша, которому понравилась Гермион, блин, имя его забыла, очено даже ничешный…симпотный такой паренек..мне он был куда симпатичнее Рона…
А вот линии Гарри-Джинни почти нет…где их “украденые часы, которые они проводили вместе”??? Вырезали сцену похорон Дамблдора(Неужели думали. что актеры ее не вытянут?? - Они взрослые, у них бы все получилось!!)вместе с этой сцены разумеется ушел момент прощание Джинни и Гарри…где Гарри говорит ей, что уходит из школы, где обьясняет, что ради ее безопасности они должны расстаться:(( вообще, я надеялась, что на роль Джинни возьмут новую актрису, эта девочка не вызывает никакой симпатии..вообще, девушки Гарри оставляют желать лучшего…что Чжоу, что Джинни…..
Ответить
Беллатриса отвечает:
1) тебе объяснить? на Нору напали Пожиратели Смерти, для того чтобы заманить Гарри в ловушку. Беллатриса побежала, Гарри за ней, чтобы отомстить. Что тут непонятного, скажите мне???
2) отвечаю…Гарри пробрался на богажную полку с помощью порошка мнгновенной тьмы. если кто не помнит, то порошок использовался в конце книги малфоем, чтобы провести мимо друзей гарри пожирателей смерти. Так и тут. И опять же. По книге нашла Тонкс. А по фильму Полумна. И что? Тут расскрывается характер Лавгуд. Все эти её сдвиги и тут очередной. С помощью астрально-спектральных очков, которые видимо были настроенны совершенно не на мозгошмыгов, а на поиски Даров Смерти ( вполне логично, ведь папа Луны ищет Дары в седьмой книги, так что и с помощью журнала, обманув читателей, он мог искать Дары). Подумайте и поймёте, я в корне права!!!
3) Да, меня тоже огорчило то что сцену битвы вырезали. Но. По сути нам её просто не показали. Фильм вышел позитивным не смотря на войну в мире волшебников. Ведь Гарри, Рон и Гермиона подростки и у них сейчас первая любовь и так далее… Представьте, какой бред был бы если бы полфильма занимали сцены расспознания характеров а другие полфильма сражения!!! Учтите, фильм можн сравнивать с третим, так как в этих двух фильмах Гарри не встречался лицом к лицу с Волан-де-Мортом и по сути эти фильмы самые позитивные из всх. Если у вас есть претензии к Девиду Йетсу, значит у вас есть претензии и к мадам Роулинг!!! ИМХО
Ответить
отвечает:
Идея об очках Луны очень интересна. Только, кажется, не проходит проверки фактами: зачем тогда прилагать спектроочки в качестве приложения к “Придире”? На этом кадре очень хорошо видна обложка журнала:
Похоже, что это спецвыпуск, посвящённый спектроочкам.
Ответить
Беллатриса отвечает:
Сами подумайте. Мистер Лавгуд немного придурковатый, как и его дочь, но не в этом суть. Он ищит дары Смерти. Любыми способами. Мы все знаем, что многие читатили “Придиры” пишут свои отзывы(и негативные тоже) Мистеру Лавгуду прямо домой. Читатели могут поделиться впечатлениями насчет того, что например, в очередной раз бродили по окресностям в спектрально-астральных очках и тут их очки начали вести к определенной цели. Т.е. история с Полумной. Очки привели ее к мантии-невидимке. Будь это психоватый читатель “Придиры”, то он наверняка отослал бы Мистеру Лавгуду письмо о том какая удивительная штука с ним произошла. и Лавгуд, например попросил бы отослать ему найденное, например в целях исследования, на наличие мозгошмыгов. Он очень хитер, это и отличает его от наивной дочери.
Ответить
Да б… че за несерьезность детки вы блин , подите и сами сделайте Принца полукровку , Хотел бы я посмотреть че за муру вы бы приготовили 3,14здец блин . Скажите еще спасибо что сняли наконецто 6-ую часть и еще актеры согласились играть , не нравитсо не смотрите никто не заставляет . А еще блин жалуются …….
Ответить
Тёма из Красноярска отвечает:
Я бы спокойно взялся за сценарий…
да,только кто мне даст?))
А критика нужна и люди,отгребающие за делание таких фильмов по миллиарду долларов,должны вопринимать критику и отвечать на неё только “исправим,учтём”.
Ответить
Ксенечка отвечает:
Знаешь Spl@sh, фильмы для того и делают чтобы их обсуждали и смотрели…но согласись что фильм должен был быть по книге))а там по книге было тока название и легкие сцены которые любой дурак сыграет(за исключением некоторых) очень много ненужных сцен….в итоге смысл фильма я считаю немного утрачен((((
Ответить
Тебе самому то не смешно?
Фильм снимают люди, которые работают в киноиндустрии. Еще раз подчеркну, что это их работа.
Как актеры могу не согласиться играть, если у них контракт, и они получают за проделанную работу жалованье?
Давай тогда будет все фильмы снимать кое-как, а потом говорить: Не нравиться, попробуй сам.
Ответить
Нормальный фильм…на троечку..
про любовь все как-то..незахватывающе,за душу не берет.
троица размазанная получилась,не чувствуется,что это лучшие друзья,которые не могут никуда не вляпаться..
разочаровала сцена убийства Дамблдора..нет,все было хорошо,но мне кажется должна быть пауза между репликой Дамблдлра(Северус,прошу тебя) и Снегга(Авада Кедавра)…Там должны были показать лицо Снегга,его глаза хотя бы несколько секунд,тревожная музыка…В общем мне лично в этой сцене не хватило какого-то немого прощального диалога…Было бы трагичнее..
Ответить
Тёма из Красноярска отвечает:
да,сенца смерти Дамблдора слишком быстрая…
Так как много времени заняли сены со шнурками…
Ответить
санёк отвечает:
если ты не заметил в словах дамблдора “Северус,прошу тебя” была не прозьба не убивать его а наоборот дамблдор хотел убить себя чтобы не нашли гарри они же заранее договорились со снеггом о его смерти
Ответить
Ксенечка отвечает:
санек, погоди…может не все еще 7 книгу до конца прочитали))))))))))
Ответить
Беллатриса отвечает:
ага, давайте ещё Санту-Барбару сним по Гарри Поттеру…
” Северус, прошу тебя” - простонал бедный, умирающий Дамблдор.
” Я не могу по другому!” - выкрикивает Снегг. Из глаз струятся слёзы, а палочка дрожит.
Так ты это себе представляешь?
Ответить
traveler отвечает:
Нихватает “соплей” в этой сцене. Да и вообще, почему не сняли похороны???!!! Что за нелепую отмазу придумал Йетс?? А где плачь феникса, который отзывался в душе у главных героев??
Ответить
Аланкара отвечает:
многие из моих знакомых которые смотрели фильм, но не читали книгу спрашивали, а нифига Альбус попросил Снега его убить? и где же теперь интрига?
Ответить
Надо было написать “Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хренов. Как он вышел настолько хреновым?”…:)
Ответить
Наська отвечает:
Говори за себя.
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Он говорит за всех ИСТИННЫХ ФАНАТОВ КНИГИ!!!
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Альбус, отвечаю:
Это во многом заслуга Дэвида Йетса и сценариста Стива Кловза, которые сработали хреново.
Ответить
Фильм очень ждал!Когда посмотрел понял что ждал напрасно=( В интервью Den(Гарри), режиссёр, да ивсе герои фильма говорили что фильм получился максимально приближенным к книге, в отличие от предыдущего фильма.
Как я мог не посмотреть фильм после таких высказываний. Но посмотрев фильм, мне стало понятно, что фильм только отдалённо напоминает содержание книги!Зачем добавлять что-то новое если всё уже написала Джоан?Если не могут уместить всё в одном фильме, то пусть делали все фильмы по 2 части!!!А что сделали с началом и с концовкой фильма так это вообще нет слов…Как можно было пропустить похороны Дамблдора??? Я уж не говорю о таких мелочах, как назначение Скримжера на место министра магии которое занимал Фадж!!!
Ответить
Не, люди, вы че такие тупые!Неужели трудно понять, что всю книгу в 2,5 часа не поместить. А сравнивать фильм и книгу глупо! Я считаю, что фильм отличный - один из лучших фильмов Поттерианы.
Ответить
Регулус отвечает:
тебе никто и не говорит чтоб все было как в книге,хотя бы половину бы показали,-2воспоминание вообще идиотизм,Гарри как найдет крестражи(хоркруксы)
Ответить
кок отвечает:
Я смотрю ты самая острая. Такая острая, что даже острее чем молоток.
Ответить
Тёма из Красноярска отвечает:
Ты выше читай,что таким как ты объясняют…
Если вырезать ненужные сцены со шнурками,то можно вставить 20 похорон и 30 схваток с пожирателями и будет даже меньше 2 с пловиной часов…
Ответить
дРеЛь отвечает:
Интересно,а как не сравнивать книгу с фильмом?Фильм,для тех кто не понял,снимается с книги!судя по большинству комментов это полный бред,отсебятина и говно!
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Именно!!! И действительно, если убрать все дурацкие и второстепенные сцены, ну или хотя бы пошлое начало с официанткой и нападение на Нору, было бы полно времени на важные моменты. Да, кстати, воспоминание о Мраксах крайне важно, ведь там Гарри впервые видит Воскрешающий Камень, слышит фамилию Певерелл, ведь это наиважнейшая линия в 7 части! Как они выкрутятся без этого? Или может они сделают 2 Дара, вместо 3??!! Я уж не говорю о том, что в этом воспоминании Гарри видит родителей Волан-де-Морта! А вот за что сценаристов убить мало, так это за то, что они не упомянули завещание Сириуса, переход дома Блеков и Кикимера во владение Гарри! Без этого же вообще весь смысл первого фильма по 7 части будет потерян!!! А потом одно цепляется за другое, и выйдет опять чёрт знает что, уже и из 7 части! Я вообще убеждён, что сценарий надо было писать так: 1) распечатать текст книги; 2)разделить его на 2 части: звук и изображение на экране; 3)максимально сжать разговоры, чтобы осталась только суть, повседневные события, как то: пошли на обед, сидели и делали Д/з, можно и вырезать, если уж никак нет на них времени; 4)некоторые события сжать до менее подробного описания. Затем можно смело снимать фильм по этому сценарию, добавляя НЕМНОЖКО непринуждённости и естественности, НО ТОЛЬКО ТАМ, ГДЕ ЭТОГО ЯВНО МАЛО, не преборщить с этим! Наконец, монтаж: смонтировать сначало ВЕСЬ окончательный материал и посмотреть, сколько по времени это получилось. И вот тут-то уже, если вышло совсем длинно, можно сократить НЕ первостепенные эпизоды (надо заметить, что большинство из них они сократили, но зато вместе с ними убрали огромное количество ВАЖНЫХ, и большое количество КЛЮЧЕВОЙ ВАЖНОСТИ эпизодов, а взамен добавили кучу других, которых вообще не было, а этого делать категорически нельзя!!! Ведь из за них сокращается время на те сцены, которые действительно имели место, лучше их оставить как можно больше!). Я говорю, например, об эпизодах с эльфийской слежкой и попытками Гарри проникнуть в Выручай-комнату (не первостепенно, так как из этого всё равно ничего не вышло, а Малфой в конце объясняет, что он сделал, достаточно показать, как он исчезает с Карты Мародёров, когда в Выручай-комнате, и что Гарри об этом догадался). А вот показав, что учебник Принца прятал не Гарри (которого Снегг ещё и не наказал за “Сектумсемпру” - вот уж неожиданность!), а Джинни, да к тому же Гарри ещё и не смотрел, куда она его прячет, они вообще обессмыслили его поиски диадемы, которую он дожен был там видеть, во время Битвы за Хогвартс. Это вообще что получается??!! Они что, хотят уменьшить количество крестражей???????!!!!!!!!!!!! Да это вообще преступление!!!!!!!!!!!! Тогда 2 фильм 7 части вообще нельзя навать Гарри Поттером!!!!!!!! Ведь: нет диадемы - Гарри не отправится в Хогвартс, а дальше я не стану продолжать, предоставляя читавшим книгу самим почуствовать ужас от того, что весь сюжет будет вообще другим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Остаётся последняя надежда - разделение фильма на 2 части позволит им применить при написании сценария способ вроде того, что предложил я, и не перековеркать хотя бы последнюю часть. Однако, то, что они уже так серьёзно в 6 части нарушили сюжет, внушает мне опасения, смогут ли они это исправить теперь?? Остаётся только не терять надежду, что их мозги наконец заработают, и они придумают, например, что завещанное Сириусом Гарри получил, просто об этом они не упомянули (тешу себя надеждой, понимая, однако, мизерную вероятность этого), а диадему он видел, например, уходя из Выручай-комнаты, мельком… Но не остаётся больше ничего, кроме как надеятся и с трепетом ждать, что же они выдадут в итоге…
Ответить
Знаете что, книга лучше фильма получилась! У меня был принц полукровка с некачественным переводом, так эту книгу ито интереснее читать было чем фильм смотреть. Еще в фильме много отсебятины, какой в книге не было.
Ответить
Говори за себя!…
Ответить
Адресавалось НАСЬКЕ…
Ответить
Лучше бы вообще не экранизировали книги.
А раз уж взялись,будте добры сделать это качественно!
P.S. Книга - это готовый сценарий. Отсеки лишнее и вперед!
Ответить
кок отвечает:
Ага… Они отсекли…
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Да. Действительно много лишнего отсекли…
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Точно! Об этом я и говорю! Только не надо отсекать всё подряд, а добавлять от себя вообще ничего нельзя!
Ответить
а мне фильм чиртовски понравился,не зря ждал)
Ответить
ФИЛЬМ ОТСТОЙ! ПОЛНАЯ ОТСЕБЯТИНА! Им там что по башне настучали прежде чем усадили сценарий писать?! Не понимаю как так можно!? Как можно из шедевра фантастики(лично свое мнение) сделать ГОВНО??!!!!!!
Ответить
ГП-фанат отвечает:
МОЁ МНЕНИЕ ТОЖЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
А мне фильм понравился,много фраз из книги!Любовных сцен много?Значит вы не читали книгу..
Конечно по сравнению с предыдущей частью,фильм получился немного скучный,но это придирки!
Да,мрачная атмосфера мне не понравилась,но и сама книга написана в таком стиле,так что это наормально.
Буду советовать посмотреть как нибудб друзбям!)))
Ответить
traveler отвечает:
А кто тебе сказал,что нам не понравилась мрачная атмосфера??? По моему мнению 6 часть самая мрачная, но Йетс почему-то 5 часть сделал такой. Любовные сцены тоже присутствуют в фильме, НО опошлять их нахрена надо было??? Вообще из всех книг ГП 6 часть является “ереходной”, казалось бы ничего особого, но очень много ключевых моментов. Если 7-ю часть ГП снимут полностью по книге, то зритель ее не поймет, так как в предедущих частях не отсняли самого главного. Так что “овички”(те, кто не читал книгу) от всего сердца желаю вам прочитать книги ГП, хотя бы с 5 части.
Ответить
Беллатриса отвечает:
Никакого уважения к мадам Роулинг… Цитирую: ” Хотя бы с 5 книги..”
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Конечно, вообще-то надо (да что там, НЕОБХОДИМО) прочесть ВСЕ книги, но по смыслу мысли абсолютно верны!
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
“Любовных сцен много?Значит вы не читали книгу”
Ха-ха-ха! Вы, уважаемый, видимо перепутали “Гарри Поттера” и “Ромео и Джульетту”
Ответить
Jane отвечает:
“Любовных сцен много?Значит вы не читали книгу…”
Читали, и не один раз, поверьте. И поэтому возмущаемся - та пошлятина и тупоголовость Лаванды Браун просто не может не бесить. Придумали сцену, где горит Нора и Джинни с какого-то перепуга завязывает шнурки, зато убрали важные воспоминания о детстве и жертвах Волдеморта…
Ответить
как нибудь друзьям*
Ответить
Понятное дело что все события книге невозможно было впихнуть в 2.5 часовой фильма, но основные события, которые удостоились экранизации в 6-части должны были снять подобающе, а не кое-как.
Насчет троицы правильно сказано, что в фильме они отражены не как лучше друзья, а как обычные знакомые.
Александр, по-вашему если в речевках актерам написать пару фраз из книги, то фильм получиться шедевр? Они и должны говорить так как, написано в книге, и делать то, что написано там.
Ответить
вы заладили с этой книгой,в ней все одно а в фильме будет по другому как бы вы этого не хотели и не вам решать как они будут снимать фильм!!!!!!вот все что я хочу сказать
Ответить
KOLT1995, по-моему это как раз все прекрасно понимают. Просто чтобы фильм удовлетворил желания поклонников Гарри Поттера он не должен противоречить книжке.
Ответить
Настёнк@:) отвечает:
Я с тобой согласна
Ответить
не хочу сказать что фильм совсем уж говно, но он меня разочаровал. Я согласна что много отсебятины, откуда они взяли начало!? я в газете прочитала что они сцену с “норой” сняли в качестве коьпинсации что не сняли сражение в Хогвартсе.Ну и зачем они это сделали? раз уж на то пошло могли бы по зрелищнее сделать спецэффектов по больше! а то показали тупую беготню по полю…Посмотрел на них Сивый и утопал просто так-тупость. Могли б снять что он на них напал хотя бы…ПО сравнению с битвой в хогвартсе в книге эта сцена детский сад младшая группа!!!
Ответить
Мне фильм очень понравился!!! Я считаю,это самый лучший фильм во всей поттериане! И не надо говорить,что фильм понравился только тем,кто книгу не читал. Я читала и не раз. Фанатка Поттера я уже 10 лет,сейчас мне 21 и я выросла с этими книгами! До ПП я считала,что самый удачный фильм первый,но теперь Принц на первом месте. И в фильме мне понравилось абсолютно все,ну,кроме может не раскрытых отношений Гарри и Джинни. Том Фелтон был на высоте,Эмма и Руперт как всегда великолепны. Поразил Дэн,обычно мне он в фильмах не нравился,но здесь он просто шикарен! И наконец-то мне полюбился Гэмбон в роли Дамблдора,раньше я его не признавала.
Крис молодец! Считаю,он сделал действительно хорошую экранизацию. И мне не жаль,что вырезана сцена с министрами и нет похорон Дамблдора. Я и так много плакала,если бы были еще и похороны,из зала меня просто выносили бы. И сцена в Норе мне очень понравилась. Шнурки,это конечно да))) Смешно))) Но как Гарри,совершенно не раздумывая,бесстрашно бросился за Беллатриссой,причем моментально,как только увидел ее… Эта сцена пробирает до дрожи. И как Джинни не раздумывая бросается вслед за Гарри… А взгляд Молли на горящую Нору…. Одним словом,шикарно.
От Ордена Феникса мне плеваться хотелось,но в Принце Йетс превзошел все мои ожидания! И я рада,что он будет снимать Дары Смерти,потому что лично мне он доказал,что он этого достоин
Ответить
Severus Sn. отвечает:
Я за тебя рад… )))
Ответить
Наська отвечает:
Я тоже за тебя. Ну просто умираю от счастья!
Ответить
Severus Sn. отвечает:
Наська Заткнулась бы лучше… Я не к тебе обращался…
Ответить
Странно,почему-то Йетса Крисом обозвала))) Дэвид,конечно)))
Ответить
А вот я плакала, уже с середины фильма. Из-за того что считала часы до премьеры, а тут такое…. дважды чуть не заснула, 3 раза сбегала за пивом (и не я одна решила, что без большого количества чего нибудь до конца не досидеть, народ из зала бегал в бар постоянно). Это ужасно ИМХО. Скучно, нудно и не понятно. Я согласна с тем, что фильм не должен на 100 процентов копировать книгу, что ы фильме допустимы некоторые новые ходы, и пр. НО ОПРАВДАННЫЕ и ОСМЫСЛЕННЫЕ. К примеу почему Гарри даже не предпринял попытки помочь Дамболдору если его не обездвижили, и судя по тому как изменили некоторые моменты пугаетмысль о “дАрах смерти”. Как к примеру Гарри найдет диадему в комнате желаний, если книгу зелий спрятал не он. где будет свадьба била и флер и экстренный побег гарри рона и гермионы если нора сгорела, а главное ЗАЧЕМ она сгорела. Гарри к концу 6 части должен был уже растаться с Джинни, а здесь они только начали встречаться… и еще мне фильм показался какой-то малобюджетной версией. как-то кустарно выглядили многие моменты. Резал глаз общий зал без призраков, отвратительные сцены в пещере, подавляющее большинство крупных планов и многое многое другое. Вообщем обидно было прямо до слез. Ведь я так его ждала!!! причем после 5-ой части ждла чего-то фиеричного. И не надо пожалйста посылать меня сделать лучше. я не рижессер и не сценарист, и не претендую на это звание. я обычный поклонник и зритель. А те кто претендуют должны же как-то оправдывать!!!! сори чьи высокие чувства задела. у всех свое мнение. и мое крайне негативное.! =(((
Ответить
traveler отвечает:
Полностью согласен, респект
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Низкий вам поклон.
Ответить
Jane отвечает:
Согласна на 100%
Ответить
Аланкара отвечает:
Да я еще забыла про трансгрессию, они что ей обучатся по умолчанию как и пожиратели полетам? =) на мой взгляд обучение этому одна из сюжетных точек 6 части, а умение трансгрессировать, принцепиально важный момент в 7-ой.
Ответить
Наська,я полностью стобой согласна!!!!
Ответить
Наська отвечает:
Спс. Просто я вижу, сколько несправедливых отзывов на этом сайте.
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Несправедливых??? Несправедливых тут как раз мало!
Ответить
блин,меня удивляет,кто мог дать Йетсу,испоганившему “Орден Феникса”,испортить остальные два?!
Взяли бы Коламбуса,он отлично снял первые два фильма!Я еще не смотрела,но после таких комментариев уже не хочется.Мы сначала вообще собрались в кино,а как узнали про то то Йетс снял очередное,прощу прощения,говно..Разхотелось вообщем.
Ответить
Наська отвечает:
Не слушай комментарии, сходи в кино! Ведь чем опираться на слухи, лучше самому увидеть. И вдобавок у всех разные вкусы.
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Правильно, сходи. Ведь, как говорит старая пословица, “не поймёшь, что Йетс дурак, пока не посмотришь его фильм”
Ответить
akaGoga отвечает:
Вообще я смотрел только Философский камень а все остальные фильмы не смотрел - сразу понял что кино до книги никогда не дотянется.
Из книг не читал Полукровку и Дары. Сходил совершенно случайно на Полукровку (фильм), НИЧЕГО не понял и поразился - неужели Роулинг могла ТАКОЕ написать?!
В результате прочитал всего Гарри Поттера, пересмотрел все фильмы и наконец понял о чем речь в последнем фильме - за пробуждение забытых эмоций “Полукровке” Йетса респектище :)))
Скажу так - как иллюстрация некоторых фрагментов к книге фильм очень даже неплох и даже временами приятно постебаться над знакомыми персонажами, но за “Дары” как-то авансом страшновато)))
Ответить
дРеЛь согласен с тобой!!! Я бы отдал экранизировать 7 часть Коламбусу или Альфонсо Куарону, так как по моему мнению самые удачные книги были 1-3 части. Да в них много вырезали, но ключевые моменты оставили.
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Лучше Коламбусу. Понятно, конечно, что 1 и 2 части такие удачные не в последнюю очередь потому, что объём книг меньше, но ведь 7 часть будет в 2 фильмах! Половина 7 части - это меньше всей 1 части. Так что Коламбус справился бы на все 100%, а фильмы понравились бы минимум 97% фанатов, в отличие от 6 части - думаю, она понравилась максимум 10% фанатов, а если брать действительно ФАНАТОВ КНИГИ - меньше, чем 3%!
Ответить
Согласен с тем, что лучшими были 1 и 2 серии. Орден Феникса не смотрел, но Полукровку из принципа решил глянуть. Конечно, абсолютно не фонтан. Кое-что получилось лучше, чем в Кубке огня (героям добавили личной жизни), кое-что хуже (непонятная сцена про Нору, в которой действительно всех можно было поубивать; отсутствие спецэффектов, в фильме про волшебников их могло быть и побольше; нет развития образа Беллатрисы, она, конечно, психически неустойчивый персонаж, но не идиотка же…; очень мало про учёбу в Хогвартсе (а могли получиться хоршие сцены)). В общем, 6 из 10.
Ответить
Marissa отвечает:
А где в фильме показано,что Белла идиотка? И когда это в книге было “развитие образа Беллатрисы”?
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Я бы не дал больше 5 из 10, а вообще-то 4 из 10.
Ответить
Согласен с теми, кто выражает протест. Что-то вера в то, что последнюю часть снимут нормально куда-то улетучивается… Хотя я не согласен с теми, кому не понравилась 5-я часть. Но это моё мнение, конечно. “Орден Феникса” и “Принц-полукровка” - это как небо и земля (не в пользу последнего). И игры актёров я тоже особенной не увидел. Вы посмотрите наши старые фильмы - там игра актёров. А здесь… Ну ладно, хотя бы спецэффектов что-ль набацали побольше - так нет же, состряпали какую-то мыльную 2,5 часовую оперу… Кошмар. Я очень сильно разочарован.
Ответить
Йетса на вилы!!!! Он ваще книгу читал???
Ответить
Ч@рОдей отвечает:
Нет, он только фильм смотрел. Свой)
Ответить
… Всё это благодаря заслугам козла Йетса…
Ответить
Как это говорилось в Чебурашке: мы строили, строили, и наконец построили. Мы ждали-ждали и дождались. Филоьм, конечно, слабоват. Я не согласна с теми, кто считает предыдущие фильмы слабыми. Все части хороши по-своему. ПП подкачала немного. Сцена с Норой была излишней. Воспоминаний не хватает, поэтому в седьмом фильме будет сложно что-либо искать. Неизвестно, что… Слишком много “любовных” сцен. Такое впечатление, что герои малость подзапоздали в своём развитии: им по 16-17, а ведут себя как 14-летние. Но я предлагаю не охаивать полностью весь фильм и не развешивать ярлыки. Давайте дождёмся Даров смерти. Может, они исправят все недочёты ПП и достойно закончат кинопоттериану.
Отдельно хочется сказать об игре актёров. Белла мне всегда не нравилась, ещё с 5-го фильма: не то что-то. а всё остальное сделано замечательно. Отдельно хочется сказать спасибо Тому Фелтону. В каком-то интервью он сказал, что зрители ненавидят именно его, отождествляя его с Драко. Это высший класс игры, когда твоего героя воспринимают как тебя самого.
Так что, уважаемые фаны и противники, довольные и недовольные, давайте дождёмся последних фильмов, а тогда проанализируем всё сразу “с чувством, с толком, с расстановкой”.
Ответить
Marissa отвечает:
По-моему в фильме в любовных сценах герои ведут себя повзрослей чем в книге. На сколько же они тогда в книге ведут себя?
Ответить
Аланкара отвечает:
в течениее всех предыдущих частей было очень четко отмечено, что с точки зрения любовных отношений и гарри и рон не фонтан. если вам 16-17 и вы считаете себя такой продвинутой, то оглянитесь вокруг. Обязательно увидете очкарика - ботана, или не ботона а к примеру геймера. Который с девушкой двух слов связать не может и скорей всего даже пары поцелуев не заслужил, но зато его уважают другие геймеры за отличное знание тактик прохождения игры или за то что он уже несколько раз побил самого сильного монстра в игре. Чем вам не образ Гарри Поттера? Просто зритель или читатель в большинстве обожествляет образ ГП, не обращая внимания, что он скорее лузер с преднозначением, чем эпический герой. и друзья у него такие же. Книга на мой взгляд и показывает, что не важно что у человека снаружи, а важно что в сердце. Так придурковатая Полумна спасет всех от дименторов, а ботан Невил, над чьей жабой смеялась вся школа будет единственным, кто сможет противостоять Темному лорду, когда все решат что битва проиграна. в книге все действительно невинно и очень осторожно, а в фильме все опошлили. Видемо так же решили “подогнать” под возраст не подумав об общей канве всех частей. НЕ удивлюсь если в последней части ГП еще и в кровать к комунибудь подложат! Почему нет, ведь все мальчики в 17 этим занимаются! =)))
Ответить
Беллатриса отвечает:
Извините, а когда это Полумна спасает от дементоров?
Ответить
Аланкара отвечает:
Когда Гарри Рон и Гермиона вырываются из Хагвардса во время битвы чтобв попасть в визжищую хижену. При встречи с дементорами окружившими замок ни кто из них не может вызвать патронуса, Гарри уже теряет сознание и тут проносится серебряный заяц…
Дальше я надеюсь уже вспомнили?
Ответить
akaGoga отвечает:
Где-то читал, что когда Фелтон приходит куданить на премьеру поттерианы, дети в зале при виде его начинают плакать. Сам Фелтон в интервью признается что его это начинает уже доставать)))
Ответить
Не скажу, что фильм был супер, но мне понравился, в принципе как и другие части. Я считаю, что каждая часть по-своему хороша! первая и вторая- совсем детские и добрые, третья- уже чувствуется некая серьёзность (кстате она мне меньше всех понравилась, всмысле часть), четвёртая и пятая- уже довольно таки серьёзные и даже почти взрослые, а вот шестая- мрачная и, уже действительно, взрослая. смотря все эти 6 частей по очереди, ощущаешь, как Поттер растёт, взрослеет, поэтому каждая из них интересна по-своему! что касается именно 6й части, конечно не так как в книге, много чего опущено и, мне кажется, слишком много юмора, с другой стороны я и так не могла сдержать слёз в конце, хорошо, что “разбавили”. больше всего мне лично не понравилось начало(… а так… фильм есть фильм, это не книга:)
Ответить
привет всем,у меня к вам такой вопрос,кто знает,кто написал записку тёмному лорду???по мне Дамболдор
Ответить
Финеас отвечает:
нет,не Дамблдор.Это сделал Регулус Блек,книгу почитай.
Ответить
akaGoga отвечает:
зря книгу не читаешь, так же неинтересно
Ответить
Беллатриса отвечает:
ага, Дамблдор, угу… нашел крестраж, написал записку, положил обратно. Потом взял Гарри, предупредил, что может быть они умрут , пошел, попил убивающего зельеца, помучил так сказать себя воспоминаниями которые то вызывало, чуть не отдал Гарри инфервалам, взял подделку с им же написанной запиской и улетел… Дамблдор конечно старый и сам призновался Гарри, что не в ладах с памятью, но не до такой жестепени!!!
Ответить
В общем так, уважаемые. Фильм на 4-. Не больше и не меньше. Книгу я читала ни один раз и перечитала после того, как посмотрела фильм так что впечатления свежие.
Прежде всего про сцену с премьер-министром. И хорошо что ее нет. Зачем? Все равно все остальные моменты с его участием в фильм не поместились бы, так что зачем надо было вводить актера на 5-ти минутную сцену для начала?
Абсолютно не понравилось сцена когда Дамблдор забирал Поттера к Слизнорту. Че за бред придумали? Какое-то кафе, электрички… Летающие пожиратели смерти тоже впечатлили. И когда это они успели научиться??? Интересно…
“У Слизнорта” и “приезд Гарри в Нору” - все понравилось. Все нужное сняли, все главное показали. Беллатриса прекрасна. Снегг тоже отличен, мм))
В магазине братьев Уизли тоже все норм, преследование Малфоя переврали немного, но смысл не потерялся, поэтому такой вариант имеет право на существование.
Хорошо что убрали вечеринку у Слизня в поезде, слежка Гарри в поезде тоже нормально. Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты. Ммм, очень странно что эта парочка смогла самостоятельно, пешочком, добраться до школы, ну да ладно.
Далее мне все нравится, нужное воспоминание присутствует. Отбор в команду по квиддичу, нытье Гермионы по поводу учебника тоже соответствует. Ожерелье, клуб Слизней, игра, Лаванда, рождественская вечеринка, рождество в Норе. Вот дальше интересный эпизод… Эээ, а с чего вдруг нужно было сжигать дом Уизли?!!! Что за интересные повороты сюжета??? Че к чему? Зачем? Почему? Видимо чья-то фантазия не на шутку разыгралась, хотя было это красиво.
Потом мне все нравится, воспоминание Слизнорта, отравленная медовуха, Гермиона+Рон, Сектумсемпра. Далее опять же не совсем понятно че это вдруг Джинни пошла прятать учебник вместе с Поттером, ну да ладно, это не смертельно.
Удача Гарри, полная беседа о крестражах, все отлично, все красиво (только во 2 части Реддл симпатишнее был).
Конечно да, трансгессировать из Хогвартса это странно. Дальше все великолепно, отличные сцены в пещере и на башне. Порядок появления Гарри, Дамблдора и Черной метки нарушен, но это не большой изъян. Жаль конечно что не было битвы в замке, но я надеюсь они с лихвой компенсируют нам это в 7 части. И пожалуй сильно огорчает отсутствие похорон. Но я надеюсь эту сцену каким-нибудь боком внесут в 7 часть.
Концовочка слабоватая, но добрая.
В общем мой вердикт - книга не лучшая из серии и фильм не лучший. Но смотреть можно. Все основные моменты режиссеру удалось правильно отснять и показать в фильме. Так что вполне можно обойтись без возгласов типа: “Фуу, фильм говно, режиссер говно, сценарист говно, все говно”.
Ответить
Аланкара отвечает:
Да, вы безусловно правы. По канве сюжета все вроде складывается,кроме… не буду повтортся и еще раз пречислять конкретные недостатки сюжета на которых должны были основываться события в следующей часть (см. коменты выше мои и не только). Но ведь важно не только что и с кем снимать самое важное КАК!!! именно для этого нужен режиссер, ведь один и тот же сценарий с одними и теми же артиставим можно снять по разному. и здесь как раз проблема этого самого КАК (хотя на мой взгляд еще и ЧТО =)) По этому с чистой совестью говорю, что лично мне ни как не обойтись без возгласа РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА ГОВНО!!! А следовательно и фильм не очень, а на сценариста тоже не очень приятная тень ложится! =)))Почему я ругаюсь именно на режиссера? Да потому что даже с самым поганым сценарием и самыми бездарными артистами, и безталанным оператором отличныму режисеру достаточно сделать хотябы пару интересных режиссерских ходов, и фильм уже не окажется в топке. А тут…. лично я работы Йетса не вижу вообще.
Ответить
NightBat отвечает:
” Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты.”
Тонкс всё равно присутствовала в фильме,когда свершилось нападение на Нору и она там сыграла несколько секунд…Зачем её надо было вводить? *с сарказмом*
Ответить
фильм снимается по мотивам книги, согласитесь в книге тож много не нужных сцен, а работа Девида Йетса заключается в том, что бы довести до нас смысл книги!!!!! например вот что нам даст сцена прощания Джини и Поттера??????????
Ответить
Аланкара отвечает:
Как что??? Да очень многое!!! понятие того, что Гарри повзраслел. Он не теперь осознаюет свою роль, он уже не мальчик максималист, он не кричит как в 5-ой части “я должен все сделать один”, он уже взвешивает что и к чему. Он не идет на поводу своих желаний, он способен себя контролировать. и именно разлука с любимым человеком обычно дает человеку сил, накал страстей. Показывает то что Гарри действительно способен на любовь, ведь он весь год думал о Джинни, зная что она может быть уже с другим, и он не имеет на нее ни каких прав. Любовь не пустая присказка Дамблдора, она реально есть в сердце ГП. И именно она помогла Гарри когда он выронил камень и встал безоружным перед Темным лордом. ведь именно память о Джинни помогла ему.
в книге нет не нужных сцен, есть те которые вы не поняли. ГП все таки не бульварное чтиво.
Ответить
Респект всем тем кому фильм не понравился) Я вообще не ожидала такого позорного фильма от них…Ну как можно удалить все ключевые моменты??? Как можно донести атмосферу книги все убрав? Чем они думали вообще? Режиссера сжечь!!! Вот умудрились ведь более менее снять 2ую и 3ю части..так почему нельзя было довести до ума 6ую? У меня это была одна из любимых книг, поэтому за фильм вдвойне обидно(((
Ответить
дРеЛь отвечает:
Тебе респект!))А вот я от Йетса ничё хорошего И не ожидала)
Ответить
NightBat отвечает:
Кроме мыльных опер ожидать ничего и не надо было.. Я где-то читала,что он раньше снимал сериалы…
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Согласен на 100%!!!!!!!!!!
Ответить
Я прекрасно понимаю, что у людей разные мнения. Кому-то нравится, кому-то нет. Но, люди, давайте не навязывать другим своё мнение, давить и обзывать!!!
Лично мне фильм очень понравился. И никто, даже самый искусный оратор, не сможет повлиять на моё мнение. Те, кому понравилось, пусть смотрят. А те, кому не понравилось, не смотрите и все дела.
СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ
Ответить
Аланкара отвечает:
Милая Анастасия, мы здесь не собираемся ни кого ни в чем убеждать, здесь идет банальное обсуждения, дележ мнениями с переодическими дебатами на тему! Вам понравилось! Очень рада за вас!!! Я лично переодически заглядываю сюда имеено за тем что бы узнать ЧТО людям могло в ЭТОМ понравится, и не затем что бы назвать их дураками, а что бы обратить на это внимание! =)))
Ответить
Короче говоря, фильм испоганили. Любовную муть показали, а клевые сцены, типа уроков трансгрессии и т.п. нет! Йетс еще думает, что фильм всем понравился!
Кретин.
Ответить
MaJIeKyJIaXD отвечает:
если такой умник, сам попробуй сними что бы это всё в 2 с половиной часа получилось! больше незя, либо по мнению криттиков фильм утомит зрителей, либо денег не хватило, что то из этого помешало Йетсу всатвить все сцены, потому что в интервью он говорил что ему ПРИШЛОСЬ вырезать сцены: похороны Дамблдора, сцену с новым министром! а представь если бы он ещё вставил все сцены с омутом памяти,, тогда был бы ппц, двое суток бы фильм шёл!!!
Ответить
Аланкара отвечает:
Господа, хватит посылать снимать всех подряд. Есть те кто снимают, а есть те кто смотрит. И если ты не в состоянии снимать, то сиди и смотри! А если уж взялся за гуж, то.. сами дальше знаете!
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Лично я уже говорил, как следует писать сценарий, чтобы фильм большинству понравился! А нужные сцены вполне уместятся в 155 минут, если вычеркнуть всё то, чего в книге не было, и заменить на то, что важно для сохранения сюжета 7 части! Я считаю, что снимая фильм с заведомо известным продолжением, нужно думать, как не потерять то, на что будет ссылаться следующий фильм! Самое обидное лично для меня - это то, что они всё-таки читали книгу, так как, например, записка Регулуса в медальоне процитирована из книги дословно! Но либо они читали выборочно, лишь отдельные куски из книги, либо они идиоты, либо, что самое печальное, они умышленно исковеркали сюжет, а за такое придушить мало!!
Ответить
Ну чтож… Вот и я со своим мнением. ЯЛично я книгу не читала. Недавно начала. Дочитываю третью книгу. Книга конечно шедевр (моё мение) . Судя по коментарием фильм вовсе не совпадает с книгой. Скорее всего это првда. Но даже не читав книгу мне не понравилось. Я считаю что сделали из Гарри Поттера милодраму какуюто. Если добавить еще что то типо “Проти Рон, но я беременна” то вообще юудет мыльная опера) Но это сново же только моё мнение. Но что меня огорчило в фильме больше всего… Когда в начале фильма появилась заставка “Гарри Поттер и Принц-полукровка” ГДЕ ВСЕМИ НАМИ ЛЮБИМАЯ МУЗЫКА??? Я тогда так огорчилась. Как Йетц мог так поступить? Нарушил очень красивую традицию…
Но очень обрадовала игра актёров. Наконецто Ден играл! Повторяю, играл! Эмма похорошела, ушло её переигрывание. Рон играет неплохо (простите забыла имя) только вот сделали из него совсем придурка. С какого перепугу он стал с Лавандой целоваться… Это непонятно…
Почему снейп не забрал у Гарри учебник. И когда Гарри чуть не убил Малфоя, то Снейп не выразил ни какой злости ни ненависти. Глупо…Из сцены в туалете совсем триллер чделали. Что за глупость? Скажите мне… Где МАГИЯ? Где ВОЛШЕБСТВО?…
Фильм до такой степени напичкан шутками что аш тошно!Когда это Гарри Поттер был комедией?
В этом фильме моё сердце покарил Том! Это надо же? Я не ожидала что он может так играть. Я в восторге! Слоа даже нет…
Джинни мне не нравится… Никакого обояния и симатии.Но это уже Йетцу решать…
Я огорчилась… Моим кумиром все еще остается “Гарри поттер и тайная комната” …
Первые две части я считаю самые лучшие. Там вот есть магия и волшебство. Там история про мальчика волшебника. Там эта отмосфера Хогвартца. А остальное просто фильм ужасов…
ГДЕ КВИДИЧ? разве интересно смотреть на игру Рона? Просто как он отбивает мячи… глупо и неинтересно.
С уважением Евгения Малфой.
Ответить
Аланкара отвечает:
Мега респект вам! Действительно в фильме не осталось волщебства! трилер в перемешку с Камеди клабом.
Ответить
Евгения Малфой отвечает:
Спасибо, приятно что моё мнение разделяют)
Ответить
NightBat отвечает:
ППКС. Обсолютно согласна Евгений, отсутствие музыки меня тоже очень расстроило. Я тоже очень люблю “ГП и ТК”
Ответить
В Сабрине волшебного больше чем в последнем Гарри Поттере
Ответить
Сдается мне что Девид Иейтс это голливудский Федор Бондарчук , а точнее второй Федор Бондарчук который снял Обитаемый остров и при этом неплохо вырезав все самое интересное из книги, да еще и ОО был поделен на две серии и в них тоже много вырезано. Девид тебе с Федей надо чии распивать, видать косишь под него.
Ответить
Да… Я ождидала, что филим будит лучше. После того как я посмотрела филим у меня небыло слов. Столько обрезать, изменить… Ужас какойто. До этого фильмы конечно тоже обрезали и переделывали, но не на столько же.
Ответить
Самое интересное что: чем больше они изменили шестой фильм ещё больше изменят седьмой!
Ответить
И всё равно, ФИЛЬМ СУПЕР!!!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
да фильм положителен в отдельных моментах (их можно пересчитать по пальцам одной руки) Но согласитесь пол фильма конкретная отсебятина! на спец эфектах сэкономили а всем типо сказали что мол и это слишком сложно! Ловят на слабо “иди сам сним” тока идиотов на свете мало даже за столько капусты!
Авот будет ржач если обычный русский человек кинематограф пойдёт и снимет лутше чем Йетс? (конечно об этом можно только мечтать) Но если так случится Йетсу придётся нанемать киллера чтоб убрать конкурента который в дальнейшем будет претиндовать на сёмки 7-ой части (в двух фильмах)!
В общем мне кажется обычный фанат ГП снял бы лутше чем Йетс только дайте команду звукоаператоров и т. п. которые у Йетса на побегушках за заначительно меньшую плату!
я согласен с мнением тех кто говорит что в фильмах ГП пропало волшебство! Такое ощющение дай ты им вместо ВП АК-47 будет тоже самое!
Ответить
Беллатриса отвечает:
как говорится на вкус и цвет товарища НЕТ!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
А я что не правду сказал?
Взять к примкру сцену в туалете из ПП целый боевик!
Ответить
Беллатриса отвечает:
Ой, а в книге это будто не так описанно?! Кто-то писал что вместо “Сектусемпры” вообще только маленькие пятнышки, а кто-то что эффектов не хватает!!!
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Я тоже думаю, что обычный фанат снял бы в 100 раз лучше!
Ответить
Так к слову о Снегге он похож на мою училку географии ни разу не видил на нём нормальной человеческой улыбки!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
П.С. и меня от этого почемута тянет в ржач голопом!!!
(-во ляпнул-)
Ответить
Аланкара отвечает:
А от чего бы ему улыбаться? Столько лет нормальный мужик живет под крылом старого маразматика, с безталанными по большей части учениками, да еще и без женщины. =))
Ответить
Народ мы все фанаты Гарри Поттера но:
1.Фильм охуенно плохо снят, для разминочки, где было показано что Гарри уходит от Дурслей, а затем трансгрессирует?
2. Вместо Тонкс была Полумна, поцелуй Гарри и Джинни, это наихудшая сцена и где там Меропа?
В 7 части будет тогда куча нестыковок по находке крестражей.
3. Как на такой убогий фильм могли потратиь целых два года? Наверняка с мобилы снимали.
Ответить
ГП-фанат отвечает:
Согласен, непонятно,как они смогут исправить всё это в 7 части? Лучше бы дали 7 фильм Коламбусу, у него мозгов больше, чем у всех остальных вместе взятых! Уж он бы придумал, как исправить ошибки 6 части и снять 7 часть по книге!
Ответить