Дэвид Хейман о фильмах по «Принцу-Полукровке» и «Дарам Смерти»

nullВ интернете появилось интервью продюсера фильмов о Гарри Поттере, Дэвида Хеймана. В нём он рассказал, что первочально в сценарии «Принца-Полукровки» была и сцена с премьер-министром, и похороны Дамблдора. Но по-видимому, эти сцены не были сняты, поэтому на DVD не будет слишком много вырезанных сцен. Туда попадут фотографии Слизнорта с разными знаменитостями магического мира. Другой эпизод для DVD — кастинг на роль Лаванды Браун, где Руперт (Рон) и Джесси Кейв (Лаванда) просто импровизируют.
Когда появится первый трейлер к «Дарам Смерти», Дэвид точно не знает. Известно, что первая часть «Даров Смерти» будет фильмом-путешествием. Во второй части будет больше событий, включая и саму битву за Хогвартс. Скорее всего, концовку второй части они будут снимать в последнюю очередь. Дэвид Хейман предположил, что финальная битва займёт около тридцати минут экранного времени, включая события с походом Гарри в лес. Пока не решено, какой длительности будут обе части фильма. Дэвид предполагает, что где-то 2-2,5 часа на фильм. Сценарии каждой из частей содержат примерно по 120 страниц.
После выпуска всех фильмов о Гарри Поттере планируется коллекционное издание, в которые войдут все восемь частей.

Дальше идёт пересказ некоторых ключевых моментов интервью.

«Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?»

Это во многом заслуга Дэвида Йетса и сценариста Стива Кловза, которые сработали замечательно. И, конечно же, Джо (Джоан Ролинг), написавшей книгу. В этой части Волдеморт лично не присутствует, хотя и появляется в воспоминаниях. Поэтому мы могли выдвинуть на первое место что-то другое, и я думаю, в этой части мы лучше проработали характеры. Мне кажется, зрителям это понравилось. Ну вы знаете, романтика, отношения. С другой стороны, Дэвид Йетс и Стив Кловз замечательно поработали над сменой настроений — что очень похоже на книги Джо, — когда мрачность сменяется юмором, а потом снова идёт переход к драме, а дальше — снова юмор. Думаю, зрителям это нравится, и в данном случае это сработало.

«Когда-нибудь планировалось снять начало шестой книги, с премьер-министром и т.п.?»

Сцена с премьер-министром была в самом первом черновике, и мне она очень нравилась, но у нас получалось слишком много вариантов вступления. Примерно поэтому мы вырезали и похороны Дамблдора, хотя они были одной из моих любимых сцен книги. Получалось слишком много одного и того же — эмоции во время смерти Дамблдора, эпизод с тем, как Гарри возвращается к телу Дамблдора. Включать ещё и похороны казалось лишним. Мне нравилась эта часть в книге… но так идёт процесс экранизации. Где-то с третьей части, снятой Альфонсо Куароном, часто начали рассказывать историю от лица Гарри, вырезая не связанные с ним сцены. Конечно же, из-за этого пропадали любимые вами вещи. Но мы так поступали, и, я думаю, важнее точного пересказа событий книги было передать саму атмосферу книг Роулинг.

О рейтинге PG вместо PG-13:
Хейман удивлён, что на фильм не поставили возрастное ограничение «детям до 13 лет смотреть с одобрения родителей», как это было в случае предыдущих фильмов. Он считает, что фильм столь же мрачный, как «Орден Феникса», и инфери вышли довольно страшными. Возможно, при оценке фильма его посчитали не таким страшным, потому что там много юмора.

О съёмочном процессе:
«Принца-Полукровку» снимали около 130 дней. Обе части «Даров Смерти» планируется снять за 250 дней. Съёмочный процесс немного укоротился, потому что дети стали старше и могут работать дольше. Сейчас они работают по 9,5 часов. Раньше у них кроме одного часа на обед и 15 минут перерыва каждый час было дополнительно три часа на учёбу, включённых в этот рабочий день, но сейчас они закончили школу, поэтому можно не беспокоиться об этом.

Об Эмме Уотсон (Гермионе Грейнджер):
В сентябре Эмма идёт в университет, и пусть она вернётся несколько раз доделать другие сцены, они стараются снять максимум сцен с её участием до этого срока. Поэтому сейчас снимают вперемешку сцены из обеих частей фильма.

Обсуждение на форуме: тема «Гарри Поттер и Дары Смерти — обсуждение новостей«.
Источник: collider.com
Пересказ: Actani

Поделиться ссылкой:Share on VKTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on Tumblr

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментариев к статье “Дэвид Хейман о фильмах по «Принцу-Полукровке» и «Дарам Смерти»”: 175

  • Народ мы все фанаты Гарри Поттера но:
    1.Фильм охуенно плохо снят, для разминочки, где было показано что Гарри уходит от Дурслей, а затем трансгрессирует?
    2. Вместо Тонкс была Полумна, поцелуй Гарри и Джинни, это наихудшая сцена и где там Меропа?
    В 7 части будет тогда куча нестыковок по находке крестражей.
    3. Как на такой убогий фильм могли потратиь целых два года? Наверняка с мобилы снимали.

    Ответ
    • Согласен, непонятно,как они смогут исправить всё это в 7 части? Лучше бы дали 7 фильм Коламбусу, у него мозгов больше, чем у всех остальных вместе взятых! Уж он бы придумал, как исправить ошибки 6 части и снять 7 часть по книге!

      Ответ
  • Так к слову о Снегге он похож на мою училку географии ни разу не видил на нём нормальной человеческой улыбки!

    Ответ
    • А от чего бы ему улыбаться? Столько лет нормальный мужик живет под крылом старого маразматика, с безталанными по большей части учениками, да еще и без женщины. =))

      Ответ
    • да фильм положителен в отдельных моментах (их можно пересчитать по пальцам одной руки) Но согласитесь пол фильма конкретная отсебятина! на спец эфектах сэкономили а всем типо сказали что мол и это слишком сложно! Ловят на слабо «иди сам сним» тока идиотов на свете мало даже за столько капусты!
      Авот будет ржач если обычный русский человек кинематограф пойдёт и снимет лутше чем Йетс? (конечно об этом можно только мечтать) Но если так случится Йетсу придётся нанемать киллера чтоб убрать конкурента который в дальнейшем будет претиндовать на сёмки 7-ой части (в двух фильмах)!
      В общем мне кажется обычный фанат ГП снял бы лутше чем Йетс только дайте команду звукоаператоров и т. п. которые у Йетса на побегушках за заначительно меньшую плату!
      я согласен с мнением тех кто говорит что в фильмах ГП пропало волшебство! Такое ощющение дай ты им вместо ВП АК-47 будет тоже самое!

      Ответ
        • А я что не правду сказал?
          Взять к примкру сцену в туалете из ПП целый боевик!

          Ответ
          • Ой, а в книге это будто не так описанно?! Кто-то писал что вместо «Сектусемпры» вообще только маленькие пятнышки, а кто-то что эффектов не хватает!!!

  • Самое интересное что: чем больше они изменили шестой фильм ещё больше изменят седьмой!

    Ответ
  • Да… Я ождидала, что филим будит лучше. После того как я посмотрела филим у меня небыло слов. Столько обрезать, изменить… Ужас какойто. До этого фильмы конечно тоже обрезали и переделывали, но не на столько же.

    Ответ
  • Сдается мне что Девид Иейтс это голливудский Федор Бондарчук , а точнее второй Федор Бондарчук который снял Обитаемый остров и при этом неплохо вырезав все самое интересное из книги, да еще и ОО был поделен на две серии и в них тоже много вырезано. Девид тебе с Федей надо чии распивать, видать косишь под него.

    Ответ
  • Ну чтож… Вот и я со своим мнением. ЯЛично я книгу не читала. Недавно начала. Дочитываю третью книгу. Книга конечно шедевр (моё мение) . Судя по коментарием фильм вовсе не совпадает с книгой. Скорее всего это првда. Но даже не читав книгу мне не понравилось. Я считаю что сделали из Гарри Поттера милодраму какуюто. Если добавить еще что то типо «Проти Рон, но я беременна» то вообще юудет мыльная опера) Но это сново же только моё мнение. Но что меня огорчило в фильме больше всего… Когда в начале фильма появилась заставка «Гарри Поттер и Принц-полукровка» ГДЕ ВСЕМИ НАМИ ЛЮБИМАЯ МУЗЫКА??? Я тогда так огорчилась. Как Йетц мог так поступить? Нарушил очень красивую традицию…
    Но очень обрадовала игра актёров. Наконецто Ден играл! Повторяю, играл! Эмма похорошела, ушло её переигрывание. Рон играет неплохо (простите забыла имя) только вот сделали из него совсем придурка. С какого перепугу он стал с Лавандой целоваться… Это непонятно…
    Почему снейп не забрал у Гарри учебник. И когда Гарри чуть не убил Малфоя, то Снейп не выразил ни какой злости ни ненависти. Глупо…Из сцены в туалете совсем триллер чделали. Что за глупость? Скажите мне… Где МАГИЯ? Где ВОЛШЕБСТВО?…
    Фильм до такой степени напичкан шутками что аш тошно!Когда это Гарри Поттер был комедией?
    В этом фильме моё сердце покарил Том! Это надо же? Я не ожидала что он может так играть. Я в восторге! Слоа даже нет…
    Джинни мне не нравится… Никакого обояния и симатии.Но это уже Йетцу решать…

    Я огорчилась… Моим кумиром все еще остается «Гарри поттер и тайная комната» …
    Первые две части я считаю самые лучшие. Там вот есть магия и волшебство. Там история про мальчика волшебника. Там эта отмосфера Хогвартца. А остальное просто фильм ужасов…
    ГДЕ КВИДИЧ? разве интересно смотреть на игру Рона? Просто как он отбивает мячи… глупо и неинтересно.

    С уважением Евгения Малфой.

    Ответ
    • Мега респект вам! Действительно в фильме не осталось волщебства! трилер в перемешку с Камеди клабом.

      Ответ
    • ППКС. Обсолютно согласна Евгений, отсутствие музыки меня тоже очень расстроило. Я тоже очень люблю «ГП и ТК»

      Ответ
  • Короче говоря, фильм испоганили. Любовную муть показали, а клевые сцены, типа уроков трансгрессии и т.п. нет! Йетс еще думает, что фильм всем понравился!
    Кретин.

    Ответ
    • если такой умник, сам попробуй сними что бы это всё в 2 с половиной часа получилось! больше незя, либо по мнению криттиков фильм утомит зрителей, либо денег не хватило, что то из этого помешало Йетсу всатвить все сцены, потому что в интервью он говорил что ему ПРИШЛОСЬ вырезать сцены: похороны Дамблдора, сцену с новым министром! а представь если бы он ещё вставил все сцены с омутом памяти,, тогда был бы ппц, двое суток бы фильм шёл!!!

      Ответ
      • Господа, хватит посылать снимать всех подряд. Есть те кто снимают, а есть те кто смотрит. И если ты не в состоянии снимать, то сиди и смотри! А если уж взялся за гуж, то.. сами дальше знаете!

        Ответ
      • Лично я уже говорил, как следует писать сценарий, чтобы фильм большинству понравился! А нужные сцены вполне уместятся в 155 минут, если вычеркнуть всё то, чего в книге не было, и заменить на то, что важно для сохранения сюжета 7 части! Я считаю, что снимая фильм с заведомо известным продолжением, нужно думать, как не потерять то, на что будет ссылаться следующий фильм! Самое обидное лично для меня — это то, что они всё-таки читали книгу, так как, например, записка Регулуса в медальоне процитирована из книги дословно! Но либо они читали выборочно, лишь отдельные куски из книги, либо они идиоты, либо, что самое печальное, они умышленно исковеркали сюжет, а за такое придушить мало!!

        Ответ
  • Я прекрасно понимаю, что у людей разные мнения. Кому-то нравится, кому-то нет. Но, люди, давайте не навязывать другим своё мнение, давить и обзывать!!!
    Лично мне фильм очень понравился. И никто, даже самый искусный оратор, не сможет повлиять на моё мнение. Те, кому понравилось, пусть смотрят. А те, кому не понравилось, не смотрите и все дела.
    СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ

    Ответ
    • Милая Анастасия, мы здесь не собираемся ни кого ни в чем убеждать, здесь идет банальное обсуждения, дележ мнениями с переодическими дебатами на тему! Вам понравилось! Очень рада за вас!!! Я лично переодически заглядываю сюда имеено за тем что бы узнать ЧТО людям могло в ЭТОМ понравится, и не затем что бы назвать их дураками, а что бы обратить на это внимание! =)))

      Ответ
  • Респект всем тем кому фильм не понравился) Я вообще не ожидала такого позорного фильма от них…Ну как можно удалить все ключевые моменты??? Как можно донести атмосферу книги все убрав? Чем они думали вообще? Режиссера сжечь!!! Вот умудрились ведь более менее снять 2ую и 3ю части..так почему нельзя было довести до ума 6ую? У меня это была одна из любимых книг, поэтому за фильм вдвойне обидно(((

    Ответ
  • фильм снимается по мотивам книги, согласитесь в книге тож много не нужных сцен, а работа Девида Йетса заключается в том, что бы довести до нас смысл книги!!!!! например вот что нам даст сцена прощания Джини и Поттера??????????

    Ответ
    • Как что??? Да очень многое!!! понятие того, что Гарри повзраслел. Он не теперь осознаюет свою роль, он уже не мальчик максималист, он не кричит как в 5-ой части «я должен все сделать один», он уже взвешивает что и к чему. Он не идет на поводу своих желаний, он способен себя контролировать. и именно разлука с любимым человеком обычно дает человеку сил, накал страстей. Показывает то что Гарри действительно способен на любовь, ведь он весь год думал о Джинни, зная что она может быть уже с другим, и он не имеет на нее ни каких прав. Любовь не пустая присказка Дамблдора, она реально есть в сердце ГП. И именно она помогла Гарри когда он выронил камень и встал безоружным перед Темным лордом. ведь именно память о Джинни помогла ему.
      в книге нет не нужных сцен, есть те которые вы не поняли. ГП все таки не бульварное чтиво.

      Ответ
  • В общем так, уважаемые. Фильм на 4-. Не больше и не меньше. Книгу я читала ни один раз и перечитала после того, как посмотрела фильм так что впечатления свежие.
    Прежде всего про сцену с премьер-министром. И хорошо что ее нет. Зачем? Все равно все остальные моменты с его участием в фильм не поместились бы, так что зачем надо было вводить актера на 5-ти минутную сцену для начала?
    Абсолютно не понравилось сцена когда Дамблдор забирал Поттера к Слизнорту. Че за бред придумали? Какое-то кафе, электрички… Летающие пожиратели смерти тоже впечатлили. И когда это они успели научиться??? Интересно…
    «У Слизнорта» и «приезд Гарри в Нору» — все понравилось. Все нужное сняли, все главное показали. Беллатриса прекрасна. Снегг тоже отличен, мм))
    В магазине братьев Уизли тоже все норм, преследование Малфоя переврали немного, но смысл не потерялся, поэтому такой вариант имеет право на существование.
    Хорошо что убрали вечеринку у Слизня в поезде, слежка Гарри в поезде тоже нормально. Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты. Ммм, очень странно что эта парочка смогла самостоятельно, пешочком, добраться до школы, ну да ладно.
    Далее мне все нравится, нужное воспоминание присутствует. Отбор в команду по квиддичу, нытье Гермионы по поводу учебника тоже соответствует. Ожерелье, клуб Слизней, игра, Лаванда, рождественская вечеринка, рождество в Норе. Вот дальше интересный эпизод… Эээ, а с чего вдруг нужно было сжигать дом Уизли?!!! Что за интересные повороты сюжета??? Че к чему? Зачем? Почему? Видимо чья-то фантазия не на шутку разыгралась, хотя было это красиво.
    Потом мне все нравится, воспоминание Слизнорта, отравленная медовуха, Гермиона+Рон, Сектумсемпра. Далее опять же не совсем понятно че это вдруг Джинни пошла прятать учебник вместе с Поттером, ну да ладно, это не смертельно.
    Удача Гарри, полная беседа о крестражах, все отлично, все красиво (только во 2 части Реддл симпатишнее был).
    Конечно да, трансгессировать из Хогвартса это странно. Дальше все великолепно, отличные сцены в пещере и на башне. Порядок появления Гарри, Дамблдора и Черной метки нарушен, но это не большой изъян. Жаль конечно что не было битвы в замке, но я надеюсь они с лихвой компенсируют нам это в 7 части. И пожалуй сильно огорчает отсутствие похорон. Но я надеюсь эту сцену каким-нибудь боком внесут в 7 часть.
    Концовочка слабоватая, но добрая.
    В общем мой вердикт — книга не лучшая из серии и фильм не лучший. Но смотреть можно. Все основные моменты режиссеру удалось правильно отснять и показать в фильме. Так что вполне можно обойтись без возгласов типа: «Фуу, фильм говно, режиссер говно, сценарист говно, все говно».

    Ответ
    • Да, вы безусловно правы. По канве сюжета все вроде складывается,кроме… не буду повтортся и еще раз пречислять конкретные недостатки сюжета на которых должны были основываться события в следующей часть (см. коменты выше мои и не только). Но ведь важно не только что и с кем снимать самое важное КАК!!! именно для этого нужен режиссер, ведь один и тот же сценарий с одними и теми же артиставим можно снять по разному. и здесь как раз проблема этого самого КАК (хотя на мой взгляд еще и ЧТО =)) По этому с чистой совестью говорю, что лично мне ни как не обойтись без возгласа РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА ГОВНО!!! А следовательно и фильм не очень, а на сценариста тоже не очень приятная тень ложится! =)))Почему я ругаюсь именно на режиссера? Да потому что даже с самым поганым сценарием и самыми бездарными артистами, и безталанным оператором отличныму режисеру достаточно сделать хотябы пару интересных режиссерских ходов, и фильм уже не окажется в топке. А тут…. лично я работы Йетса не вижу вообще.

      Ответ
    • » Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты.»
      Тонкс всё равно присутствовала в фильме,когда свершилось нападение на Нору и она там сыграла несколько секунд…Зачем её надо было вводить? *с сарказмом*

      Ответ
  • привет всем,у меня к вам такой вопрос,кто знает,кто написал записку тёмному лорду???по мне Дамболдор

    Ответ
    • ага, Дамблдор, угу… нашел крестраж, написал записку, положил обратно. Потом взял Гарри, предупредил, что может быть они умрут , пошел, попил убивающего зельеца, помучил так сказать себя воспоминаниями которые то вызывало, чуть не отдал Гарри инфервалам, взял подделку с им же написанной запиской и улетел… Дамблдор конечно старый и сам призновался Гарри, что не в ладах с памятью, но не до такой жестепени!!!

      Ответ
  • Не скажу, что фильм был супер, но мне понравился, в принципе как и другие части. Я считаю, что каждая часть по-своему хороша! первая и вторая- совсем детские и добрые, третья- уже чувствуется некая серьёзность (кстате она мне меньше всех понравилась, всмысле часть), четвёртая и пятая- уже довольно таки серьёзные и даже почти взрослые, а вот шестая- мрачная и, уже действительно, взрослая. смотря все эти 6 частей по очереди, ощущаешь, как Поттер растёт, взрослеет, поэтому каждая из них интересна по-своему! что касается именно 6й части, конечно не так как в книге, много чего опущено и, мне кажется, слишком много юмора, с другой стороны я и так не могла сдержать слёз в конце, хорошо, что «разбавили». больше всего мне лично не понравилось начало(… а так… фильм есть фильм, это не книга:)

    Ответ
  • Как это говорилось в Чебурашке: мы строили, строили, и наконец построили. Мы ждали-ждали и дождались. Филоьм, конечно, слабоват. Я не согласна с теми, кто считает предыдущие фильмы слабыми. Все части хороши по-своему. ПП подкачала немного. Сцена с Норой была излишней. Воспоминаний не хватает, поэтому в седьмом фильме будет сложно что-либо искать. Неизвестно, что… Слишком много «любовных» сцен. Такое впечатление, что герои малость подзапоздали в своём развитии: им по 16-17, а ведут себя как 14-летние. Но я предлагаю не охаивать полностью весь фильм и не развешивать ярлыки. Давайте дождёмся Даров смерти. Может, они исправят все недочёты ПП и достойно закончат кинопоттериану.
    Отдельно хочется сказать об игре актёров. Белла мне всегда не нравилась, ещё с 5-го фильма: не то что-то. а всё остальное сделано замечательно. Отдельно хочется сказать спасибо Тому Фелтону. В каком-то интервью он сказал, что зрители ненавидят именно его, отождествляя его с Драко. Это высший класс игры, когда твоего героя воспринимают как тебя самого.
    Так что, уважаемые фаны и противники, довольные и недовольные, давайте дождёмся последних фильмов, а тогда проанализируем всё сразу «с чувством, с толком, с расстановкой».

    Ответ
    • По-моему в фильме в любовных сценах герои ведут себя повзрослей чем в книге. На сколько же они тогда в книге ведут себя?

      Ответ
      • в течениее всех предыдущих частей было очень четко отмечено, что с точки зрения любовных отношений и гарри и рон не фонтан. если вам 16-17 и вы считаете себя такой продвинутой, то оглянитесь вокруг. Обязательно увидете очкарика — ботана, или не ботона а к примеру геймера. Который с девушкой двух слов связать не может и скорей всего даже пары поцелуев не заслужил, но зато его уважают другие геймеры за отличное знание тактик прохождения игры или за то что он уже несколько раз побил самого сильного монстра в игре. Чем вам не образ Гарри Поттера? Просто зритель или читатель в большинстве обожествляет образ ГП, не обращая внимания, что он скорее лузер с преднозначением, чем эпический герой. и друзья у него такие же. Книга на мой взгляд и показывает, что не важно что у человека снаружи, а важно что в сердце. Так придурковатая Полумна спасет всех от дименторов, а ботан Невил, над чьей жабой смеялась вся школа будет единственным, кто сможет противостоять Темному лорду, когда все решат что битва проиграна. в книге все действительно невинно и очень осторожно, а в фильме все опошлили. Видемо так же решили «подогнать» под возраст не подумав об общей канве всех частей. НЕ удивлюсь если в последней части ГП еще и в кровать к комунибудь подложат! Почему нет, ведь все мальчики в 17 этим занимаются! =)))

        Ответ
          • Когда Гарри Рон и Гермиона вырываются из Хагвардса во время битвы чтобв попасть в визжищую хижену. При встречи с дементорами окружившими замок ни кто из них не может вызвать патронуса, Гарри уже теряет сознание и тут проносится серебряный заяц…
            Дальше я надеюсь уже вспомнили?

    • Где-то читал, что когда Фелтон приходит куданить на премьеру поттерианы, дети в зале при виде его начинают плакать. Сам Фелтон в интервью признается что его это начинает уже доставать)))

      Ответ


Скопировать