Добро пожаловать в Официальный Российский Клуб Гарри Поттера!
Клуб Гарри Поттера - центр общения читателей книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере на русском языке. Добро пожаловать! :)
На нашем сайте работает Форум и многое другое, где Вы можете пообщаться с другими фэнами магических миров Гарри Поттера. Так что не забудьте одновременно нажать CTRL и D, чтобы добавить эту страницу в Избранное.
 |
июля
2009
Итак, многие уже сходили и посмотрели 6 фильм о юном волшебнике.
Хороший ли фильм? Что от него ждали и что получили? Понравилась ли игра актеров, динамика и красота фильма?
Попробуем разобраться в этом, изучив мнения пользователей нашего сайта, уже сходивших на фильм.
Итак, "Гарри Поттер и Принц-Полукровка".
Как и любой фильм по знаменитому произведению, фильм вызывает неоднозначные реакции зрителя. Почему же это происходит? Ответ очень прост: кто-то читал произведение, по которому была книга, а кто-то не читал.
Весьма очевидно, что те, кто читал "Полукровку", обязательно найдут минусы в фильме. Вот несколько мнений о сходстве сюжетов книги и фильма:
Финеас:
-почему у нарциссы тёмные волосы!уж могли бы проследить за такой мелочью…
-начало в кафе просто ужас!Поттер оказывается мачо!
-про Принца вообще два слова
-История величайшего темного мага на земле, главного злодея и злейшего врага Гарри Поттер и всего волщебного мира отодвинута чуть ли не на третий план, слово крестраж встречается в фильме раза два. мы наверное должны сказать спасибо, что путешествие в пещеру вообще не убрали.
-многие моменты взяты с потолка: Нору то зачем сожгли?а многие вырезаны: хотя бы уроки Снегга
-Пожиратели Смерти уж больно не убедительны
-Смерть Дамблдора - неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
-а похороны арагога?Гарри просто бездушная свинья!!
Танька:
Посмотрела филь,в общем и целом неплохо…хотя конечно жаль о выпущеных моментах…Как они собирются искать крестражи без двух воспоминаний непонятно…Видела фото со съемок даров…Довольно странно…гарри идет на бой к волан де морту без мантии..в общем думаю смысл изменят и в последних частях!!!
Другими словами, сюжет фильма разительно отличается от книги. На это две причины. Во-первых, сложно уместить в 2 часа 20 минут все события книги, а ,во-вторых, у режиссера свое видение этой истории.
Финеас:
-линия Джинни-Гарри отвратительна, она на него весь фильм вешается. А эпизод со шнурками меня вообще добил, она б ему ещё ноги помыла.
-Рон-Лаванда-Гермиона весь фильм своими отношениями заняли
-Смерть Дамблдора - неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
Отметим и мы этот момент. Уж сколько было снято дешевых комедий про девочек и мальчиков. Зачем придавать эту "дешевую" глупую нотку фильму не очень понятно. Кстати про комедию - эти кусочки фильма действительно забавны. Смешно :)
Однако, опять же, подвело видение режиссера - зачем было придумывать какие-то новые шутки вместо уже имеющихся в книге?
Что же касается фильма в общем и целом - снята хорошая качественная картина.
Нельзя сказать, что все актеры на высоте, но в общем и целом все было очень и очень интересно. Многие отметили, что девочкам удались их взгляды на мальчиков, Снегг был великолепно холоден, а Беллатрисса - это просто нечто!
А еще многие отметили момент с рукой из воды в пещере. Рука должна была вылезти из воды! Это закон жанра! Но все равно подскакиваешь, а потом начинаешь смеяться из-за верности своей догадки.
Заключение:
Отложив выход фильма на полгода, WarBros не просто заставили ждать. Это ожидание подняло наши запросы и желания увидеть интересную захватывающую картину.
Однако, после дополнительного полугода ожидания и перечитывания 6 книги, мы получили красивую качественную картину, которая, во-первых, плохо передает смысл книги, а, во-вторых, попахивает глупой комедией, в основе которой лежит взаимоотношение между девочками и мальчиками.
С точки зрения поклонников Дж.Роулинг, фильм наше ожидание не оправдал, поскольку духом Роулинг там даже и не пахнет. Однако, любой фильм найдет своего зрителя. Особенно американский, красивый, с огромным количеством спецэффектов, и звучным названием.
Loading ...
Да уж чё то тока этот фильм не больно цепляет в отличие от книги…
Ответить
Кети отвечает:
Это факт!!!Очень много не хватает!!!
Ответить
Елена Когтевран отвечает:
меня добила извращение линии Гарри- Джинни. Они просто ненормальные: убрали смысл из фильма, извратили Дамблдора, превратили гарри “мачо”, отупили Рона. таК ЕЩЕ И ФИльм похож на отрывочные кадры. Зачем из этой книги делать подростковую драму?
Ответить
Елена Когтевран отвечает:
еще вспомнила:
Это правда что режисер не читал 6 -ой книги?
Ответить
Лично я бы поставил 6 части поттерианы 5 баллов из 10. Много чего в фильме противоречит книге, множество моментов не получили экранизации:
1) Зачем нужна сцена нападения на нору? В книге как вам известно ее нет. Ладно, допустим все-таки сценаристы с согласия Дж.Роулинг решили вставить этот бред в фильм, так сделайте это нормально. Что мы получили? Какую то 2х-минутную бессмысленную беготню по полю, не понятно зачем, не понятно для кого.
2) Рассмотрим сцену в начале фильма, когда Гарри решил подслушать разговор Драко со своими однокурсниками. Все мы знаем (судя по книжке), что Гарри пробрался с помощью мантии неведимки к ним в купе. В фильме же Слизериновцы сидели в обычно вагоне, где полным-полно народу. Как в такой толпе Поттера могли не заметить?! Дальше, больше…Когда Малфой обраружил Гарри, он его параллизовал заклинанием и сломал нос, накрыв затем мантией. Найти его должна была Тонкс, а по-фильму нашла Полумна Лавгуд! Вот чем им неугодила Тонкс?! Зачем вставлять в эту по-сути простую сцену нелепых мозгошмыгов…
3) Фильм как более современный обещал быть “напичканым” спецэффектами. Наиболее яркая сцена для них по-моему должна была стать битва за Хогвартс в самом конце фильма, когда Гарри вместе с директором вернулись в школу. Зачем ее вырезали?!…остается загадкой.
Впрочем это еще не значит, что в фильме имеют место быть только отрицательные моменты. Довольно хорошо у режиссера и у сценаристов получился юмор, который приследует героев на протяжение всего фильма. Хорошая игра актеров (отдельно подчеркну мастерство Снегга и Белатрисы).
Фильм получился довольно неплохо, но только для тех людей, которые не читали книг. Поттероманов же, я считаю, фильм разочеровал.
Ответить
мари отвечает:
Снегг и Белатрисса!!!! Великолепная игра!!!!
Ответить
Тёма отвечает:
обсолютно во всем согласен!!!!Много не понятных и глупых моментов для читателея и хороший фильм для обывателя=)) и обидно что похороны не сняли=(((
Но больше всего наравится игра Снегга и Белтриссы!!!как уже выше сказанно=D
Ответить
Анастасия отвечает:
Полностью согласна!!!!!
Все, что мне понравилось в фильме это сцена в пещери и Белтриса со Снегом. А так фильм пустышка!
Ответить
Александр отвечает:
Согласен!!!!! Еще интересный момент: в фильме любовный эликсир возымел действие на Рона ночью, а в книге утром! Понятно так было смешней, но факт остается фактом.
Ответить
Дмитрий отвечает:
Абсолютно согласен.
Размещу, пожалуй, Ваше мнение у себя на блоге:)
Ответить
Молния отвечает:
Конечно я считаю что книга интереснее,но и фильм супер!в общем фильм очень даже ничего!Ничего что некоторые факты переврали и изменили,все в фильм не вместишь!Правда несколько моментов меня убили наповал:например когда Джинни завязала шнурки Поттеру!Я считаю что в целом фильм очень даже неплохой!
Ответить
Виктория отвечает:
Слушайте народ, подскажите пожалуйста название всех фильмов гари потера с самого начала и до канца! плисс, очень надо!!!
Ответить
отвечает:
1. Гарри Поттер и Философский Камень
2. Гарри Поттер и Тайная Комната
3. Гарри Поттер и Узник Азкабана
4. Гарри Поттер и Кубок Огня
5. Гарри Поттер и Орден Феникса
6. Гарри Поттер и Принц-Полукровка
7-8 (ещё не вышли). Гарри Поттер и Дары Смерти (части 1 и 2)
Ответить
Доун отвечает:
Я думаю фильм получился хорошим пусть он и противоречет книге мож у них были на это пичины. Хорошо что они его вообще покозали.
Ответить
Оля (Поттероманка). отвечает:
Полностью согласна!Книгу прочла с удовольствием,а вот фильм-нет.Ждала чего то лучшего.
Ответить
Кети отвечает:
С последним замечанием согласна!!
Ответить
мне фильм не очень понравился…как-то нудно всё…
мало действий
Ответить
Никки отвечает:
Здесь я согластна!!!
Ответить
Глеб отвечает:
Яещё его не смотрел,но многие говорили ,что фильм получился не очень хорошим:-(((
Ответить
Не понравилось что Джинни представили какой-то тихой мямлей,хотя в книги это очень сильная,яркая,уверенная в себе девушка,которая может за себя постоять…А еще безумно расстроило что убрали матч с Кормаком и комментариями полумны…мне кажется было бы весело)))))
Ответить
Согласна с kAyL на счет Снегга и Беллы,они великолепны)))))))
Ответить
Лерка-ХаЛеРка отвечает:
А мне нравится сцена где Белла пошлёпала по столу скидывая с него посуду.Белла прикольная хоть и гадину играет.Короче мне она нравитсябольше всех из фильма.Я огорчена что сцен с Беллой было мало.
Ответить
Беллатриса отвечает:
Беллатриса - моя самая любимая героиня! Меня прикалывает как она себя ведет! А, сцена в большом зале - супер, равно как и поджег хижины Хагрида. Беллатриса рулит!!!
Ответить
BeLLa отвечает:
это точно!!!!обажаю Беллу!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
фильм снят достаточно подробно, хоть и с отклонениями, куда уж без этого.порадовало то что Драко наконец-то выполняет не просто роль мебели и Том Фелтон просто отлично сыграл, я ему реально верила в течение всего фильма. Белла конечно красотуля, да и Снейп. на удивление не разочаровала Нарцисса. хотя с самого начала считала что актрису подобрали просто абсолютно не подходящую. ну лицом она может и не очень, зато манера держаться - сама элегантность, аристократка до кончиков ногтей! Слизнорт - попадание 100%! ОДНАКО: зачем Драко страдал-страдал над этим шкафом, если в конечном результате пожиратели пришли, постояли рядом пока Дамблдора прикончили и ВСЕ… сцена сражения просто необходима была, на кой ее убрали, сразу теряется смысл происходящего. просто чтобы Драко поддержать. а вообще несколько раз аж всплакнула :). в целом Йетс справился.
Ответить
Регулус отвечает:
Ольга Я представлял Слизнорта совсем иным,он такой же как Дамблдор,в смысле худой,и ростом тож доинаковы.А в книге он совсем иной,имхо.
Ответить
Финеас отвечает:
согласна, он совсем другой по книге, а в фильме:где усы?он же рыжий?он же не такой!!
Ответить
Mua_Dip отвечает:
В книге он седой,лысоватый и толстый >.<
Причем его,гм,полнота упоминается в книге довольно часто
P.S. А рыжим он был в молодости =)
Ответить
Vanya отвечает:
Слизнорта всё время сравнивали с моржом - толстый выпирающий живот, усы, лысина, по сравнению с Дамболдором - пониже его.ИМХО
Ответить
Фильм,блеск! Хоть я и не читал книги,но мне кажется фильм супер!Фильм,делаеться не для Поттерамоннов,а для всей обычной публики,юмор как раз вышел вполне понятным и смешным,а что касаеться актёров Дженни меня паразила…игра просто на высоте…вот.
Ответить
Гермиона отвечает:
Вот именно, что фильм понравился, потому что книгу не читали…
на самом деле конечно он не плох, но это не шестая книга о гарри поттере, а какая-то сильно искаженная история… полностью согласна с kAyLом…
очень много воспоминаний не показано и сильное отклонение от главной темы про крестражи… короче ожидала больше, хотя сам по себе фильм ничего
Ответить
Тёма из Красноярска отвечает:
Джинни отыграла слабее всех))Это не моё мнений,а мнение общественности))
Ответить
Vanya отвечает:
Джинни - полный атцтой!! А сцена со шнурками?? По книге - она дерзкая, весёлая девушка, а что в фильме?
Ответить
дРеЛь отвечает:
Солгасна)
Ответить
God69 отвечает:
Посмотрев фильм, через пару минут вообще забыл что такое кристражи… Поттеру завязывали шнурки - бред!!! Считаю что режиссеру надо было снимать четко по книге, дабы не допускать таких моментов, которые по моему мнению не присущи героям в их обстоятельствах.
Ответить
дРеЛь отвечает:
Даешь Слово Поттероманам!
А ты прочитай книжку и поймешь.Вряд-ли.Башню у тебя уже снесло.И да будет те известно это сайт поттероманов,и 99% из них все-таки умеют читать.А еще у как минимум 80% имеется чувство юмора.
И все кроме тебя умеют писать слово “ПОТТЕРОМАН”
Ответить
дРеЛь отвечает:
а некоторые докучи знают,что все-таки не Дженни,а Джинни.
Ответить
иот мое видение фильма:
краткое содержание фильма Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Сцена первая:
Симпатичная официантка строит Гарри глазки. Гарри судорожно соображает, как в данной ситуации должен вести себя натурал. Наконец додумывается, но приходит Дамблдор и поспешно уводит его, чтобы познакомить с мужиком, похожим на кресло. Это не последний раз, когда попытки Гарри вести себя как натурал с треском проваливаются.
Сцена вторая:
Мужик, похожий на кресло, оказывается новым учителем по имени Слизнорт (претензии по поводу перевода имен собственных не принимаются). Дамблдора не смущает даже слизнортская привычка разносить чужие дома и поливать кровью потолки. Похоже, в Хоргвартсе совсем плохо с преподавательским составом…
Сцена третья:
Расстроенная тем, что сестра даже после тюремного заключения выглядит лучше нее, Нарцисса Малфой отправляется к парикмахеру. К сожалению, этот визит заканчивается самым плачевным образом, и бедная женщина вынуждена скрывать прическу и цвет волос под капюшоном. Дабы приподнять свою самооценку, она приходит в гости к Снейпу. Бедный профессор настолько старательно сдерживает привычный сарказм, что похож на импотента в борделе. Готовый на все, что угодно, дабы избавиться от общества сестер, Снейп дает непреложный обет, выпроваживает гостий и выдает в потолок дюжину язвительных фраз, которые пришли ему в голову за время общения. Парочку самых удачных он даже записывает, чтобы позже поразить впечатлительных учеников.
Сцена четвертая
Гарри обнаруживает, что Малфой сильно изменился за лето, и, не в силах устоять, крадется за ним. Гермиона и Рон также становятся презренными сталкерами. Это еще раз доказывает, что в роду Малфоя были вейлы. Возможно, в роду Фелтона - тоже.
Сцена пятая
Джинни делает Гарри намеки, завязывает ему шнурки и бегает за ним в ночнушке. Гарри судорожно соображает, как в данной ситуации должен вести себя натурал, но размышлениям мешает нашествие Пожирателей и поджог Норы. Похоже, Вольдеморт хочет лишить Гарри личной жизни. Завидует, наверное. У Гарри-то есть волосы, а у него - нет.
Сцена шестая
Хогвартс-экспресс едет в Хогвартс (логично, однако), а Гарри опять подпадает под влияние низменных желаний. Взгромоздясь на тревожно трещащую багажную полку, Мальчик-который-выжил подкрадывается к Малфою. Гарри не без оснований предполагает, что Драко красит волосы. И вот наконец, можно раздобыть жизненно важные сведения: сверху можно проверить, нет ли у подозрительного блондина темных корней в ослепительно-белой шевелюре.
После возвращения Волдеморта отношение к слизеринцам поменялось в худшую сторону, даже в поезде их затолкали в общий вагон без туалета, в то время как представители прочих факультетов наслаждаются комфортом купе. Драко несколько расстроен этими обстоятельствами, поэтому выгоняет одноклассников и обездвиживает ничего не подозревающего Гарри.
Приятный полумрак, пустой вагон, обездвиженный Поттер - конечно, ситуацией нельзя не воспользоваться, Драко даже начинает раздевать Гарри. Однако несколько часов в вагоне без туалета сделали свое дело, Драко вздыхает, коротко цедит сквозь зубы что-то нецензурное и, торопливо пнув Поттера в знак своего расположения, убегает в направлении Хогвартса.
Сцена седьмая
Появляется Луна и отгоняет от Поттера мозгошмыгов.
У ворот Хогвартса Гарри наконец догоняет Драко, который нетерпеливо переминается с ноги на ногу, в то время как авроры с интересом изучают его вещи.
Гарри смотрет на Драко, Драко смотрит на Гарри. Минутка юста.
Сцена восьмая
Интерьеры Хогвартса. По интерьерам ходит Драко и страдает.
Сцена девятая, десятая, одиннадцатая
Все учатся. Гарри находит артефакт +100 к интеллекту. Гермиона завидует, потому что Гарри теперь самый умный. Слагхорн (он же Слизнорт, он же мужик-кресло) дарит Гарри супер-дорогое зелье.
Малфой задумчиво гладит шкаф в Выручай-комнате и страдает. Над его головой птички в клетке. Они символизируют
Сцена двенадцатая
Дамблдор вызывает Гарри и интересуется его отношениями со Слизнортом. Узнав, что они уже на этапе дорогих подарков, директор многозначительно кивает и спрашивает, нет ли у Гарри чего с Гермионой. Гарри яростно отрицает саму возможность подобных отношений. Дамблдор опять кивает и поручает Гарри втереться в доверие к Слагхорну.
- Любой ценой, - сурово говорит директор.
- Понятно, - мужественно соглашается Гарри и уходит. В одном из коридоров, мимо которого проходит Гарри, сидит Малфой. Он страдает.
Рон переживает насчет квиддича. Гарри смотрит на друга и чувствует себя очень взрослым.
Сцена тринадцатая, четырнадцатая, пятнадцатая.
Лаванда пристает к Рону. Гарри пристает к Слагхорну. Мак-как-его-там пристает к Гермионе.
Уроков у Снейпа упорно не показывают, потому что сексуального напряжения на экране и так слишком много.
Малфой все это время стоит у окна и страдает.
Сцена шестнадцатая
После вечеринки у Слагхорна Гарри остается и заводит разговор о Томе Реддле и педофилии. Слагхорн пытается перевести разговор на политику, но Гарри ничего не понимает в политике, и беседы у них не получается…
Сцена семнадцатая, восемнадцатая, девятнадцатая
Все выясняют отношения. Гарри рассказывает Гермионе о своей ориентации, и они плачут в обнимку.
На башне стоит Малфой, холодный ветер раздувает его крашеные волосы. Он страдает.
Где-то между делом в Кэти Белл вселяются бесы, и она очень красиво изображает одержимую.
Сцена двадцатая
Рон случайно съедает шесть киллограмм наркотиков. Гарри приводит его к Слагхорну. Оказывается, что яд в данной ситуации помогает мало, однако Рон все же не умирает, а только попадает в больничное крыло. Пока он лежит без сознания, Гермиона отгоняет Лаванду. Все счастливы, даже Снейп не язвит, хотя все в шутку называют его Снеггом.
Малфой опять ходит вокруг шкафа и страдает. Зрители начинают подозревать, что шкаф является объектом его сексуальных желаний.
Сцена двадцать первая
Малфой плачет в туалете. Гарри милосердно решает добить его, чтобы не мучался, но не выходит.
Зато Малфой перестает страдать, так как теряет сознание.
Сцена двадцать вторая
С горя Гарри напивается супер-дорогим зельем и отправляется на поиски приключений. По пути за ним увязывается Слагхорн.
Обдолбанный!Гарри оказывается весьма привлекательным. Также оказывается, что Слагхорну все-таки не чужда тема педофилии, но, как приличный человек, он говорит об этом только в нетрезвом виде.
Показывают похороны Арагога. Помимо Хагрида, в последний путь старого паука провожает обдолбанный!Гарри и Слагхорн, который нечаянно обломал трупу жвала. Если бы Арагог знал, он бы отполз умирать куда-нибудь подальше.
Сцена двадцать третья
Снейп пытается страдать, но Дамблдор напоминает ему, что в этом фильме роль страдальца принадлежит Драко.
Сцена двадцать четвертая
Дамблдор приглашает Гарри на прогулку в мрачную-мрачную пещеру. Гарри поит директора йадом, потом на них нападают Горлумы. Тогда они возвращаются в Хогвартс, и на них нападают Упивающиеся. Не задалась прогулка, в общем.
Сцена двадцать пятая
Драко СТРАДАЕТ.
Сцена двадцать шестая
Появляется Снейп и делает Поттеру “тсс!” пальчиком. Любители Снейпа впадают в свун и не приходят в себя до конца фильма.
Сцена двадцать седьмая
Драко все еще СТРАДАЕТ. Снейп не выдерживает этого душераздирающего зрелища и убивает Дамблдора.
Сцена двадцать восьмая
Упивающиеся разбивают двенадцать тарелок и три окна. Белла прыгает по столу, машет руками и всячески нарушает нормы приличия. Остальные Упивающиеся молча балдеют от ее разнузданного поведения.
Драко страдает.
Сцена двадцать девятая
Гарри догоняет Снейпа. Тот понимает, что наконец-то и в этом фильме наступил его звездный час, поворачивается и сообщает: “ЙА ПРИНЦ-ПОЛУКРОВКА!” По всей видимости, это должен был быть кульминационный момент, но на фоне смерти Дамблдора новость как-то теряется. Зрители судорожно пытаются вспомнить, кто такой принц-полукровка.
Сцена тридцатая
АНГСТ. Все зажигают палочки.
Сцена тридцать первая
Гарри жалуется Гермионе, что Дамблдор умер, Волдеморт распихал душу по крестранжам, и все хреново. Гермиона отвечает, что грустить не стоит, так как Гарри наконец-то может встречаться с Джинни. Все радуются.
Хэппи-энд
Ответить
Регулус отвечает:
хороший коммент.Я так и не понил тебе фильм понравился))))
Ответить
Регулус отвечает:
Сергей еще может быть чтото напишешь)))))смех продлевает жизнь))))))))
Ответить
Сергей отвечает:
фильм однозначно хороший.Здесь проявилось и чувство юмора,которое очень даже кстати!Книга книгой , а фильм это фильм.Различия должны быть. но есть одно НО: Поменяли бы местами актрис,исполняющих роли Лаванды и Ромильды Вейн.Тогда бы фильмец вышел бы на все 100
Ответить
паща отвечает:
10+ хотя вы забыли сгазать что гарри тоженаркоман он в начале какуюта таблетку
Ответить
Vicky T отвечает:
не наркоман,а импотент!)))
он же на свидание с “арфо-американкой” мылился. вот видать Виагры и хапнул))))
Ответить
admin отвечает:
Спасибо, поржал)
Было бы немножечко приличнее - просил бы вашего разрешения опубликовать это в виде отдельного поста :)
Ответить
Татьяна отвечает:
Стёб - это, конечно, хорошо, но до определённых пределов. Мне это напоминает моего преподавателя по истории славянской литературы, который умудрялся даже в “Войне с саламандрами” К.Чапека найти глубоко скрытые сексуальные мотивы. Фильм,естественно, имеет свои плюсы и минусы. Но, как говорится, что выросло, то выросло. Нужно это что-то принимать таким, как есть и надеяться, что “Дары смерти” разочаруют меньше.А, в принципе, неплохо.
Ответить
Calipso отвечает:
Ахахахахахахаха я плачу, давно так не смеялась) Сергей, у вас талант!!! А ели честно, какой фильм - такая и реакция у людей на эту бездарность.
Ответить
Клео отвечает:
Спасибо,Сергей,давненько я так не ржала)))
Ответить
мари отвечает:
Исчерпывающе!!!
Ответить
Bi4koV отвечает:
Смешно… Но к фильму только страдания Драко(которые кстати афигенно были сыграны)и обдолбаный Гарри больше не что не относиться!!! И еще, подскажи где нашел!!!
Ответить
Vovan-de-Mort отвечает:
СУПЕР!!! Я ОБОРЖАЛСЯ!!!
Ответить
Лерка-ХаЛеРка отвечает:
Отправь этот сценарий режиссеру ГП и пускай они снимут ещё один Гарри Поттер и Принц-Полукровка в гоблине!Рейтинг будет ЗАШИБИСЬ!
Ответить
Молния отвечает:
Если бы ты видел как я смеялась когда читала твой сценарий!!!!))))))))))))))))У тебя классное чувство юмора!)
Ответить
НаСтЮфКа отвечает:
КЛАССНО!!! Я долго смеялась!:)) С чувством юмора у тя правда все супер! Продолжай в том же духе!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))
Ответить
Vanya отвечает:
Афигенчег!!!!!!!!Серый ты - красява!!!!!!!!Оч давно так не смеялся!!!Плизззззз напиши ещё чтото!!!!!!!!!!!!
Ответить
Miledi_L отвечает:
Cупер))) Посмеялась от души))) спасибо))) а если честно фильм сняли на мой взгляд отвратительно. Да Белла и Снейп обалденно сыграны, но вот остальное все ужас просто. Сцена со шнурками меня довела до истерики (я, признаться, с дивана от смеха упала)
Ответить
Skela отвечает:
Офигенный коммент! Особенно умилило:”Все счастливы, даже Снейп не язвит, хотя все в шутку называют его Снеггом.” Впрочем, что можно было ожидать от 6-го фильма, если до него еще 3 таких же дерьмовых! Естественно 2,5 часа - это мало для экранизации такого тома, но зачем было страдать фигней?!
Ответить
GreenFox отвечает:
“Страдающий малфой” убил.
Малфой СТРАДАЛ!.
А фильмец неплохой, единственное что нудноват и без n-ного количества сцен.
Но всеже сравнивать фильм с книгой это несколько неправильно (ИМХО)
Ведь если бы фильм снимали “близко к тексту” то получилось бы чтото серий эдак в 3 и каждая часа по два, грубо говоря.
Плюс стоит сделать скидку на то что это WB и им нет резона снимать “по тексту” поскольку аудитория фильма шире чем аудитория книги,
Больше сцен - больше съемок.
Больше съемок - больше затрат.
Фильм же - очередная попытка выбить из бренда еще денег, и стоит радоваться хотябы тому, что несмотря на то что это поделка, она красиво слеплена)
Ответить
Беллатриса отвечает:
Супер! Ржач! а фильм понравился)))
Ответить
Наська отвечает:
Я бьюсь в припадке!Сергей, продолжай в том же духе! Я до сих пор угараю!
Ответить
Сергей отвечает:
КРУТО!!! Молодчик!!! До слёз смеялся!!!
Ответить
Соседка отвечает:
Отличный комментарий! Очень точно передано содержание, можно не смотреть. А что касается самого фильма - может, это и хороший блокбастер, но как история о Гарри Поттере - абсолютно бездарен.
Ответить
Эличка отвечает:
Точно подметил финал)))))))))))))Отличное чувство юмора!!!!!!!Покажу маме,она хотела прочитать краткое содержание)))Столько скрытых мотивов!))))
Ответить
Лили Поттер отвечает:
Суперский сценарий!Особенно про Драко!!!
Ответить
Фильм очень разочаровал.. Ещё раз убедилась. что фильм никогда не передаст того, что написано в книге.
сильно возмутило то, что похороны паука они посчитали нужным показать, а вот похороны Дамблдора нет (по принципу помер так помер)!!! Когда читала книгу чуть в соплях, слюнях и слезах не утонула. а тут, по-моему, сам Дамблдор не успел понять, что его убили.
Малфой - мальчик-который-чуть-не-умер-страдая-над-шкафом.
Пожиратели Смерти выполняют роль группы поддержки, им бы ешё помпапоны дали. чтобы они прыгали и кричала пока малфой сопли лил. Хотя нет пару тарелок они всё-таки разбили!!!
нарцисса своей прической вообще скунса напомнила!!! Она что стала жертвой начинающего парикмахера?!!!
одним словои фильи УЖАСНЫЙ.
Те кто не читал книгу придут в восхищение, а во поттероманы испытают самое настоящее и очень сильное разочарование…
Ответить
Jane отвечает:
Да…Про Малфоя +10
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
Она стала жертвой Бухова Русскова Начинающего парикмахера
Ответить
галчонок отвечает:
полностью с тобой согласно. книга 100 баллов, а вот фильм подкачал.
Ответить
Респект тебе Сергей,я не когда так не смеялся! Вобщем от смеха чуть не уме пока читал)))))
Ответить
Годрик отвечает:
чуть не умер)))
Ответить
Жесть
Ответить
фильм однозначно хороший.Здесь проявилось и чувство юмора,которое очень даже кстати!Книга книгой , а фильм это фильм.Различия должны быть. но есть одно НО: Поменяли бы местами актрис,исполняющих роли Лаванды и Ромильды Вейн.Тогда бы фильмец вышел бы на все 100%
Ответить
наверно, если бы фильм снимал Сергей мне было бы гораздо интересней его смотреть, даже если бы сценарий оставили..
Ответить
Vanya отвечает:
Согласен!!!!!!!!!!!!
Сергея в режисёры!!!!!!!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
Сергей дуй в Режесёры и сними все части кроме седьмой (вдруг она разачарует меньше) в переводе гоблина
Ответить
все может быть,ОмскаЯ
Ответить
Ну не читая Ваших комментариев сразу говорю,фильм на троечку по 5-бальной системе.Много наврали сценаристы . В фильме много не правды и много вырезано.Вот мои личные замечания(не все конечно) Во-первых кто читал книги прекрасно знает,сколько воспоминаний Дамболдор показал Поттеру.Да несомненно это не верно. И не помню я такого,чтобы Гермиона так ярка показывала,что так сильно любит Рона.А начало то какое получилось????Где разговор с Дурслями с Дамболдором.Эту семейку ненормальную вообще не показали.Это как понимать?.Вот я считаю,что 6-7 книга это кульминация Поттерианы.В этих книгах раскрывается суть.Начинает строиться карточный домик,они просто не доложили кирпичей.Столько вырезать.Зачем????Где похороны Дамболдора?Где та печаль,которая охватила школу Чародейства и волшебства.Как они показали ту потерю? Ой можно вечно сидеть и это обсуждать,но нет времени.Возможно позже.Так что присоединяйтесь
Ответить
Дарья отвечает:
Я с вами полностью согласна! Фильм не стоит наших ожиданий!!! Зачем вставлять дибильную сцену с Норой, если весь Гарри Поттер уже готовый сценарий? столько захватывающих моментов, которые можно снять, а они какую-то фигню придумывают!насчет юмора я согласна, фильм неплох.Единственное что мне остается непонятным, так это то, зачем из Поттера,многие на этом сайте делают гомека? кто может мне на это ответить?
Ответить
Молния отвечает:
Он же просто для смеха!Ты просто не поняла!)))
Ответить
Даа,глупо получилось:так долго ждать и получить как всегда такое разочарование
Ответить
мда.. ждала йа большего от фильма…
оч много не совпадений, это огорчает. история принца получилась какая-то скомканная, даже не расскрыта суть почему фильм называется принц полукровка. фраза брошенная Снегом, типо я-принц, ни чего не объясняет.
Рон в этом фильме какой-то амебный. А Лаванда просто помешанная и через чур кудрявая особа… Не понравилась Гермиона, которая убивается из-за неразделенных отношений с Роном. При всем этом она как угарелая носится от Макклагена, который представлен полнейшим изврашенцем.
Меня окончательно добила Джини… это ж надо шнурки завязывать 0_о
Шутки в течение всего фильма показывают нам, что герои стали совсем взрослыми. например, Рон Гарри:”Вы сделали это с Джини?” Джини Гарри” Ты доверяешь мне, тогда открой рот!” Это что за бред???
мну понравилось.
1. Драко Малфой. его эмоциям йа поверила, как он плакал , и т.д. и т.п. Кстати сказать его мать Нарцисса ни куда не годится.. просто не могу ее представить с Драко и его отцом (оба кроссавчеГи)
его мучения на потяжении всего фильма вокруг шкафа не понятны… Он значит его делал-делал, чтоб пожиратели смерти тупо забежали в замок, посмотрели как Снег прикончит Дамблдора и по пути подожгли хижину Хагрида.. бред…
2. Молодой Волан-де-Морд очень хорош. Но хотелось бы увидеть все отрывки из омута памяти.
конечно, фильм это не книга, но если бы йа книги не читала, то вообще не поняла о чем идет речь!
Поттероманам смотреть обязательно, хотя бы для успокоения своей души.. и разочарованию, к сожалению…
Ответить
Лерка-ХаЛеРка отвечает:
Да-а-а Волан-Де-Морт симпотяжка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(ну в молодости!)
Ответить
Финеас отвечает:
а по-моему во второй части он был намного симпотичней…..
Ответить
МашенькО отвечает:
Да-да-да…Молоденький Валан0де0Морт вообще нереальный парниша:)) Такая лапочка, такие глазки, кукольное личико..все как надо..актрису на роль Лаванды тоже неплохо похобрали…норм играет, хотя немного переигрывает на мой взгляд….Слизнорт вообще не похож на свой книжный прототип…совсем не то…
Хотелось бы видеть другую актрису на роль Джинни, посимпатичней, поумелей, вызывающую большую симпатию….Эта такая уродина…фу…и играет плохо, сопля какая-то…Бр…..
Ответить
Vanya отвечает:
Молодой Волди играет конечно неплохо, но не соответствует своему книжному прототипу по внешности, т.к. у того были резкие черты лица, а в фильме - заплывшая жиром рожа.
Ответить
Skela отвечает:
Кто вообще знает, что случилось с актером, который играл Волдика во втором фильме? Его что, прикончил инфаркт от последующих экранизаций, или он просто отказался играть в такой мути? Если нет, то нафиг было искать другого актера, который абсолютно не подходит под описания?!
Ответить
Финеас отвечает:
Видите ли, наш “всемогущий и всезнающий” Йетс посчитал Кристиана Коулсона слишком старым для этой роли, “он отличный актёр,но ему уже 30 лет”,ну и что!!!а грим на что???и вообще Миртл - школьница,а актрисе 39 лет(и кого это волнует!)
хвост отвечает:
Волан-де-Морт не только в молодости красивый. Девки разве вас не заводит его лысина, ноздри,глаза,рот???
Ответить
Мне не очень понравились коментарии в адрес нового фильма из великой потарианы “Гарри Поттер и принц-полукрока”. Вы же фанаты, а обосрали (извините за выражение) с ног до головы новый фильм. Знаете, за всем уследить не возможно и решить все ошибки тем более. Я знаю, что все что не делается все к лучшему, но фанаты оправергли эту теорию. А жаль! Мне очень было грустно читать ваши высказывания. Вы во многом не соглашаетесь с фильмом, книгу вы более лицезреете. А разве в этом суть? Я сам заядлый фанат Гарри, Гермионы и Рона, эта великая троица скружила мне голову когда мне было всего 10 лет. Самое главное - это для меня дружба и любовь, с добавлением фантастических ноток, и именно Роулин подарила нам эту книгу, чтобы мы с упоением вчитывались в каждую строчку.
Моя любимая книга Гарри Поттер и прин-полукровка. Я от фильма ждал тоже многое, но даже это работа Девида Ятиса мне очень стала по душе. Здесь раскрылась любимая нотка любви и дружбы. Добавлены шутки, которые не надо игнорировать. Фанат должен оставаться фанатом и любить своих героев. Если вы чем-то не довольны, то не обязательно это публиковать. На мой взгляд работа получилась лучше всех, хотя любимым фильмом я считаю “Гарри Поттер и узник Азкабана”. Теперь частичка любви сохранилась и в новом фильме. Герои повзраслели, а здесь явно должны играть гормоны, из-за которых получаются многие проблемы, шутки, глупые ситуации и т.д. Скажите, ведь когда вы влюблены вы многое можете сделать не по своей воле! За сердце берет любовный треугольник в этом фильме. Я очень обожаю Гермиону (Эмму Уотсон). Мне было очень тяжело, когда она плакала. А, вы сможете прочувствовать фильм, как настоящий фанат, а не лже фанат, который столько гадостей наговорил в адрес фильма. Знаете, здесь много есть жизненого потенцеала, а вы не заметили, что хотел сказать режесер “Даже на войне существует любовь и дружба”. В других фильмах это мало заметно.
Уроков мало, фантастических штучек-дрючек мало, да только потому, что в полнометражный фильм объемом в 2.30 часа не сильно разгонишь фантазию. Сценаристы и так старались из-за всех сил, чтобы не упустить самого главного. Что-то упущено о крестражах, что-то о темном маге, что-то о принце-полукровке, но я думаю что не зря режисеры снимающие “Дары смерти” разбили легендарную заключительную эпопею на две части.
Мне целостно понравился фильм.
Я буду с нетерпением ждать такой же работы в следующей части.
Ответить
Финеас отвечает:
“Скажите, ведь когда вы влюблены вы многое можете сделать не по своей воле!” мммммда наверно Йетс не был влюблён, когда это снимал, так как абсолютно ВСЁ сделал по своей воле…хотелось чтобы он учёл что-нибудь и из книги.
хотя ладно, фильм не так уж плох, я люблю его хотя бы за название….
Ответить
Денис отвечает:
Здравствуйте Павел,вот Вы говорите:”Знаете, за всем уследить не возможно и решить все ошибки тем более”.А теперь задумайтесь.Это компания “WB”.Как это не уследить за всеми ошибками.Это известнейшая компания в мире,какие у неё могут быть ошибки?Или Вы хотите сказать,что это там работаю глупые,совершенно необразованные люди,которые могут допустить ошибки в своей работе…,в фильме,просмотр которого ожидал весь мир(почти).Я,конечно,понимаю,что у каждого свое мнение,но Ваше получилось “неаккуратное” можно сказать.Так без обид,но это мнение моё.И кстати,о том что фильм получился не очень говорят больше людей,чем о том,что он получился отличный.Так что задумайтесь над своим мнением…..С уважением Денис..
Ответить
LordRa отвечает:
bratan film poluchil podderjku pochti vsex kritikov smotri na eto ne kak potteraman a kak individuum- ti uveren chto vidish’ potteriadu takje kak i ya??
Ответить
Esme отвечает:
Согласна, что этот фильм “оспаривает” право называться лучшим у третьего. :) Очень хорошее впечатление в общем от фильма, дышащая атмосфера, музыка.
Я думаю, в отличии от предыдущих работ, теперь авторы фильма зная развязку, видят конечную цель. Если раньше надо было вставлять эпизоды и персонажей “вслепую”, веря Роулинг на слово что это пригодится и “сыграет важную роль”, то теперь можно четко определить что важно, а что нет и отсечь лишнее.
Сколько «важных» линий оборвалось?
Ответить
Джинни отвечает:
Полностью согласна!
Ответить
ОмскаЯ отвечает:
говорите за всем уследить не возможно? а хотя бы чуть чуть? хотя бы постараться? они уследили только за линией дружба-любовь! да главным героям фильма по 16 лет. да гормоны. но это Гарри Поттер!!!! для Поттера щас главное отомстить Белле (желательно убить), убить Волди, в конце фильма убить Снейпа и убить Дина, который постоянно оттирается с Джинни. Линию дружба-любовь мы видели прекрасную в 3ем фильме. И уж Куароно постарался сделать так чтоб она и была видна и чтоб на передней план вылазила. да им там по 13 лет. и че? читай статистику! около 70% подростков в этом возрасте +-1год лишаются девственности.. Но это Гарри Поттер!!! это детская книжка!! зачем вставлять кадры как Рон с Лавандой бегут по лестнице, останавливаясь на поцелуйчики?
ты говоришь что там много упустили? да согласна. и ты думаешь что разбив седьмой фильм на две части они исправятся??? да судя только по тому какой объем ВАЖНОЙ для седьмой части информации они упустили первая часть седьмого фильма будет сделана в виде воспоминай поттера о 6 учебном курсе.. там нам и про уроки со Снейпом покажут и про Волди воспоминания.. а часть вторая 7 фильма: свадьба в норе (или где там, потому что её решили зачем то сжечь), одна ночь в лесу где их сразу же ловят отвозят в поместье Малфоев, там решают Поттера сразу убить и переносят его тело к Хогу, Финальный Экспелеармус! хеппи енд. а не еще 19 лет спустя.. про дары смерти там и слова не скажут..
этот фильм явно хорошо (без сарказма) как фильм отдельно снятый.. ни как фильм из серии эпопея.. он совершенно другой.. это не то.. это не фильм про Гарри Поттера, маленького щупленького стеснительного мальчика.. Это не фига не Гарри Поттер и Принц-Полукровка. Это “Трое в лодке не считая Лаванду, Джинни и всех-всех-всех”..
Ответить
Дарья отвечает:
Я тоже соглашусь с вами, ОмскаЯ! Вот именно мы фанаты Гарри Поттера, мы видим малейшее отступление от книги, мы вживаемся в роль Поттера и его друзей в каждой книге, а в этом фильме все главные сцены пообрезали, причем довольно глупо!К Фильмам о ГП надо относиться посерьезнее, а не делать из них посмешище, да ,безусловно, юмор не помешает,но это не самое главное!
Ответить
Katherin отвечает:
Дорогая Дарья! Ты права на все 100%. Я смотрела фильм, подавляя желание начать звонить всем знакомым, чтобы убедить их, что книга-совсем не такая, как фильм. Гарри Поттер-это книга, которая имеет свой особый характер, и для того, чтобы снять фильм, нужно этот характер понять. Конечно, невозможно впихнуть такое количество текста в 2 часа, но я уверена, что никто из читателей ГП не стал бы критиковать фильм, если бы убрали какие-то моменты, оставив при этом суть книги. Главное-это то ощущение, с которым ты читаешь ГП. Так вот, при просмотре фильма это ощущение пропало.
Ответить
LordRa отвечает:
yo mayo kakaya detskaya blin knijka eto real’no gotichski roman!!!
Ответить
Лерка-ХаЛеРка отвечает:
Я ревела когда Гермиона плакала.А в течение фильма 2раза.
2 раз когда Дамлдора убили.
Ответить
Молния отвечает:
Я с тобой полностью согласна!Но я все-таки вставила бы несколько сцен из книги и поменяла актрису Бонни Райт(Джинни Уизли)!А тем кто любит актрису Хелену Бонем Картер(Беллатриса Лестрейндж) советую посмотреть фильм Суинни Тодд:демон парикмахер с Флит-стрит,она там в похожем образе!
Ответить
Северус отвечает:
Кстати”Молния”, там играет и всеми любимый профессор Снегг
Ответить
Молния отвечает:
А-то я не знаю,профессор!
Ответить
A.S. отвечает:
///Мне не очень понравились коментарии в адрес нового фильма из великой потарианы “Гарри Поттер и принц-полукрока”. Вы же фанаты, а обосрали (извините за выражение) с ног до головы новый фильм…///
раз обосрали, значит есть за что.
мне оч нравятся книги про ГП и фильмы. а вот экранизация “ГП и принц-полукровка” мне не слишком понравилась. да, как фильм - супер: спецэффекты, музыка, игра актеров (исключая, ИМХО, Бонни Райт); а вот как экранизация книги - не очень.
я понимаю, что всего в фильм не вместить, но почему нам не показали историю Тома Реддла? первый кадр - он мальчик из приюта, с наклонностями клептомана, а следующий - он уже немного повзрослевший, пытающийся узнать ,как расколоть свою душу. но ведь, по крайней мере, интересно узнать, как и почему он стал таким, каким стал, кто были его мать и отец, что произошло, почему он вырос там, где мы его обнаружили.
вобщем, можно рассуждать и рассуждать, чего не хватает фильму.
///Фанат должен оставаться фанатом и любить своих героев. Если вы чем-то не довольны, то не обязательно это публиковать.|||
ну знаете, а почему фанаты должны молчать, если им (конечно, я не обо всех!) экранизация не понравилась?
вобщем, сколько людей, столько и мнений. мое мнение такое: то, что я увидела - несколько затянутый, нудный фильм, в котором некоторые важные и интересные сцены были опущены. тому, кто книги не читал, будет интересно, те, кто читал, могут быть разочарованы.
Ответить
Годрик отвечает:
Хоть одна душа (кроме меня) щетает также
Ответить
Лили Поттер отвечает:
Я конечно оч люблю Поттера,но фильм вышел действительно ужасный!!!
Ответить
Мда согласен с Павлом. Фильм мне понравился я слышал много отрицательных отговорок о фильме, но всё же фильм не так уж плох. Я конечно не отрицаю что книга намного лучше, но все-таки зачем так обсирать фильм?
Ответить
КОша отвечает:
А затем, уважаемый ГарриК, что Гарри Поттер это не тот фильм, что “вышел и ладно”. Его с нетерпением ждали 2 года, была задана высокая планка, но ожидания не оправдались. Обидно :(((
Ответить
Фильм мне понравился, не смотря на огромное количество пропущенных моментов и некоторых совершенно дебильных сцен. Согласна с комментариями всех вышестоящих лиц. Придуманные сцены, не описанные в книги, такие как нападение на “Нору” или самое начало, как Гарри сидел в кафе, просто нелепы. Но после просмотра остаётся позитивное впечатление, наверное, из-за того, что в фильме присутствовал некоторый юмор. Ещё понравилось музыкальное сопровождение. Согласна, книгу от фильма нужно отделять. В фильме ставится упор на другие события, нежели в книге.
Ответить
вчера скачал гп-6 из инета.Качество выше среднего,а озвучка на высшем уровне.вообщем не пожалел что скачал.А то так бы себе все нервы сьел,пока ждал релиз на DVD
Ответить
Хороший момент,что они подкинули немного юмора.Но ошибок много.Даже незнаю,чего ожидать от последних частей.Порой задумываешься,зачем книги читал…….Чтобы посмотреть,как они все хорошие моменты и составляющие основного сюжета вырезают.Эх..будем ждать….
Ответить
Финеас отвечает:
“Порой задумываешься,зачем книги читал” - а я порой задумываюсь, зачем фильмы смотреть…..
Ответить
Денис отвечает:
Уж что-то одно надо выбирать)))))
Ответить
Дарья отвечает:
ТОлько книги!
Ответить
Skela отвечает:
Чтобы убедиться, что ничто не изменилось в лучшую сторону с времен 3-го фильма:-\
Ответить
Я НЕ читала книгу, но дико разочарована фильмом… Любовный сюжет перекрыл главную идею фильма! Принц-полукровка???? Режиссеру надо было тогда и название искаверкать…
Игра актеров и спецэффекты-это как всегда на ОТЛИЧНО!
Но заГадоШный шкаф :)))) это без комментариев.
Посоветовала б фильм тем кто не смотрел логически развивающихся серий и кто пришел от души посмеяться и насладиться любовной атмосферой.
Мда-а-а, господин Йетс, разочаровали Вы добрую половину человечества…
Ответить
Денис отвечает:
Уважаемая Екатерина.Прочтите книгу пожалуйста!!!!И Ваше мнение сразу измениться.И тогда Вы будете обращать свое мнение не на спецэффекты.А на сюжет,который сценаристы потеряли.
Ответить
Екатерина отвечает:
Обязательно прочту! Даже мне, простой любительнице фильмов а не книг, сразу не поверилось, что Дж.Роулинг могла написать так скудно…
Ответить
Финеас отвечает:
Екатерина,лучше не читайте книгу,а то разочаруетесь ещё больше…)))зато многое станет понятнее,в том числе и заГадоШный шкаф
Ответить
Екатерина отвечает:
:))) Спасибо! Пожалуй я выберу “понятнее”, а то душа прям просит разъяснения..
Ответить
Молния отвечает:
Ты считаеш что книга гавно?Какой ты тогда фанат Гарри Поттера!По моему ты просто случайно зашел на этот сайт!
Ответить
Финеас отвечает:
эээЭто ты мне???Я не считаю, что книга г**но. Имелось в виду,что если прочтёте книгу, то ещё больше разочаруетесь в фильме.
PS Будьте внимательней и не обвиняйте мне в таких вещах, конечно, я фанат!
Ответить
Посмотрела фильм 2 раза, так вот, второй раз он плотнее проник в душу. Первый раз под конец фильма уже устаешь. И сцена «безумств» Белатрисы поражает своей пустотой. Второй раз, видимо, не ожидая большего, даже эта сцена пробирает. И последующий бег Гарри за Снейпом «он верил тебе» - боль и совесть. Это все тоже усиливает боль утраты и любовь к старому волшебнику.
Безумство Беллы должно подчеркнуть горе и ужас падения Драко. Он теперь в обществе безумцев и убийц, которые разрушает то что было дорого.
С начала фильма Драко кичится тем, что Волдеморт выбрал его и что у него – задание. Но в разговоре с Дамблдором все же выясняется, что главное – страх. Если я не сделаю это, он убьет меня.
Зачем нужна смешная сцена на вокзале? После некоторого раздумья я пришла к выводу, что это «зарубка» на Дары смерти. Во время кратковременной смерти (комы) Гарри попадает на тот свет – на вокзал. Поэтому, лучше заранее оставить якорек «люблю вокалы».
Вполне грамотно. : )
Нору сожгли что бы не сказать, а показать, что Уизли в опасности, почему Молли убьет Беллу в 7 фильме, и еще , говорят, это было в фике «Ловец» (или «Драко веритас») ; )
Мне жаль, что не было воспоминаний о Меропе и уроков Снейпа. И, действительно, тема принца-полукровки отодвинулась за печку. Но фильм на самом деле получился растянут, так что уж лучше эти моменты, чем другие. А тем ,кто не читал книг вообще ничего не понятно. Спрашивала.:)
Ответить
Финеас отвечает:
*Нору сожгли что бы не сказать, а показать, что Уизли в опасности, почему Молли убьет Беллу в 7 фильме, и еще , говорят, это было в фике «Ловец» (или «Драко веритас»)* - БОЖЕ МОЙ,так вот откуда такие сценарии берутся! %)
Ответить
Ветер отвечает:
Молли убьёт Беллу в 7 фильме, потому что одного из близнецов, ну этих милых смешных парней, убьют. Белла дралась Джинни и Гермионой, понятно - мать заступилась за дочь и отомстила за сына!
С уважением, Ветер.
Ответить
Esme отвечает:
Вы думали, я не знаю содержания книг? Напрсано :)
Белла еще не дралась с Джинни, и будет ли драться - не известно. Фреда еще не убили, и убьют ли… ну, его -то как раз убьют! ( но вдруг нет?)
А вот дом уже сожгли. Вот глаза Молли уже показали. кстати! Билла пока что тоже не изуродовали.
Ответить
Skela отвечает:
Да, кстати про Билла, что они с ним собираются делать?! Ведь это именно то, что его изуродовали сплотило Молли и Флер!
Ответить
Vicky T отвечает:
“Нору сожгли что бы не сказать, а показать, что Уизли в опасности, почему Молли убьет Беллу в 7 фильме”
***
А вот тут простите, не соглашусь!
Молли ее убила за что? За то, что та чуть не убила Джинни. И еще неизвестно, может Фреда она же убила…так что, поджог Норы тут ни причем.
Ответить
Слава богу, фильм не был таким черно-синим, как пятый.
По поводу того, что неканон… Ну и что! Основная сюжетная линия выдержана, остальное сделали очень весело. Мне нравится, я кайфанула.
Интересно, а те, кто не в теме, что-нибудь вообще поняли? Сомневаюсь… Особенно, если не смотрели 5 фильмов до этого, точно ничего не поняли…
Операторы и компьютерщики просто нереальные молодцы! Первые минуты фильма просто не веришь, что смотришь поттера. Такой кайф!
Цисса… Это худшее… Она должна быть… ну, КРАСИВАЯ, молодая, но в отчаянии, со страхом в глазах: она боится за своего ребенка… А мы получили какую-то фигню….
Лаванда мне не понравилась. Ну слишком переиграно все-таки… И много ее в фильме очень. И, конечно, на восприятие ее роли повлиял ее наряд на лондонской премьере. Не забуду этого ужаса еще долго…
Луна какая-то старая! Ну, какие-то морщины, мешки под глазами… В пятом фильме она лучше была. А про размягчение мозга мне понравилось: буду так на экзаменах преподам объяснять, почему не готова. Только вот выучить надо, кто ж там в ухи залетает ))
Рон и Гарри порадовали. Рон был прекрасен, даже когда переигрывал (а ведь предыдущие пять фильмов я терпеть не могла этого персонажа и Руперта тоже). Сцена после любовного зелья у Слагхорна просто блестяще сыграна! Ужасно мило )) Дэн великолепно сделал по крайней мере две вещи: сцена у трупика Арагога и диалог «Гарри» - «Сэр?». Супер, молодец! Гермиона всех порадовала, а меня че-то не порадовала… Неубедительно плакала, а больше я и сказать о ее игре ничего не могу…
Нахрена фильму был Фенрир Сивый я так и не поняла… Никакой смысловой нагрузки его персонаж не нес, зачем было так париться с гримом, если можно было любого из массовки УПСов туда засунуть?
Очень поразила Молли Уизли. Так хорошо настроение передала, прелесть…
Белла меня в отличии от всех, чьи отзывы я читала, сильно не порадовала. Хелена, конечно, прекрасный книжный образ передала, но в пятом фильме было ярче.
Драко хорош. Очень адекватный, серьезный молодой человек. Я б за такого замуж пошла. Эмоции играет хорошо, лучше Гермионы точно. «Он выложился по полной программе, потому что эмоции, которые он вызывал при просмотре быдли самыми сильными наверное, за весь фильм» (с)
Рикман безусловно прекрасен. Не думаю, что кто-то осмелится сказать, что в фильме он выглядит на свои 63. В фильме он выглядит на 45 и выглядит прекрасно! Единственное, жалко бедного: как они такие объемы затянули в корсет…
Слагхорн очень и очень порадовал. Представляла его иначе, но такой вариант даже лучше. Единственное, о нем сложилось впечатление как о положительном персонаже, хотя это и не совсем правильно.
Хорош мальчик, исполнявший роль Тома в детстве. Том в юношеском возрасте впечатления не произвел.
Когда Белла и Цисса подошли к дому Снейпа и дверь открылась, я подумала, что смотрю Суини Тодда ))) Кажись, дуэт спелся ))))
Джинни, завязывающая Гарри шнурки – это жеееесть )))
«Первая ночь цикла самая тяжелая» - Тонкс выдала главный секрет женской половины человечества…
Какого черта УПСов занесло в Нору? Как-то это не в тему было, или мне кажется?
Драко столько раз стаскивал покрывало со шкафа, а пыли там не убавлялось… И вообще, мне кажется, кто не в теме – тот про этот шкаф вообще ничего не понял. Можно было и поярче показать, нафига он в итоге нужен-то был.
Вообще, много планов, поразивших мое воображение… Например, Драко с раковиной. Очень, очень мило ))
По-моему, лучший момент в фильме (ну, кроме моментов с Рикманом, разумеется) – это мпомент с Кэти Белл. Просто шикарно. Хоррорщики нервно курят…
Когда Снейп забирал Драко от Слагхорна, думаю, все закончилось БДСМ-игрищами )) Такое выражение лица у обоих…
Хотя у Снейпа в этом фильме было везде таааакое выражение лица… Мама дорогая…
Если бы тема «секс, наркотики и рок-н-ролл» развилась чуть сильнее, после выпитого зелья удачи Гарри должен был, щелкнув пальцами сказать «Гермиона, соси!».
Инферно-горлумы не понравились. Вернее, момент, когда рука из озера хватает Гарри понравился, Анаит рядом прыгнула так, что дай бог, я, вроде тож дернулась, но я готова была, так неинтересно )) Но вот сами они, мне кажется, должны быть какими-то зеленоватыми, что ли… в язвах типа… Ну мне вот так представлялось…
Дамблдор на фоне огня – чисто Гендальф, ни дать, ни взять… В принципе, могли бы и не снимать, не париться, если бы тупо вставили кадры из ВК, ничего бы не изменилось.
Дамблдор летел почти так же хорошо, как Рикман летал в «Крепком орешке». Хотя при просмотре КО мне однозначно не бывало так весело.
А развязка со словами «Это я принц-полукровка» мне не нравилась ни в книге, ни здесь. Как-то это не по снейповски. До сих пор не могу понять, почему Роулинг так прозаично все это описала…
Когда Минерва первой направила палочку вверх, Аня изрекла гениальную фразу: «ща зафигачит черную метку – вот все а**еют!»
Ответить
Ветер отвечает:
Да! Согласен, с вами, Света, выбор актрисы на роль Нарциссы просто неудачен. Играла она может и хорошо, так что за дело, ведь у Роулинг конкретно сказано - красивая!
А где Флёр с Биллом. Мы что с ними попрощались?
И да, эпизоды с Роном… это нечто!
С уважением, Ветер.
Ответить
МашенькО отвечает:
Прекратите называть Полумну Луной??!! вы как будто книг не читали!!! Почему, вы думаете, ее называют полоумной??? а??? А вот ведь магия - ее зовут ПОЛУМНА!!!!!
Ответить
Vanya отвечает:
В разных книгах - разный перевод
Ответить
Северус отвечает:
Я сказал тоже самое!!!!!
Ответить
Конечно, буду пересматривать фильм еще миллион раз, так это ГАРРИ ПОТТЕР, но столько мутного. А может это затишье перед бурей?
Ответить
мне не понравилось то что в конце ет никакого смысла вот когда фильм закончился в кинотеатре у меня было такое ощющение что надо будет скачать с интернета 2 серию 6 части гарри поттера такого еще никогда не было а насчет юмора что место зелья удачи ему подсунули водку вот ето было смешно потомучто когда хоронили арагока гарри был и в одно и тоже время и идиотом и довольным кок пряник ну с юмором все прошло идиольно
Ответить
Сашенька отвечает:
насчет второй серии верно сказано) у меня было аналогичное ощущение
Ответить
фильм в общем смешно это плюс)но как Гарри будет искать крестражи когда по фильму он даже не знает что это из себя представляет,и какие этто вещи…в книге ,они с Дамболдором путешествуют и узнают крестражи,я так и не поняла в последнем фильме он хочет искать крестражи….но как?если он (по фильму)и понятие не имеет где они…фильм классный,нодля тех кто книги не читал он не будет понятным….надеюсь меня поняли..
Ответить
Северус отвечает:
по фильму в воспоминании о Волди показывают фотографии(перед этим Дамболдор не зря сказал-Это важно!!)…на одной из них был утёс,где потом “Герои” находят крестраж
Я думаю,в 7 фильме Гарри про это вспомнит))
Ответить
Фильм просто ГАВНО!!!
Ответить
Финеас отвечает:
Как жизнерадостно))
Ответить
Vicky T отвечает:
зато конкретно!))))))
Ответить
Зара отвечает:
кратко и по делу)))
Ответить
MarikScofild отвечает:
а насчёт узника я с павлом согласен!!!
Ответить
Vanya отвечает:
MarikScofild, вас переполняет оптимизм!
Ответить
Вот еще соображение по поводу, почему Луна, а не Тонкс нашла Гарри в поезде. Линию Тонкс вообще исключили из фильма – они уже женаты с Люпиным. А Луну засветить надо было! Напомнить, что они с Гарри - друзья, что она странная, и через журнал – связь к папе. Который, я надеюсь, в 7 фильме будет.
«Дары» аккуратно были засвечены в этом фильме, так что все пока по плану
Интересно, количество хоркруксов сократят в 7 фильме? Тиару Ровенкло и чашу Хаффлпаф вполне могут выкинуть! Кто-нибудь помнит ,число «7» в 6 фильме звучало?
Ответить
Финеас отвечает:
да,звучало,том реддл: расколоть душу можно только раз? ведб,скажем,число семь….
Ответить
Esme отвечает:
это радует :). остаетс яневыясненным, правда, семь и хуксов будет в фильме или 6? :)
Ответить
Финеас отвечает:
по-моему 5 :медальон,нагайна,чаша,гарри,диадема,ведь кольцо и дневник уже уничтоженны
Ответить
Esme отвечает:
медальон, чаша (и Гарри) уже являлись зрителю. А вот чаши и диадемы пока не было нигде. так что либо возьмут 1 из двух и частей души волдеморта будет 7 а хуксов 6.
Либо все же как в книге, 8 и 7. но куда это все впихивать!?
:D
Ответить
Финеас отвечает:
пусть впихивают,мы будем ждать)))
Vicky T отвечает:
нафига тогда вообще фильм? смысл в этих 2 хоркруксах и есть самый1 основной…без них как раз нифига не понятно вообще.
Ответить
Да, в фильме есть неточности даже оговорки, но если брать в целом-то неплохо. Хотя бы та сцена, где Гарри и Дамболдором ищют крейстраж. Очень интересно. И это моё мнение!
Ответить
Книгу в фильме не видно с этим я согласен. Но не стоит забывать о том что книга и фильм это совершенно разные вещи. Если рассматривать фильм как фильм то фильм супер, а если фильм сравнивать с книгой, то фильм получился не очень.
Ответить
Денис отвечает:
неверно на мой взгляд
Ответить
Vanya отвечает:
Нифига! СНЯЛИ фильм и ОБРАБОТПЛИ НА КОМПЕ - хорошо, но тем кто не читал книги а пошёл на кино, мол ” круто, ет ж Гарри Поттер” фильм врятли понравица
Ответить
эх вы, фанатами ещё себя называете… я отдельно воспринимаю книги и фильмы. При чём нравится и то и другое, как что-то совершенно разное. Сомневаюсь, что кто-то из вас сделал бы лучше. А судить то конечно проще. Прочитал, посмотрел, и давай своё недовольство высказывать. А чё ж тогда не возмущаетесь книгами, что по их сюжету многих понравившихся героев убивают?
А вообще, сколько людей, столько и мнений!
Ответить
Финеас отвечает:
*Сомневаюсь, что кто-то из вас сделал бы лучше. А судить то конечно проще.* Настаська, то есть по-вашему мы должны сказать спасибо за то,что Девид Йетс вообще согласился экранизировать эту книгу,поэтому,что бы мы не думали, нужно расхваливать фильм.
*Прочитал, посмотрел, и давай своё недовольство высказывать.* недовольство=наше мнение
*сколько людей, столько и мнений!* вот именно
с уважением,высказывающий своё ЛИЧНОЕ мнение, Финеас
Ответить
Денис отвечает:
Уважаемая Настаська,если бы у меня были такие деньги как у компании Ворнер Бразерс(WB),которая,как известно,снимает и реализует наши любимые фильмы Поттерианы,я бы сделал все как положено.Тем более компания та не простая,а очень известная . Если не верите,прочитайте её биографию в интернете.А ваше высказывание “А чё ж тогда не возмущаетесь книгами, что по их сюжету многих понравившихся героев убивают?”-если бы героев не убивали, было бы не интересно,или же Вы считаете,что это книга только для детей????.На моей памяти даже в детских сказках много смертей….Так что советую вам задуматься. С уважением Денис.
P.S Я искренне уважаю Ваше мнение,и не имею ничего против Вашего высказывания “сколько людей, столько и мнений!”
Ответить
Esme отвечает:
*А чё ж тогда не возмущаетесь книгами, что по их сюжету многих понравившихся героев убивают?
*
Почему не возмущаемся? Очень даже много было споров и обид . Меня , например, смерть Фреда возмущает.
А в основном я с вами согласна: фильм это отдельное произедение искусства, и оно должно быть самостоятельным. А не просто “как положено” (кому положено? кем положено? мне вот не так положено, как Денису, а совсем наоборот! ;) )
Ответить
Тут уже много чего до меня написали, и со многим я согласен, с чем-то нет.
Я вот только что в толк не возьму: почему нельзя было сделать фильм по этой книге длиннее? И вместить если не все, то важные моменты книги. Фильм это следствие причины, в данном случае книги, и смотришь его как иллюстрацию в книге. Вас бы то же удивила бы иллюстрация в книге, которая никак не связана с сюжетом.
Я ждал иллюстративного фильма, а не очередной версии того как какой-то режисёр видит книгу. И пусть бы добавили в фильм новых эпизодов, если хотелось отсебятины, только в духе книге - помните в предыдущих фильмах есть эпизод, где Снейп, разъярённый на перешёптывющихся Гарри и Рона сталкивает их лбами!? Очень атмосферно.
Понравились актёры и их игра:Гарри, Ронни, Гермиона, Дамблдор и даже Слинрот, хотя он и худой(не как по книге). Но где же Флёр? А ведь в следующей книге именно у Флёр с Биллом будут какое-то время жить Гарри и его команда.
Читал, что последний фильм растянут на две серии. Отличная мысль! Целиком поддерживаю! Гарри Потера много не бывает. Только бы поближе к оригиналу!
И ещё. Очень важное! Актёры растут. Они половина успеха картин о Гарри. Посмотрите на Цисси и поймёте о чём я.
У компании не будет возможности доснять или переснять фильм,потому что актёры растут и с этим уже ничего не поделаешь, поэтому надо снимать иллюстративный в основе фильм, а извращения на тему “как было бы, если Руолинг был я” - оставить для других актёров, типа Васи Пупкина, а не пороть отсебятину, используя при этом Дэниэла Рэдклифа, который через пару лет уже с бородой будёт… о чём думает компания…этот фильм не только деньги, которые они соберут в прокате или поучат за диск(кстати, я ходил на этот фильм в кино, и собираюсь, несмотря на некоторые недостатки сценария, купить лицензионный диск, когда он выйдет), но и большая ответственность и … слава. Не больше не меньше.А слава - это аналог бессмертия. Так-то вот Браузэрци.
С уважением, Ветер.
Ответить
Esme отвечает:
* Фильм это следствие причины, в данном случае книги, и смотришь его как иллюстрацию в книге. Вас бы то же удивила бы иллюстрация в книге, которая никак не связана с сюжетом.
*
очень жаль ,что вы так к этому относитесь. Фильме это все таки Произведение. Даже иллюстрация в книге - произведением должна быть, если хорошая. А плохая вам зачем?
*Я ждал иллюстративного фильма, а не очередной версии того как какой-то режиссёр видит книгу*
Вот в этом-то и причина вашего недовольства: неоправданные ожидания. Чего бы вы ни ждали, не представляю, как ваши ожидания могли бы сбыться на чужом экране: все-таки не только у режиссеров, но и у каждого человека свое видение книги. Реализуй вы этот фильм-иллюстрацию, вы уверены что, к примеру, мне понравится ваша «отсебятина» и «видение книги»? А я точно такой же поттероман со стажем как и вы.:)
Ответить
Жека отвечает:
Ну да, все шли на фильм по книге, а попали на фанфикшн. Потому и чувствуют люди себя обманутыми.
Так бы сказали, что это всего лишь фантазия режисера и сценариста по маотивам СП. Честнее было бы.
Ответить
Esme отвечает:
Так уж и «все» ? :) Я познакомилась со многими замечательными фильмами по любимым книгам задолго до выхода первой книги в Блумсберри (и появления слова «фанфикшн» в русском языке). Возможно, по этой причине по старинке считаю любое произведение - творчеством (читайте – фантазией) режиссера и сценариста. И гримера, и осветителя, костюмера, и актера. ;)
Я думаю, предупреждать об этом просто в голову не пришло старичкам-киношникам.
Ответить
Фильм одновременно прикольный и просто ужас. Смысл потеряли уже на 20 минуте, а с другой стороны море шуток. Я только одного не понял что было в Горбине и Берке, и зачем нужен шкаф когда можно трансгрессировать на аст. башню?
Ответить
Влад отвечает:
про аст.башню только дамблод знал.
Ответить
Esme отвечает:
В Хогвартсе аппарировать нельзя! (и трансгрессировать тоже). читайте “Историю Хогвартса” : )
Ответить
Северус отвечает:
У Дамболдора преимущества-он директор!!!!
Ответить
Сириус отвечает:
да по книге гарри с дамблдором ходили в деревню :) а не трасгресировали))
Ответить
домовика добби опять не показывали:(((
Ответить
все ничего.а сцену с диадемой показать надо-было.
Ответить
МНЕ фильм не особо понравился,особено концовка пожиратели смерти-пришли убили ушли,а где? я спрашиваю легендарные сражения в хогвартсе,где ИЗРАНЕННЫЙ БИЛЛ,ГДЕ ПОЧТИ РАЗРУШЕННЫЙ ХОГВАРТС ГДЕ ПОХОРОНЫ,ГДЕ МНОГИЕ ВОСПОМИНАНИЯ НА УРОКАХ ДАМБЛДОРА? НИ СЛОВА О ФЛЕР,И МИНИСТРЕ МАГИИ
Ответить
Я не читала книг про Поттера и все же мне 6 фильм ОЧЕНЬ НЕ ПОНРАВИЛСЯ. полное Г. зря время потратила. лучше б книжку почитала.
Ответить
Фильм супер))мне очень понравился,даже что не по книге ,а я их все перечитала до дыр)))И настроение у фильма от ржачного постепенно все угнетенней и угнетенней)ну не все же вместить в фильм могли,а недочеты есть во всех фильмах ,что по книгам снимаются)))так что наслаждайтесь)))а кстати сцену с борьбой в Хогвардсе убрали изза того что в слледующей книге там такая же сцена,а делать экшен сцены в обоих фильмах в одинаковых декорациях решили что это тупо)вот так то
Ответить
Виталий отвечает:
Вспомните пятую часть весь фильм полная чушь, но битва в конце спасает весь фильм. Шестую часть сделали абсалютно без сюжета чисто поржать и если бы эти бараны додумались снять хорошо сцену-экшен битву в Хогвардсе, то большинство людей которые заслужено считают что этот фильм ГОВНО ставили бы оценку нормально. В Потере экшен, а не сопли всегда были одной из основных черт.
Ответить
Да ужж)много сказано…но хочу выразить своё скромное мнение на счёт фильма, причём т.к. в кино я ходила со своей несведущей в ГП сестрой, то выражу его в двух частях-как поттероман и как новичок.
1).Поттероман(т.е. я):во-первых я вас всех поздравляю с этим чудесным праздником-выходом в свет нового фильма о наших любимых героях!!!Не знаю как у вас, а у меня с того самого момента, как билеты в кино купила улыбка с лица не слазит!Теперь мои мысли.Не хочу повторяться, но да, с этим не поспоришь:
1.Выбор актёров:Цисси старовата,худой Слахгорн. И да, я бы тоже поменяла местами актрисс на роли Лаванды Браун и Ромильды Вейн(я примерно пол фильма думала что так оно и есть-исходя из описания по книгам))). И что-то я не помню присутствия Невилла(вроде он один из главных героев и змею должен он убить и как-то его отодвинули, даже если сравнивать с Полумной, да?)
2.Проблема принца-полукровки отодвинута на ооочень ЗАДний план.
3.Шкаф не несёт в итоге никакой смысловой нагрузки, его роль не понятна.
4.Смерть Дамболдора. Вот что меня особенно расстроило. В книге это кульминационный момент,взрыв эмоций.В конце концов умер не кто-нибудь там, а ДАМБОЛДОР!!!Как волшебное сообщество теперь будет жить?!! …а в фильме это так-пустяк.А где песня Феникса?где похороны со всей важностью этого события?Рыдающий Хагрид и Джинни с Гермионой?ГДЕ ЭТО?!!!
5. А Воландеморт куда делся?Хоть бы как-то поярче его упоминали(я уж не говорю чтоб его показали), а то аж АбиднО за него стало!Денег что ли не хватило, чтоб его заснять?
Но в то же время не могу не отметить и положительные, на мой взгляд, стороны:
1.Вспомните какие комменты мы могли почитать и услышать после выхода 5-гофильма:”Этот фильм ещё мрачнее”,”тёмный фильм” и т.д.А что мы имеем теперь?Фильм яркий, красочный и благодаря линиям любви, дружбы,основным линиям борьбы против Воландеморта, его смотреть было интересно и весело.
2. Спецэффекты меня тож порадовали:в начале у меня было ощущение. как будто я с Пожирателями вместе лечу по городу и взрываю мосты и дома.А когда из озера на Гарри высунулась рука Инферналов, дак я вообще подпрыгнула и заорала, причём знала же, знала и ждала, но всё равно впечатлило!!!
3.Очень восхитилась игрой Рона и Малфоя.
4. Понравились некоторые декорации(например в магазине УИЗЛИ или в Горбин и Беркс)
5.И нам вернули нашего любимого Дамболдора!!!Он снова стал прежним мудрым старцем(в отличии от 5-го фильма))
Ну и не считая мелких недочётов и ошибочек(типа Джинни со шнурками, вагона слизеренцев, уж действительно пустой беготни по полю около 5-ти минут после поджога дома Уизли и конечно первой сцены в кафе с Гарри-мачо в главной роли) я считаю, что фильм сотоялся и удался!
2). а теперь, то, что высказала мне моя сестра после фильма.(Прошу учесть, что до этого её отношение к ГП находилось где-то между плохо и очень плохо,её любимая фраза:”Опять этот Поттер!!!” и на фильм я её буквально вынудила пойти)
Короче мнение новичка было таким:
Не поняла про шкаф, Снейпа, Воландеморта вообще ничего.Не понимая до конца его значимости пустила слезу при смерти Дамболдора(хотя старалась мне этого не показывать))) При всех тех забавно-неловких моментах в отношениях Гарри-Джинни, Гермиона-Рон смеялась также искренне, как и я.А разве это не самое главное?
ИТОГО:я считаю, что главная цель фильма, несмотря ни на что, достигнута.Вспомните, чему нас всех учат книги Роулинг, что зацепило каждого из вас в них?..
Я думаю ответ очевиден-ЛЮБОВЬ.Она смысл существования наших героев, она спасает Гарри во всех передрягах, она даёт силы.И именно любовь в этом фильме была воплощена на все 100%!!!
*Спасибо, что за все ваши отзывы-было любопытно почитать и за то,дали высказаться, а то наболело знаете ли))
Ответить
Александра отвечает:
Полностью с тобой согласна))))Понравился твой комент)наверно ты вырразила то,что я хотела сказать,не имею просто таланта соченительства)))
Ответить
anxel отвечает:
просто все говорят как всё погано)
да это так!
но что же делать вариантов 6-го фильмов у нас нет.
Приходится принимать то, что есть))
Ответить
я ходила на фильм с другом, который книгу не читал, и не посмотрел пятый фильм. После просмотра я умучалась отвечать на вопросы про Фенрира, Нору, Нарциссу и т.д. но больше всего добивали вопросы про шкаф…. Фильм не так плох, если не сравнивать с книгой, но мне грустно от того, что фильм не вместил в себя 3\4 информации из книги(((((
Ответить
А мне фильм очень понравился, первый раз смотрел в кинотеатре, впечатление оставил негативное, понравилось только одно,убийство Дамболдора=). Потом случайно взял пиратскую копию( в неплохом качестве)… Пересмотрел, и впечатление было изменено в лучшую сторону… В двух моментах даже расплакался… Вообщем моё мнение что фильм отличный!!!
Ответить
Всем поттероманам привет!!! Я поглядела фильмец и была в восторге (т.к. сравнивала с 5 фильмом, именно с ним). Мы можем найти ляпы в любом фильме, даже в таком, который снят не по известной книге, но это не мешает нам любить фильм и называть его интересным. Я со многими вашими комментариями согласна. Меня больше всего убили два момента: 1) Когда Дамболдор и Гарри приходят к дивану-Слизнорту и Альбус начинает наводить порядок, Гарри смотрит такими удивленными глазами (ешкин кот человек уже на 6 курсе, он в философском камне так не удивлялся); 2) Когда Джинни завязывала Гарри шнурки, что за ужас, никакой блин романтики. В принципе было много тупостей, но когда я читала книги, то тоже находила не меньше их. В общем и целом фильм не плохой, классные моменты: 1) Гарри гуляет под действием зелья удачи (хорошая актерская игра) ; 2) Лаванда бегает за Роном (тупо, но весело); 3)Рон под действием приворотного зелья (хорошая актерская игра); 4) Мне все же понравились страдания Драко, я им поверила =))) (хорошая актерская игра); 5) И конечно наш старый и добрый Дамболдор, его смерть была все же показана так, что на глазах появились слезы, было его жаль когда он пил яд. Кстати, если вам не понравился фильм «Гарри Поттер и принц полукровка», то прошу вас не ходите на следующие фильмы вообще, чтобы не испортить впечатления другим, то если честно многие из вас мне его подпортили.
Ответить
Молния отвечает:
Спасибо за твой комментарий!Я с тобой согласна!Просто гадости про фильм пишут те люди которые не понимают этот фильм!Кстати диалог около Гербологической теплицы просто шедевр!))
Ответить
дРеЛь отвечает:
какое ты имеешь право ВООБЩЕ ПРОСИТЬ НАС НЕ ХОДИТЬ НА ЭТИ ФИЛЬМЫ?Может мы пожать и поплеваться хотим?И кому впечатление портить?Тебе и Молнии?Почти все остальные впечатленны тупостью этого фильма.
Ответить
Кирочка отвечает:
Вы имеете право на свое мнение, а я нет? И вообще если ржете над фильмом, плюетесь на него, это не значит что это правильно!!!
Ответить
А вообще лучше бы было ПП снять как и дары смерти щас снимают в 2 части, сюжет бы более менее уместили и всем все понятнее стало и для чего шкаф и про воспоминания дамблдора
Ответить
Актерская игра как всегда на высоте. Сюжет фильма, конечно, отличается от сюжета книги. Но в общем фильм ничего.
Ответить
Еще одно рассуждении об эпизоде со шнурками и Джинни.
Первое впечатление – это не понятно! : ) Но зато , действительно, романтично (Гарри чуть с ума не сошел). Изображает это, конечно, близкие братские –сестринские отношения, некое покровительство, нежность и трепетность. И сравните: Рон также замечает маленькие оплошности Гермионы, и, желая угодить, сообщает ей об этом (нет, что бы вытереть! ;) )
Ответить
Скзать честно, фильм меня очень огорчил. Фильм напичкан юмором и романтикой. Я против этого ничего ни имею, я даже за, но больше в фильме ничего нет. Во-первых больше половины важных моментов в книги вырезаны или конкретно исправлены (эти моменты указаны выше), во-вторых вставили какую-то беллеберду (сцена когда на нору нападают),в-третьих смерть Дамблдора. В книги когда я читала, то я рыдала, и ещё неделю не могла отойти. А ф фильме…. не слезинки, ни капли сочувствия. Показали поллица Дамблдора и всё.Даже поверить, что он умер получается с трудом. А гробницу вообще не показали!!!!! Это должна быть не отъемленной частью фильма, хорошо, что хоть не забыли про Феникса!!!!
Вообщем, я думала, что фильм будет лучше. Но что поделаешь, если его снимал режиссёр 5 части???? Который там всё вырезал??!!!! Что про игру актёров, то она превосходна!)))
P.S.А Снейп, что, делает завивку?????
Ответить
Sev_007 отвечает:
Ага, я тоже долго отходила- пипец. Кажется уже всех вокруг достала!
Ответить
Много вырезали,а так не плохо,просто реально надо было побольше слёз в конце и т.д.Yulcha,Нюниус не завивку делает,он наконец то помыл голову!Ахаха,а то его сальные патлы просто убивают!!!Музыку хорошую подобрали,трагичекую…кстати,нафига было делать этот дебильный эпизод со шнурками???Я не пойму,чё нельзя было уделить пару мин на то,что бы ученики поплакали над Дамблдором,чё они состроили из себя невинных овец!!!Тоже мне!!!Поттер выглядит чуть ли не нагод младше,чем в 5 части!!!Фигня какаето!!!((((У Цисси не чёрно-белые волосы,а просто белые,на счёт Слизнорта,так он вообще должен был быть толстым,а не худым,как Дамблдор!!!Про гробницу,кучи людеей ваще ни слова…короче я расстроена,что в некоторых местах фильи так бездарно снят…надеюсь,что режиссёры.перед тем,как снимать 7 часть хорошенько прочтут книгу!!!Всем респект и уважуха!!!:-))))0)))
Ответить
вот мой вариант номер 2:немного непрелично но по теме.)))
В кафе:
Симпатичная официантка: освобождаюсь в 23-00 и меня не волнует, что сейчас 8 утра.
Гарри Поттер (ГП): Намек понял. (Про себя: ЕСС-ЕСС-ЕСС!!! Наконец-то!!!)
Дамблдор (Д): А фигушки тебе!!!
На перроне:
Д: Надеюсь ты не сильно занят?
ГП: Вообще-то занят и сильно. Собираюсь показать вон той официанточке свою волшебную палочку.
Д: Перетопчешься, у нас дело есть.
ГП (про себя): ((( Вот старый пидор.
читать дальше
В доме Слагхорна:
Слагхорн (С): Интересно, а как ты определил, что именно это кресло - это я?
Д: Да я в общем-то просто сесть хотел, вот и проверял на наличие ловушек.
С: Да, глупо спалился.
Трансгрессия к дому Уизли - Дамблдор сбрасывает ГП в какую-то лужу.
Д: Это тебе за старого пидора. Не один Снейп окклюменцией владеет.
Дом Уизли:
Джинни: Условия задачи таковы - вещи ГП в доме, а самого ГП в пределах видимости не наблюдается.
Вопрос: Где ГП?
Учитывая то, что по фильму мы озабоченные подростки, то первый вариант - ГП на мне (мечтательно закатывает глаза). Стоп, не на мне. Значит на Гермионе. Стоп, для того, чтобы что-то положить на Гермиону, нужно сначала снять с нее Рона.
Миссис Уизли: Джинни, хорош дурью маяться у нас рейтинг детский. Никаких снять-положить.
Джинни: тогда какого … Гермиона с нами живет?
Рон: Вот и я о том же - живет, живет, а толку?
Гермиона: Да не парьтесь вы, он наверное вокруг дома шарахается.
ГП: А вот и я - сейчас газету волшебными палочками жечь будем - носки сушить.
Гермиона: А ты не в курсе, что нам еще вне Хогвартса колдовать нельзя?
ГП: Я то в курсе, а вот режиссер похоже нет.
Хогсмид:
Рон: Вот, блин, скользкий тип.
Гермиона: Не температурь, Рон. Они же с Джинни просто держатся за руки. … И целуются. … И …
Рон: Эй, Поттер, а ты разве не должен начать ревновать?
ГП (возвращается из фантазий об официантке из кафе): А? Че?
Гермиона: А вот если бы мы с тобой целовались
Рон: А? Че?
ГП: Раскрой глаза, чудила! Она же тебя клеит.
Рон: Так я же тупой как пробка.
Кэти нашла заколдованное ожерелье.
МакГонаггол: И как это вы каждую серию умудряетесь вляпаться в одно и то же дерьмо?
Рон: Да его, блин, каждый раз в другое место накладывают.
Спальня для мальчиков:
Рон: И что все нашли в этой Джинни?
ГП: И, правда, что в ней нашли?
Рон: Эй, тебе с ней миловаться по сюжету, так что давай тренируйся, ищи позитив.
ГП: Во я попал!!!
Рон: Тренируйся тебе говорят. Ищи что в ней нашли.
ГП с абсолютно каменной физиономией: Ну, у нее кожа хорошая.
Рон с такой же физиономией: У Гермионы тоже кожа хорошая.
ГП: Да ну их. Вот я на днях такую официанточку видел. У нее такая …
Рон: А ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее.
Урок Зельеварения:
Слагхорн: Так, а че это я тут набаламутил?
Гермиона: Это феликс фелициас. Он для всех пахнет по разному. Для меня он пахнет кожаными ошейниками, плетями и… птичками.
Слагхорн: Вообще-то это конский возбудитель, но на молодых волшебников тоже отлично действует.
Женская часть группы начинает подкрадываться к чану с зельем.
ГП открывает учебник и видит там надпись: Эта книга принадлежит Принцу-полукровке и это первый и предпоследний раз, когда вы о Принце-полукровке услышите.
Званый ужин у Слагхорна:
Кормак Маклаген: А еще я классно танцую стриптиз и у меня черный пояс по Кама-Сутре.
Слагхорн: не понял.
Кормак: Да я не тебе, чудила, а Гермионе.
Гермиона: Я думала тупее рожи чем у Рона быть не может, но я ошиблась. А еще у меня родители - дантисты.
Кормак: Не понял.
Гермиона: Да я не тебе, чудила, а Слагхорну.
После квиддича Лаванда целует Рона:
Рон: Вот это я понимаю намек на отношения. А то, вот если бы мы то, если бы мы се.
Гермиона в окружении толстых канареек: Это я в трансфигурации тренируюсь. Ага, значит у Лаванды черный пояс по поцелуям. Ничего, а у меня разряд по пулевой стрельбе.
Гермиона направляет канареек в РОна, но попадает в дверь.
Рон: Мазила.
ГП: Птичку жалко.
Гермиона: Эта секс-бомба хочет напоить тебя конским возбудителем, потому что ты избранный.
ГП: Которая?
Гермиона: Вон та, которая тебе глазки строит.
ГП, взглянув на Ромилду: Я избранный, ИЗБРАННЫЙ, ИЗБРАННЫЙ Я!!!!
На званом ужине у Слагхорна:
Гермиона вся помятая: Этот Кормак постоянно лезет целоваться.
ГП: Это теперь так называется?
Дом Уизли:
Джинни в халатике отлавливает Поттера:
Джинни: Где Рон?
ГП: Дрыхнет.
Джинни: А я в халатике.
ГП: А я в кросовках, не догонишь-не догонишь.
Джинни: А у тебя шнурки развязаны. (завязывает Поттеру шнурки - правый кроссовок с левым).
ГП: Атас, Хелп ми- Хелп ми!!!
Люпин угрюмо смотрит на луну.
Мистер Уизли: Первый день цикла да?
Тонкс: Да нет, просто с бодуна. Кстати, о циклах …
Беллатрикс: А у меня пиво есть.
Люпин бежит за ней: отдай … мое. Убью гадину.
ГП вырывается вперед: Лучше Беллатрикс чем Джинни.
Джинни опережает Люпина: Врешь, не уйдешь.
ГП: Не ушел((.
Спальня мальчиков:
ГП: Рон, что с тобой? Ты сегодня обдолбан больше обычного.
Рон: Я сожрал все твои конфеты с конским возбудителем.
ГП: Дурак, я их для Джинни берег.
Рон: И что мне теперь делать?
ГП: Дуем к Слагхорну - похмелимся. Рожденный пить - любить не может.
Больничная палата:
Группа преподавателей во главе с Дамблдором возле постели умирающего Рона: Да, не умеет молодежь пить, совсем не умеет.
Д Слагхорну: И что ты собирался с этой бутылкой делать?
Слагхорн: Да тебе подарить.
Д: Вот и подарил бы. А то только добро перевел.
Рон бьется в агонии: ХРР, ХРРР
Гермиона Лаванде: Вот, накоси-выкуси, это он мое имя говорит.
Лаванда в истерике убегает.
Гермиона: Мадам Помфри, а возбудитель еще действует?
Помфри: Действует-действует.
Гермиона: Оставьте меня с пациентом.
Рон: Наверное я не зря с Лавандой расстался, странная она какая-то.
ГП: Почему?
Рон: Сидит с ложкой и молчит. Ложку так кстати не держат. Чувствуется рука профессионала.
Гермиона: Рон, а ты точно ничего не помнишь о ночи в больнице.
Рон: Нет, не помню.
ГП Гермионе: Лимон съешь.
Гермиона: Зачем?
ГП: Лицо слишком довольное.
ГП и Драко Малфой мочат друг друга в сортире.
Драко: Абракадабра.
ГП: сектумсемптра.
Драко: Ептыть.
Гермиона: Ты должен сдать эту макулатуру.
ГП: блин, только нормальные заклинания начались.
Джинни: я его отведу в выручай комнату.
ГП: Да я сам как-нибудь.
Рон: да ты сортир без карты мародеров сам найти не можешь. Вечно мужской с женским путаешь.
ГП: Кстати, давно я Плаксу Миртл не навещал.
Гермиона: Эту озабоченную что-ли?
ГП: На себя посмотри, да?
В выручай комнате:
Джинни перекрывает ГП выход и шепчет: Выручай-комната, выручай.
Выручай-комната превращает дверь в стену.
ГП: Ептыть.
В пещере:
Д: Гарри, ты должен заставить меня выпить эту гадость.
ГП: А если я откажусь?
Д: Тогда я ее тебя заставлю пить.
ГП: Не вопрос, давай, Дамблдорушка, ложечку за папу, ложечку за маму.
Из озера вылазит армия Горлумов и с криками “Моя Прелессссть” утаскивают ГП на дно.
Башня:
Д: Северус, у меня живот от той гадости крутит, сделай что-нибудь, мочи нет.
Снейп: Говно - вопрос, Авада Кедавра.
Д: Ептыть.
ГП: Нихрена себе терапия.
Северус Снейп: я вынужден сделать официальное заявление - Принц-полукровка это я. И это второе и последнее упоминание Принца-полукровки в фильме.
ГП: И к чему это было?
Снейп: А х.з. Кстати, должен добавить, долгожданной драки Пожирателей смерти с студентами Хогвартса не будет.
Заключительная сцена на башне.
Гермиона: Так это отсюда Дамблдор навернулся?
ГП: Угу.
Гермиона: Высоко. Но мы от тебя Гарри, все равно не отвяжемся - еще две части впереди.
Рон: угу, нас ждут новые кучи дерьма, в которые не ступала нога человека.
Ответить
Виталий отвечает:
Гениальный коментарий посмеялся от leib
Ответить
Клео отвечает:
Сергей,вы талант!
Ответить
Vicky T отвечает:
Классно!!! Реально, совместить бы это и плюс трагические моменты в книге - аншлаг натуральный был бы!!!:)
Мой респект автору!!!!
Ответить
Vicky T отвечает:
“Из озера вылазит армия Горлумов и с криками “Моя Прелессссть” утаскивают ГП на дно.”
***
Кстати, в книге это очень зловеще описано. И про них сказано, что там и мужчины и женщины…а не кучка клонированных гномиков. Так что и тут прокололись киношники
Ответить
Jane отвечает:
Ржууу)))
Супер!!!
Ответить
Зара отвечает:
очень смешно!!!
- Я принц-полукровка
- И к чему это было?…
ХА-ХА-ХА!!!
Ответить
дРеЛь отвечает:
)Впринципе оно так и было..
Ответить
Северус отвечает:
Супер))))
Ответить
Наська отвечает:
Ржунимагу!!!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
поржал от душы НО: есть один не правельный момент Снег владеет не оклюменцией а легелименцией
Ответить
ГрЕйНдЖеР отвечает:
я под столом)))))хахахах=)))))))))))))))круто)))))а мне нравится)))))
Ответить
Северус Снегг отвечает:
Сергей, я вас поздравляю: вы достойно заменили бы сценаристов Принца-полукровки, которые посмели переделать (мягко говоря) эту часть. Мне понравились оба варианта. Какое замечательное и точное изложение фактов. С почтением, Северус Снегг.
Ответить
Вот моя версия писал уже в другой теме но повторюсь еще разок.
Авада Кедавра!
Итак, начнем. Скажу сразу, что я являюсь искренним и ярым фанатом этой сказки? нет, скорее уже Саги. Но я, наверное, чуть ли ни единственный кто оценит фильм действительно объективно, хотя скажу еще раз, что я поклонник Гарри Поттера и заранее извиняюсь за написание рецензии не слишком литературным языком. Я буду оценивать фильм не с позиции количества спецэффектов или похожести сценария и книги (хотя как без этого, но постараюсь), а со стороны зрелищности и интересности.
Мягко говоря – не совсем то, что ожидаешь увидеть от фильма с бюджетом в 200 миллионов зеленых (точно такое же было после просмотра Терминатора 4, на что?, на что спрашивается, ушли все деньги, на гонорары? чего не скажешь, например о Трансформерах 2, где ясно, на что ушли деньги – на спецэффекты их там вдоволь – зрелище присутствует, или пример Трилогия Властелина Колец, там на 3 фильма ушло где-то около 300 миллионов – результат как говориться виден не вооруженным глазом.). Так вот, отвлекся, на что ушел этот бюджет? на сцену в пещере, на темную метку, на разрушение моста вначале на выдуманную (идиотскую) сцену с атакой на кроличью нору и… ВСЁ, да всё, всё, всё, в фильме нет НИЧЕГО. Куда подевалось действие книги, где экшн – его нет. Конечно, соглашусь с тем, что книгу на экран не перенести, но хочется видеть хотябы что-то напоминающее атмосферу книги. Этого здесь нет.
Поговорим о режиссёре. Это худший режиссёр из всех предыдущих частей. Не зря он снимал сериалы. Посмотрите ОБЪЕКТИВНО, что за, простите за слово, УБОЖЕСТВО он сотворил, это не тот незабываемый мир фантазии, магии, который был присущ книгам и частям с 1 по 4ю, это – Санта-Барбара. 90 процентов фильма просто диалоги и какие-то сопли, поцелуи, просто хронология жизни в школе. Больше не могу писать о режиссуре, она просто отвратительна, и парочкой предложений тут не обойтись.
Игра актёров - здесь я соглашусь со всеми, игра актёров действительно отменна, поэтому на этом всё.
Шутки они здесь присутствуют в количестве большем, чем в любых других фильмах и это было бы хорошо, если бы это был сиквел, ну скажем, росомахи, но для такой САГИ – нет слов. Я не говорю, что шутить плохо, просто в этом фильме их очень много и не в тему (вначале идиотская сцена в кафе с официанткой (явно чья-то дочка засветилась), затем Дамблдор любуется рекламой духов и т.д.) хочется сказать W.T.F.?
Декорации хороши, ничего не скажешь.
Далее смерть Дамблдора. Эпизод снят, ооочень мягко говоря, плохо (как и сцена с убийством Сириуса в 5ом), и если бы не музыка и замедление времени, то вообще трагизма ситуации описанного в книге просто не чувствуется, сэкономили на очень важном моменте – борьбой ОД с Пожирателями в Хогвартсе. Да и я просто поражаюсь тому, что из фильма убрали 2 воспоминания, 7я дилогия напрямую зависит от них и история медальона с кольцом, если зритель не читал книги, то как тут вообще можно чего понять? Похороны Дамблдора могли немного привнести трагизма ситуации, жалости по утрате такого нужного, центрального персонажа, величайшего волшебника, который делал только добро, но, увы…
Саундтрек как будто просто все взяли из пятого фильма, ни одной новой композиции я не услышал.
Подводя итоги, скажу, что в фильме понравились: эпизод в пещере, игра в квиддич, Малфой, Рон, под действием приворотного зелья – игра актёров вобщем и … все. Создатели потрудились на … славу? НЕТ, очень хотелось бы сказать, что на славу, но нет, они потрудились на гонорар. Отклепали очередной, такой долгожданный фильм, как очередную серию сериала. По-моему лучшая экранизация – 3я и 4я (нам не дают заскучать ни на минуту, там постоянная смена действий, потрясающие декорации, отличная атмосфера и саундтрек, все как надо, всего в меру).
Действительно очень досадно, что из необыкновенного мира магии просто клепают деньги, не сильно задумываясь о поклонниках, что завершающие 2 фильма снова снимает этот режиссеришка (Бондарчук и тот бы лучше снял). Я не случайно вначале написал непростительное заклятие – мой вердикт Авада Кедавра Дэвиду Йетсу. Я ничего не имею против его, как личности и человека, но за режиссуру…, уж извините. Раз не может он справится со своим делом (что он доказал по экранизации 5ой части еще раз подтвердил по экранизации 6ой), то зачем ему эта непосильная работа тем более экранизация завершающих фильмов, где столько действия и такой отличный сюжет??? Экранизация очень плохая. Скажу еще, что на сеанс лучше идти с подругой. Я делал именно так, и по причине того, что она не поклонница Гарри и вообще в сюжете не сильна, но из-за мыльных сцен ей фильм очень понравился. Я ещё раз схожу на просмотр и попытаюсь увидеть нечто достойное, упущенное мной при первом просмотре, но не обещаю. Исключительно из-за того, что я являюсь фанатом, я поставлю 6 из 10.
И снова здравствуйте. Как и обещал, сходил еще раз на просмотр Гарри Поттера и Принца Полукровки. Пошёл на этот раз один, чтобы полностью погрузиться в кино и не отвлекаться на спутницу или друзей. Вопрос на что было потрачено 200 миллионов остаётся открытым. О режиссёре, декорациях, смерти Дамблдора и шутках ничего нового тоже не могу сказать. А вот на саундтреке и игре актеров я остановлюсь, и кое-где совсем поменяю точку зрения, а кое-где просто углублюсь в более детальное изучение вопроса. Ну, походу мот и еще чего припомню )
Саундтрек. Очень даже приятно, что здесь я ошибался. Композиции в большинстве своем абсолютно новые и что немало важно они просто потрясающие. Я скачал OST в FLAC-качестве и, как и в случае с остами, предыдущих частей их очень приятно послушать просто дома. Отключаешься на мгновения и перед тобой начинает плыть мир, и ты как бы неосознанно окунаешься в мир Гари Поттера. В общем саундтрек просто потрясающий.
А вот насчёт игры актёров я немного поспешил, тут надо сделать более детальный, как говорится, разбор полётов. Дэниэл Рэдклифф он мне как человек был симпатичен все 6 фильмов, но не как актёр. Я не понимаю, как его могут хвалить за какие-то актерские данные. Ведь вы только посмотрите у него на протяжении 6ти фильмов почти одно и то же выражение лица, (исключение 3я САМАЯ ЛУТШАЯ экранизация) почти всегда. И я этого не замечал с самого первого фильма и не обращал внимания просто напросто, но… Когда я недавно скачал из интернета его интервью и видео с премьеры… он стал мне просто ПРОТИВЕН, да мог бы и еще хуже написать, но и так я думаю всё понятно. Его кривляние и разговор с людьми намного старших его, как с пацанчиками, просто отвратительна. Все сводится к тому, что, мол посмотрите какой я молодчинка и играть эту роль мне как 2 пальца об асфальт. Блин, да так же как он, может сыграть абсолютно любой подросток. Ему, в свои 11, просто повезло, что он попал на кастинг и был выбран на роль. Если бы кастинг был у меня дома, то я бы мог быть Гарри Поттером. А он еще и в театре светится, на Бродвее. Просто ЦИРК. В какой-то постановке вышел на сцену голый – вот и всё, как шлюха, не имеет актерского таланта, так берет другим. В одном из интервью, которое сразу пришло в голову, сказал, цитирую “Мне очень нравиться целоваться. В этом и заключается одна из прелестей профессии актера, что ты можешь целовать красивых женщин”. Разве это поцелуи, то, что в фильме. В 5ом еще куда ни шло, а в 6ом что? Да и где тут женщины? Всё закончили с этим. Эмма Уотсон. Скажу, что она конечно игрой феноменальной тоже не выделяется, но ведет себя более скромно, да и в этом фильме она действительно улучшила ее (игру) и к тому же она мне как девушка очень симпатична, поэтому про нее ничего плохого не могу сказать. Как впрочем и о Руперте Грине. Он, вместе с Эммой, был взят совсем без актерского опыта и именно Руперт, как мне кажется, более чем остальные из троицы прибавил именно в актерской игре. По поводу каких-то зазнаваний и речи быть не может, нигде не видел, ну разве что он это очень хорошо скрывает ) Во всех интервью улыбается, прикалывается, ведет себя довольно добродушно. Никакой звездной болезни, ведет себя как обычный парень. И как он сказал, что не строит никаких иллюзий по поводу дальнейшей профессии актёра, я имею в виду после завершения саги о Гарри. В 6ом фильме он очень хорош, отлично просто сыграл, комичен когда надо, и серьёзен когда это необходимо. Том Фелтон действительно просто молодец, все переживания и страх своего героя передал как надо. Нет нареканий (правда в фильме очень бесила несколько раз повторяющаяся одна и та же сцена, когда он сдергивал штору с исчезательного шкафа в выручай комнате). Очень понравился актер игравший Маклагена – просто потрясно. А вот актриса игравшая Лаванду меня, если честно, бесила. Также хороша актриса, как и в прошлом фильме, игравшая Полумну. Ну а весь старший состав Гэмбон, Рикман и др. они потрясны по определению.
Вот, пожалуй, и все, на что я хотел акцентировать дополнительное внимание. Заново заводить пластинку о не совпадении сюжета не буду, написано выше. Ещё хочу добавить только, что моё отношение к фильму немного улучшилось. Он не сильно напрягает. Если бы я не был знаком с книгами, то я бы поставил 10. Как к фильму моё отношение улучшилось намного, но как к экранизации – всё по-старому. Но я немного подниму оценку, по сравнению с моим прошлым разом и поставлю 7.5 из 10.
Ответить
Mua_Dip отвечает:
имхо 6-я часть гораздо лучше 4-ой
в качестве примера лучших фильмов о Гарри я бы предложил с 1-го по 3-ий
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
кстати потратили ни 200 а 300 милионов
Ответить
Здрасти. я из Армении,но образование русское,поэтому к Вам зашла, надеюсь Вы не против. К нам фильм в августве привезут. Я обажаю Гарри и 6 книга моя любимая, жду фильм с нетерпением, но после Вашых комментарий стало страшнавато, неужели фильм так плох?
Ответить
Перед тем как посмотреть фильм почитала ваши комментарии ,и разочаровалась . после просмотра фильма я недоумевала с чего вы тут так злились? мне очень понравился и я полностью согласна с мнением Павла!
Ответить
А мне нравится сцена в начале фильма : флирт с официанткой. Т.е., есть и понятные , оправданные причины, как в сжатый эпизод впихнут целый ворох : задается фривольный тон (дети выросли). Гарри стал привлекательным (вспоминаем как в книге Гермиона на пол страницы описывает красоту Гарри). И сердце Гарри -свободно. А также - вокзал (я писала выше)
Но и без всего этого мне сцена просто НРАВИТСЯ.
Те, кто возражает, придумайте какую-нибудь причину? Чем она вам так неугодила-то? Кроме того что «Не по книге» ;)
Ответить
Финеас отвечает:
Я возражаю. Ладно,пусть не по книге сценарий(хотя эта причина,по-моему,достаточно веская), но сам образ Гарри Поттера должен быть из книги,а ЭТО в начале больше похоже на романтическую американщину,тогда зачем использовать имя Гарри Поттера?не понятно
Ответить
Esme отвечает:
*хотя эта причина,по-моему,достаточно веская*
тут можно либо поперепираться , либо оставить как есть :) Для меня предпочтительнее новые способы выражения одной и той же мысли .Да и вообще, не Библию экарнизируют, а художественное произведение с глубокими аллюзиями в иносказательной форме.
*сам образ Гарри Поттера должен быть из книги,а ЭТО в начале больше похоже на романтическую американщину,тогда зачем использовать имя Гарри Поттера?не понятно*
Образ Гарри “из книги” настолько отличается в представлении фанатов, что однозначно судить неправомерно! Например, фандом расколося на панмпинкпайцев и поклонников пары Гарри/Джинни. Гарри – гений или троешник-хулиган? Красавец или щуплый замухрышка? Остряк или грубиян? Это все темы самых жарких споров самых старых поттероманов. ;)
А вы говорите «по книге – не по книге». По книге Гермиона говорит Гарри :«Ты еще никогда не вызывал столько интереса – и романтического в том числе.» . Но это не факт истории и не хроника, что бы повторять дословно. Это способ сказать читателю ,что Гарри стал привлекательным для девушек. А в кино такие вещи лучше показывать, чем выражать через монолог.
Ответить
Гость-не-спамер отвечает:
*Ты еще никогда не вызывал столько интереса – и романтического в том числе.*
*Это способ сказать читателю ,что Гарри стал привлекательным для девушек.*
Вообще-то, следует различать просто девушек и девушек-волшебниц.
Если не ошибаюсь, Гарри интересен только людям из колдовского мира, где он широко известен как Мальчик-который-выжил, а в 6-й части - ещё и как Избранный (в фильме есть эпизод на эту тему, надеюсь догадываетесь какой именно). Что могла об этом знать девушка-магл? И какое дело до её симпатий молодым ведьмам?
Так что - чистая отсебятина, с развитием сюжета никак не связанная.
P.S. и не “читателю”, а “зрителю”. :) Читатели-то как раз в основном и ругаются.
Ответить
Esme отвечает:
для Гость-не-спамер
*Если не ошибаюсь, Гарри интересен только людям из колдовского мира, где он широко известен как Мальчик-который-выжил, а в 6-й части - ещё и как Избранный *
Ошибаетесь. “… и романтического в том числе” означает, что Гарри еще и стал красивым.
*в фильме есть эпизод на эту тему, надеюсь догадываетесь какой именно*
да, этот эпизод - о погоне за гарриной славой, а первый , с официанткой - о “романтическом” интересе к Гарри. Как уже я писала. третий раз - не буду.
“P.S. и не “читателю”, а “зрителю”. ”
Молодой человек! У книг – читатели, у фильмов - зрители. Внимательнее читайте печатный текст! Пожалуйста, старайтесь вникнуть в суть написанного: в том посте я сравнивала выразительные средства в книге и кино.
С уважением ;)
Ответить
Гость-не-спамер отвечает:
- Ой, брось, Гарри, - неожиданно вспылила Гермиона. - Популярна не команда, а ты! Ты никогда еще не был столь интересен и, откровенно говоря, столь притягателен.
Рон подавился большим куском копченой рыбы. Гермиона презрительно вглянула на него и вновь повернулась к Гарри. - Все знают теперь, что ты говорил правду, так? Весь колдовской мир был вынужден принять тот факт, что Вольдеморт вернулся, что ты дрался с ним дважды за два последних года и оба раза ускользал. Теперь они называют тебя Избранным; и ты хочешь сказать, что не видишь, почему люди очарованы тобой?
Из фильма:
- Эй, она смотрит на тебя только потому, что считает тебя Избранным!
- Я и есть Избранный!.. Прости, пошутил.
Повторяю ишшо раз своё мнение: Гарри не стал, причём “вдруг”, прекрасным мачо (на что намекает сцена с официанткой), он просто превратился из Мальчика-который-лжёт в Избранного. По-моему, ЧИТАТЕЛЬ об этом прекрасно может догадаться ещё с описания поездки в Хогварц-экспрессе, когда тот отказывается покинуть Луну и Невилла ради общества новоиспечённых поклонниц. И так ли уж в этот момент свободно его сердце? Ну и о том, что дети выросли, я как бы догадался ещё с 4-й части. Та фривольная сцена может понравиться только ЗРИТЕЛЮ, причём зрителю не особо взыскательному. Мне, например, и официантка не очень приглянулась, и какой там может быть задел на “Дары смерти” - непонятно. Он что, и в загробном мире её клеить будет?
Может, я и не совсем удачно пытаюсь объяснить свою точку зрения, но и ваша-то попытка, наверно, неидеальна.
*Нору сожгли что бы не сказать, а показать, что Уизли в опасности, почему Молли убьет Беллу в 7 фильме*
Жаль меня не спросили… Я бы подсказал, как ещё лучше донести эту мысль до зрителя - спалить Нору, пока Уизли ещё внутри! ИМХО бред галимый. Ну и, конечно, Молли молодца. Потушить с помощью магии дом - это мы не можем, зато убить в отместку лучшую пожирательницу смерти - как два пальца…
В общем, нравится вам это народное творчество - и ладно, но если уж собираются стричь бабло именно с почитателей книжной эпопеи - могли бы и не оскорблять их чувства.
Esme отвечает:
Нет кнопки «Отвитить», поэтому отвечаю Гость-не-спамер-у здесь:
“Гарри (…)превратился из Мальчика-который-лжёт в Избранного. По-моему, ЧИТАТЕЛЬ об этом прекрасно может догадаться ещё с описания поездки в Хогварц-экспрессе, когда тот отказывается покинуть Луну и Невилла ради общества новоиспечённых поклонниц.»
Нет возражений.
«И так ли уж в этот момент свободно его сердце?»
Нет. По книге он «вдруг» чувствует тягу к Джинни, особенно когда та ушла к друзьям.
«Ну и о том, что дети выросли, я как бы догадался ещё с 4-й части.» В 4-й части они все еще «Маленькие».
Они попадают в круг 17-18-летних, но самим им еще 14-15. 15-летняя Гермиона встречается с 18-летним Крамом. Гарри влюблен в 15-16-летнюю Чу, которая встречается с 17-летним Седриком. Рон, Гарри, Падма и Парватти – дети и ведут себя по-детски. Гарри знаменит, но все еще «замухрышка».
«Та фривольная сцена может понравиться только ЗРИТЕЛЮ, причём зрителю не особо взыскательному.»
Переход на личность.
«Мне, например, и официантка не очень приглянулась,»
и мне «не очень». И че?
«и какой там может быть задел на “Дары смерти” - непонятно. Он что, и в загробном мире её клеить будет?»
никакого
«Может, я и не совсем удачно пытаюсь объяснить свою точку зрения, но и ваша-то попытка, наверно, неидеальна.»
Моя, наверно, не идеальна, но ваша – в грубой форме с переходом на личность.
«В общем, нравится вам это народное творчество - и ладно, но если уж собираются стричь бабло именно с почитателей книжной эпопеи - могли бы и не оскорблять их чувства.»
Но лично вы о чувствах других не очень думаете. Например, грубите мне = оскорбляете.
Я фильм смотрел отрывками ( в предачах, с инета куски скачивал ), но про фильм всё-таки не всё знаю. Скажите в фильме будет показан магазин Фреда и Джорджа. Умоляяяяяяяю ответьте!!!!! Для меня это очень важно. Кстати смотрел сцену, где НОРУ поджигали, 2 слова о ней: ПОЛНЫЙ БРЕД из какой жопы её взяли, зачем засунули понятия не имею. 5 августа пойду посмотрю фильм полностью, но по вашим коментариям чего-то грандиозного ожидать не стоит! А кстати меня очень обрадовала сцена. где ГАрри с официанткой заигрывает ( смешно, но тоже из какой жопы её взяли). Пожалуйста ответьте на мой вопрос!
Ответить
Финеас отвечает:
Да,будет показан,пару минут(вернее 1,5минуты) ему всё же уделили))
Ответить
Facer отвечает:
Спасибо те мужик
Ответить
Кирочка отвечает:
Финеас, а что магазин должны были показывать 2,5 часа??? Мне кажется минуты было достаточно.
Ответить
Финеас отвечает:
Да нет,я ничего против не имею. Радость состоит в том,что его вообще показали
Ответить
Сергей!! Спасибо Вам огромное, так давно не смеялась, Вам бы сценаристом стать.. у Вас талант!
Ответить
самая важная деталь…воспоминания.Ну и конечно смерть Дамболдора,они не показали ту печаль которая охватила школу Чародейства и волшебства..даже похорон не показали.Не посчитали важным.Так что в этой мазайке не хватает пазл.”картинка потеряна”Ну тем.кто не читал книги все равно.Хорошие спецэффекты,немного юмора и качествеенный перевод их удовлетворил…Сожалею
Ответить
самая важная деталь…воспоминания.Ну и конечно смерть Дамболдора,они не показали ту печаль которая охватила школу Чародейства и волшебства..даже похорон не показали.Не посчитали важным.Так что в этой мазайке не хватает пазл.”картинка потеряна”Ну тем.кто не читал книги все равно.Хорошие спецэффекты,немного юмора и качествеенный перевод их удовлетворил…Сожалею эх
Ответить
Я пожалуй присоеденюсь к той половине которая говорит , что фильм хороший , так сказать пополню наши немногочисленные ряды )В целом мне фильм понравился я бы поставил твёрдую 8 из 10 , во первых жаль что вырезана сцена сражения ОД и пожерателей смерти но если бы я о ней не знал то поставил бы 9 , но а во вторых игра Д.Рэдклифа (и некоторых других личностей) , не сказать что бы она писец (дико извеняюсь ) плоха , но в некоторых моментах всё таки не дотягивает , но это по моему хорошо закрывается за игрой тогоже Т.Фелтона и Р.Грина
а так сказать “старший состав” как обычно на высоте , где то читал что актёра игравшего Дамблдора хотят наменировать на оскар . По поводу сцены с норой , да её небыло в книге , но это же фильм не портит , скорее наоборот передаёт атмосферу надвигающийся опасности .Насчёт воспоминаний , если их вырезали ( что по моему мнению особо не испортило фильм , хотя соглашусь , что это пожалуй было зря ) то скорее всего чёто намутят с 7-ми фильмами (надеюсь к лучшему) , чтоб так сказать восполнить утрату )
В конце хочу сказать что из предыдущих книг это по объёму самая большая если не ошибаюсь , сценаристы канечно не идеально справились , но всё таки особо сюжет не испортили.
Для тех кто фильм не смотрел и бояться пойти в кино после прочтения данных коментов, скажу одно :” Дуйте в кинотеатр !!!” И будете обладать собственным мнением и ощущением от просмотренного а не прочитанного или гдето услышанного )
Ответить
Гость-не-спамер отвечает:
*присоеденюсь к той половине которая говорит , что фильм хороший*
А вы оптимист. Надеетесь на целую половину? :)
*По поводу сцены с норой , да её небыло в книге , но это же фильм не портит , скорее наоборот передаёт атмосферу надвигающийся опасности*
ИМХО. Жжошь напалмом. Атмосферу надвигающейся опасности вполне способны передать волшебные часы, все стрелки которых указывают на “смертельную опасность” (если не ошибаюсь, в фильме этого нет). А когда дело дошло до того, что “враги сожгли родную хату” - извините, это не передача атмосферы опасности, это разьяснение для особо одарённых интеллектом.
Ответить
Соседка отвечает:
А фильм вообще снят для “особо одарённых”. Всё важное опущено (не поймут!), а мелочи разжёваны. до неприличия.
Ответить
Фильм оставляет желать лучшего… Слишком сильно урезали роли некоторых персонажей, например, Гермионы и Рона. Зато Джинни вопреки книжному канону появляется гораздо чаще главных героев.
Поцелуй слабоват. Они же взрослые люди - что не могли нормально снять?
Колдовство Дамблдора на скале очень похоже на сцену сражения Гендальфа с Балрогом в ВК. Слишком бросается в глаза это сходство!
Некоторые актеры превзошли ожидания. Однако повторюсь, как бы там ни было, роль Тома Фелтона (он же Драко Малфой) сильно урезана, что смазывает впечатление.
Конец скомкан, как в дешевых сериалах. Всякую чушь тянули на протяжении двух часов, а когда осталось минут семнадцать до конца фильма они втиснули в них последние шесть глав книги. Это слишком даже для меня, хотя я слепо боготворила все, что делали. Впечатление испорчено!
Несмотря ни на что респект сценаристам за моменты близости Гарри и Гермионы… Хотя и слишком много моментов в простонародии называемых слэшом… Намеки конечно, но слегка напрягают.
Положение фильма пытались спасти редкими моментами с комичным эффектом, однако известно, что это спасти очень трудно…
Долой Йетса!!! Верните Майка Ньюэлла!!!
______________
это не по теме:
Я бы как всегда отдала предпочтение паре Гермиона/Гарри, потому что в этом фильме, как и в прошлых, режиссер и сценаристы перестарались с количеством лирических моментов с этим дуэтом, что меня в принципе может только радовать. Это были: объятие при встрече Гарри и Гермионы; Гарри утешал Гермиону, держа ее за руку, когда она по Рону убивалась; запоздалое предложение пойти вместе на вечер за неимением достойных партнеров; заключительный разговор Гарри и Гермионы о крейстражах и будущем путешествии (где Гарри ее за руку держал, а потом оба, будто смутившись, отдернули ладони). Все это не может не умилять глаз, однако не канон…
Итог: я поставила фильму 5 баллов из 10…
Ответить
я расстроился
Ответить
Не хочу показаться невежественной, но почти все коменты я не читала, поэтому, может повторюсь.
Я думаю, из книги решили сделать хороший коммерческий фильм. Признаться, мне он понравился, и хочется сходить в кино еще пару раз (кажется, что на это он и был расчитан). Но есть много “но” которые просто поражают, которые вы все и так знаете. это фильм скорее по мотивам книги.
Ответить
Посмотрел не экранизацию фильма, а фанфикшн режисера и сценариста. Роулинг - всег лишь автор персонажей. Чувствую себя обманутым.
Ответить
А вот вы говорите что, “много чего урезаного”.Мне кажется, что Дэвид Йетс создал такой фильм для тех, кто уже прочитал книгу.Ну в смысле знают в чём суть.А фильм для оживления картины, представленной в процессе чтения книги.А те кто не прочитали, просто обычно не любят фильмы ГП.
Ответить
Луна отвечает:
Не совсем согласна с тобой. Кто не читал книги тоже смотрят фильмы о Гарри, просто особо не врубаются в смысл, например моя знакомая (не увлекается Гарри Поттером) придя с фильма сказала, что прикольно как девка за Роном бегала, а про Малфоя сказала, что он такой страшный и всёёёёё, когда я спросила поняла ли она про шкаф, она ответила нет и ее это не особо интересовало, крестражи тоже не интересовали. Поэтому кто читал книги все знает, а кто не читал для того это просто кино.
Ответить
Svetka отвечает:
Конечно я понемаю тебя и других фанатов, которые здесь комментируют. Но мне кажется, что просто вот так “опсирать”, фильм над которым так трудились и ,на которого было много вложено денег, это просто дурь какая-та получается.Я тоже очень преданный фанат Гарри Поттера и тоже на нём выросла, но оценнивать фильм и книги, мне кажется, всё-таки надо по-разному.
Ответить
Луна отвечает:
Я тоже так думаю, просто хотела сказать, что кто не читает книги, те тоже смотрят фильмы. Я вот сначала посмотрела 1 фильм, а потом читать начала.
Ответить
Ну и что что половину урезали…
По моему во всех фильмах ГП много чего урезанно…
Ну у каждого своё мнение..
Фильм этот только для того чтобы мы могли представить это так сказать в живую…
Ответить
Барти крауч младший отвечает:
Понимаешь в фильме надо отразить самые важные события,а не чтобы представить в живую,в этом фильме ничего не представлено в живую,ну только пещера.Вобщем я так считаю фильм не удался хотя есть смешные моменты. В ОСТАЛЬНЫх фильмах нетам много урезоного и сказаного как в этом(ДУМАЯмногие фаны в этом согласятся0
Ответить
Финеас отвечает:
Пожалуй тут я с тобой соглашусь,Барти. Уже не впервой вижу фразу:во всех фильмах ГП много чего урезанно…Так вот, если раньше что-то вырезали или добавляли,это не портило сюжета, а здесь всё получилось так скомкано и запутанно!что-то не припомню, чтоб после 3 фильма зрители жаловались,что что-то не поняли. Сценаристы вырезали слишком важные моменты,а добавили полную чушь…
Ответить
Мария отвечает:
Согласна с Фенеасом.
Ответить
Ребят, ответе, Зачем тупо переснимать книгу? Дэвид Йетс не Федя Бандарчук чтобы так делать!!! Да и попробуете прочитать Принц-полукровка за 2,5 часа!!! Это не реально!!! Получилось хорошее попсовое кино, с тонким юмором!!! Эту часть мне было на много интересней смотреть чем предыдущие 2!!! Мое мнение - фильм удался!!!!
Ответить
Svetka отвечает:
Я с тобой полностью согласна.И я даже не хочу читать комментарии, где вечно пишут одно и тоже. Я за то, чтобы поставить этому фильму 10из10.Это намного лучше чем занудные ролики где Фадж болтает с министром или эти дуратские воспоминания. Если бы эти моменты были в фильме, просто напросто было бы скучно смотреть.А тут даже коммические моменты вставили.
Ответить
NightBat отвечает:
“эти дуратские воспоминания”
во-первых:дурацкие
во-вторых:Дурацкие?! Без них Поттер не сможет узнать как выглядят крестражи и не сможет победить Волан-де-Морта!!!
Если вы считаете,что лучше,когда в фильме много шуточек и упущены ОЧЕНЬ важные моменты,тогда вам прямой путь не на сеансы фильмов Гарри Поттера,а на дешёвые пошлые комедии
Ответить
Гость-не-спамер отвечает:
Боюсь, большинство как раз жалуется на то, что книга переснята ТУПО. Важные моменты убрали, и даже некоторые сюжетные линии, и добавили “Американский пирог. Детская редакция”. “Хорошее попсовое кино” - не самый лучший комплимент. Не всем нравится жрать американский пирог с тыквенным соком.
*Это намного лучше чем занудные ролики где Фадж болтает с министром или эти дуратские воспоминания.*
А почему бы заодно не убрать из фильма этого зануду Гарри Поттера? Крестражи он там какие-то искать намылился… И это в то время, когда на свете столько симпатичных официанток?
Ответить
Финеас отвечает:
Действительно,чего там Гарри то забыл)))А кто такой Принц-полукровка,кстати)))А Тёмный Лорд, наверное уже понял, что не туда попал, и сам ушёл))
Ответить
Дарья отвечает:
Мне интересно, куда вообще идея фильма, принц-полукровка делись? Режисер решил обойтись без них?
Ответить
Дарья отвечает:
*Тонкий юмор*не смешите, юмор самый обыкновенный!!!!Где сюжет???? А? Согласна, что фильм не книга, но те, кто книгу не читал, фиг че понял!!!
Ответить
Большиннство событий в фильме делается с юмором.Иэто правильно:Юмор против кризиса!!!Загоним финансовый кризис обратно в Америку!!!Так держать!
Ответить
Vovan-de-Mort отвечает:
Я ставлю фильму 7 из 10. Очень интерестно сделали юмористичиские моменты, было весело. Очень плохо то, что вырезали многие моменты, некоторые наоборот, добавили. Тем кто не сходил советую сходить =)
Ответить
Смотрела я фильм…ну мягко говоря, тянет на “троечку с минусом”. Тут правы все, кто высказался про мальчиков-девочек…Всю зловещесть сюжета просто удавили в зародыше. И мало того, что половину важного вырезали. Так еще и игра актеров просто жуть. Сам Редклиф, если в первых фильмах еще и тянул как-то…то здесь он просто не дорос еще по уровню…
Чувствую я, что 7 фильм будет совсем отстоем…Или полфильма опять будут жевать сопли в линии Рон-Гермиона…
Ответить
По-моему, фильм вполне ничего. Ни то чтобы я была в восторге, но и не в ужасе.
Да, у данного творения довольно много минусов, уже многократно названных, так что повторятся не буду. Больше всего меня возмущает конгцовка - мягко говоря смазанная. Сцена смерти и события после смерти Дамблдора - одни из самых трогательных и душераздирающих моментов всей истории Гарри Поттера.
Ну, хотя бы саму гибель Дамблдора можно снять по книге: ну несложно же показать, что Дамблдор обездвижел Гарри (не в характере Гарри стоять и МОЛЧА НАБЛЮДАТЬ…)
НО, книга и фильм, действитель ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Для меня фильм - это лишь бонус к книге, и бонус этот для меня всегда приятный. Я и сама ярый Поттероман вот уже 8 лет, и хочу сказать другим Поттероманам: “если вам не хватает чего того в фильме, ЧИТАЙТЕ И ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ книгу (не зря же Джоан столько лет их писала), и пусть ваша фантазия нарисует всё как нравится ВАМ!!! И если уж на то пошло лет через 10-20 эта экранизация всем поднадоест - и тогда флаг вам в руки (или объектив видеокамеры, или комп…) снимайте свою версию фильма!
P.S. Не смотря на то, что к спецэффектам я отношусь нейтрально, сцена с полётом пожирателей смерти вначале фильма мне очень понравилась!
Да, и пара слов в защиту Дэвида Йетса: лично у меня “Орден феникса” любимый из всех фильмов о Гарри Поттере.
И, надеюсь, что шестой вышел неочень, лишь потому, что создатели бросили все силы, чтобы сделать сногшибательными и незабываемыми два финальных фильма Поттеррианы! :)
Ответить
LEISAN отвечает:
Тогда я обязательно сниму свой фильм на шестую часть книги! А то на этот фильм без “слез” смотреть нельзя :(
Ответить
мне фильм понравился, правда, может, если я его пересмотрю, то начнет нравится меньше.. самые возмутительные вещи - начало (сцена с мостом(переборщили), сцена с официанткой(не слишком в духе гарри поттера, несмотря на повзросление))) и нападение на нору( откуда это выплыло и зачем????? не несет смысловой нагрузки!!! лучше бы время, потраченное на эту сцену использовали для пары воспоминаний, хотя бы мельком, иначе непонятно, как они собираются разрулить это в 7 фильме)). а в целом фильм смешной и более светлый, чем остальные, по-крайней мере явно лучше пятого, там конец вообще запороли!!!! надо было конец четче и пронзительней сделатью со смертью дамболдора… не читавшим, наверно, совсем не понятно. в целом фильм удался!!
Ответить
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ГАРРИ!!!!!!!!! КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ТЫ УЖЕ НАЧНЕШЬ РАЗВРАТНУЮ ЖИЗНЬ!!!!!!!!!!!????????????????
Ответить
Согласен с вами Натка , надеюсь последний фильм ,точнее фильмы сделаю так ,чтоб у нас всех челюсти попадали ) Заодно исправятся за минусы в этом фильме .
P.S Интересно было бы еслибы после последней серии поттерианы они сделали бы пару роликов из того , что не вошло в фильм , необязательно в 6 , например чемп по квидичу из 4 части , или из той же 4 части сцену когда Уизли поситили дом Дурслей , в конце концов туже битву ОД и Пожерателей и т.д.
Хотя если они всё это будут снимать, то получится ещё один полнометражный фильм )
Ответить
Граждане,товарищи дорогие!Это же совковое кино!Враги сожгли родную хату.Беготня по кукурузе срисована с пробегов по берегу моря,реки,озера…типа не догоню,так согреюсь.Сцена со шнурками-жесть даже для такого кина.
В дрожь бросает безвкусица поднятых палочек с люмусом.А если бы они еще ими закачали,Йетса надо было бы душить без всяких заклятий,чтобы 7-й снимал кто угодно другой.
Квиддич в порядке.Скорость,агрессия,но зачем так долго?!
Ни на сюжет,ни на характеры не работает.Так,Грину покривляться.Вот вы говорите-смешное кино.А Сага -что угодно,но не ржунимагу.Паршивенькое коммерческое кино с большим бюджетом.Кажется,у американцев это называется “Прыжок через акулу”-дотерпеть до последней серии, а пока хавай что дают.
Ответить
Жаль что упустили очень много событий. Кто дал снимать Йетсу кино, силно погоречился. Переборшили с юмором, ведь книга всё-таки тёмная. И смерть Дамблдора как-то нехорошо обрулили, и оставили только 5-ти минутный кадр. А про крестражи вообще ничего не сказано практически. И зачем сожгли Нору, там же в 7 части ещё свадьба должна быть, или они этот момент тоже собираются опустить. В общем от Роулинг тут мало чего взяли. Даже смотреть некоторые моменты противно. А Гарри вообще каким-то тупым мачо выставили.
Ответить
Фильм нельзя оценить на 5 из 10, как многие здесь писали! Как максимум можно поставить 3! Куда они, черт возьми, засунули воспоминания о крестражах?! Где финальная битва? Где принц-полукровка? Где похороны Дамблдора в к конце-концов?!Я конечно всё понимаю 2,5 часа и всё такое…но так если у вас времени мало, так могли бы хотя бы не вставлять эту бредовую отсебятину типа нападения на нору! Для кого они снимали этот фильм?! Ведь очевидно же, что тем кто читал книгу фильм не понравится, а те кто не читали книгу, просто не поймут ничего?! Они снимали этот фильм для дибилов, готовых оценить тупые шутки, которыми напичкан весь фильм! А из нашего благородного Гарри Поттера они сделали недалекого, похотливого, бездушного имбицила!
Ответить
Vicky T отвечает:
Вот я что и написала чуть раньше…тянет на “три с минусом”…
Все это чуток напомнило Американский пирог…сняли хе**ню какую-то…
Про Дамблдора правильно заметили - не трагедия…а черте что…глядишь в 7 фильме Добби вообще похоронят под звуки летки-еньки…пипец полный!
Ответить
Кирочка отвечает:
Просто во всем виноват дурацкий американский юмор, еще у нас менталитет разный, в США наверно неплохо оценили фильм, а в России его не совсем и не все приняли.
Ответить
Фильм скорее понравился, чем нет.
Общее впечатление - техническая пауза между 5 и 7 сериями.
В фильме две сюжетные линии.
1-я, для тех кто не читал книгу - мистический триллер о подростковых комплексах и сакральном значении слова секс применительно к “крепкой мужской дружбе”
2-я, для тех кто читал - очень краткий пересказ содержания книги по принципу - вы все равно знаете, чем все кончится.
ГП весь фильм думает, что играет Нео.
Драко весь фильм думает, что играет Гамлета.
Рон весь фильм пытается сыграть в teen-XXX, но режиссер ему упорно мешает, а подружки Рона недоумевают - почему?
Дамблдор впервые ососзнает, что он не Гэндальф.
Луни пытается донести до зрителя мысль, что реальность лежит за гранью реальности и рекламирует красную таблетку, которую ГП сожрал в начале фильма.
Ученики проявляют нездоровый интерес к Травам и здоровый - друг к другу.
Учителя стараются уединиться в кабинетах с учениками и чем ни будь их напоить.
Гермиона хлещет пиво, как будто ей столько лет, сколько ей на самом деле.
Снейп смотрит на Беллатрикс и Нарциссу так, что зрители сразу вспоминают, что Алан Рикман играл Распутина.
В Хогвартсе по ночам творится такое…
Ну а режиссер пытается нам напомнить, что настоящая сказка - она ведь чем дальше, тем страшнее :)
Ответить
Ах, да, забыл добавить.
Когда Темные подозрительно легко сжигают Нору, теоретически защищенную суперсигнализацией от Дамблдора, не зацепив никого из людей, в глазах семейства Визли читается такое облегчение (Ура, мы теперь не бомжи а погорельцы, это почетнее!), что становится ясно - они в сговоре с Темными на предмет получения страховки.
Ответить
Jane отвечает:
Ахаха) согласна, момент сожжения Норы-самая большая глупость в фильме…
Ответить
Vanya отвечает:
:) прикольно
Ответить
Да уж…Пол-книги куда-то исчезло.Но,в общем,фильм мне понравился.Особенно как Драко бОльшую часть фильма со шкафом чуть ли не обнимался :)Тем,кто не читал книгу,фильм наверняка покажется просто суперским.Но для меня он просто неплохой,не более.
Ответить
еще вот вспомнила.. последние пираты карибского моря.. они сколько по продолжительности? судя потому что во время фильма есть перерыв на 5 минут он явно превышает Поттера6.. бюджет у шестого фильма нехилый.. так и почему не сделали все норм?? даж с перерывом.. было бы гораздо лучше если бы добавили минут 30 к фильму и сделали перерыв.. хотя если бы они эти 30 доп минут показывали лаванду я б рыдала неистово и подала в суд на создателей.. за в конец сорванную психику.. и хоть бы лечение, мне бы точно оплатили.. а ведь у нас за сеанс восстановления нервных клеток берут минимум 500 рэ.. а сеансов над штук 10.. а за то что они сделали с 6 Поттером так все 20 надо.. надеюсь у всех с математикой хорошо..
Ответить
Ха! Я узнал в чем прикол! Йетс - режисер телесериалов!!! Так что хорошь копатся - выяснилось откуда столько мыла в фильме!
Ответить
По-моему, слишком мало информации о крестражах в фильме. Непонятно, КАК дальше они собираются их искать, если в 6 толком даже непонятно, что это такое и Дамблдор не делится своими версиями относительно этого? И Гарри не видит диадему в Выручай-комнате. И не знает про чашу Пуффендуя, что Реддл был просто зациклен на таких штучках…А Лаванда Браун оказалась непрадоподобной влюбленной и глупенькой дурочкой. Джинни завязыает шнурки-меня передернуло просто…Конечно, юмор на высоте, шутки смешные, в целом интересно…НО как фанатка книг о Поттере не могу не сказать, что слишком много важных ключевых сцен не было….Именно для тех, кто судит по фильму, не читая книг. Я, например, после фильма битый час пыталась объяснить друзьям, не читавшим книгу, что это за крестражи и их суть…Одним словом, разочарована очень сильно. Но понравился момент с Кэти Белл. Впечатлило и мурашки по телу пробежали…)
Ответить
SkunsDonetskiy отвечает:
Сцена с одержимостью Кети - плагиат старого фильма “Экзорцист”. А с сериалом “ГП” похоже, происходит то-же самое, что в свое время с “Кошмаром на улице Вязов”. К 6-й серии фильм превратился в пародию на самого себя.
Ответить
Esme отвечает:
Проклятие Кэтти снято прямо по книге .Если кто и “плагиатил” - то Роулинг ;)
Ответить
Jane отвечает:
Нет, SkunsDonetskiy видимо, имел ввиду то, КАК снята сцена этого проклятия, а не само проклятие
Ответить
Лажа полная!!! Ниже всякой критики,так как и предидущая серия.Да иначе и быть не могло,уместить книгу такого объема в одну серию - не реально.Да ещё идиотская отсебятина…..
Ответить
Этот фильм можно смотреть только
когда перед походом в кино не перечитывал книгу, и подзабыл что должно быть на самом деле. К тому же я себя настроила, что фильм будет отстойный, как и пятый. Но в целом оказалось совсем не плохо, 3,5 по пятибалльной. Масса недостатков конечно, но и забавных моментов, довольно. Не стоит строго судить режиссера, просто нужно воспринимать кино как иллюстрации к самой книге.
Ответить
Всем привет! Обьясните?? Я в не понятках…Во всех газетах писали что фильм последний …я думал гари замочит Воландеморта и всё..но в конце фильма явно дают понять что это не конец а лишь начало борьбы Гарри с злом..будут ли еше фильмы? есть ли хоть какая то информация ? Заранее спасибо.
Ответить
Да что вы все накинулись на фильм то..?
Да много эпизодов важных не показали(не представляю как будут снимать без них 7 фильм)да много лишних моментов..
Но свою долю эмоций я получила..
искренне смеялась над Маккем-то(ухожером Гермионы)над поттеровским “Сэр?” над Роном..
Кстати, он был неподражаем в соей влюблености..
впечатлил Драко(как и добрую половину планеты)..как он был хорош в своей белой рубашке, когда плакал..мм..
Сумашедшая Беллатриса - великолепна..
смутил слизнорт..я представляла его иначе - пухлым добряком..
Я не огорчилась, что сходила на него…
P.S.кстати почему многие называют Снегга -Снейпом, Слизнорта -Слагхорном, Когтевран - равенкло, Пожирателей смерти- Упивающимися смертью и т.д…
в книгах перевод норм. в фильмах тем более…откуда такой перевод?
Ответить
SkunsDonetskiy отвечает:
Из “пиратских” переводов :)
Лично я вообще не понимаю, зачем вообще было переводить на русский имена и названия? Для придания английской сказке руссского колорита?
Все равно, если бы англичане сняли “Иван-Царевич И Кощей Бессмертный” как “Принц Джон и Скелетон Иммортабл”? Это бредятина.
Ответить
Jane отвечает:
Да, Слизнорт по идее должен быть пухлым, но это мелочь по сравнению с остальными ужасами из этого фильма)
А Снегга называют Снейпом, потому что имеются разногласия среди переводов. В оригинале у Роулинг - Волдеморт, например. А Росмэн перевел как Волан-де-Морт. То же самое с названиями факультетов…
Ответить
Vicky T отвечает:
ой -:)…Драко и Беллатриса - это вообще отдельная статья!!!
Скажу честно, мне Драко еще с первого фильма небезразличен…просто лапочка))
Ответить
Роман отвечает:
“P.S.кстати почему многие называют Снегга -Снейпом, Слизнорта -Слагхорном, Когтевран - равенкло, Пожирателей смерти- Упивающимися смертью и т.д…”
Fu*k да посмотрите вы в конце концов Поттера в оригинальном английском языке и поймете что Снейп это более адекватное имя чем Снегг, снегом его уроды надмозги назвали. А в оригинале на инглише ваш Снегг на самом деле Severus Snape. А Волан-Де-Морт - Voldemort. Надо на английском сказку читать а не уродливые переводы Росманов и Литвиновых и всяких прочих. Выучи инглиш (((
Ответить
Vicky T отвечает:
Вот-вот! я уже тут где-то про английский оригинал высказалась. Кстати, и фильмы на английском про ГП интереснее смотрятся)))
Ответить
Не читал ни одной из серии книг, однако, смотрел много раз все эти фильмы. Сегодня просматривал 6й фильм рядом с сестрой, которая в полное отличие от меня читала-зачитывалась книгами, а уже после смотрела фильмы…
Соглашусь лишь с большинством в одном моменте - очень было бы интересно узнать больше о Снейпе.
Для того, чтобы вы поняли режиссера - посмотрите пожалуйста конец 5й части, где Гарри изгоняет из подсознания Воландика. Какие слова он там произносит? Процитировать не могу, но там было что-то вроде “У нас есть то, чего ты никогда не имел и не будешь иметь”. Если это не главная мысль, то я даже не знаю, на какую основную идею можно делать упор… Дружба, любовь - это как раз то самое, что отличает добрую сторону от темной. Именно на этом построен весь сюжет…
Немного поясню, почему написал о сестре-поттероманке.
Я ее просто ошеломлял своими догадками прямо по ходу просмотра фильма о тех событиях, которые упоминаются лишь в книге. Из этого могу сделать вывод, что фильм нисколько не лишен логичности. Потери информативности в любом фильме, снятом по книге, очень велики (если эта книга - не брошюра 50-страничная). Я больше чем уверен, что ни один отписавшийся здесь даже близко не справился бы с задачей уместить сюжет фильма за 2 с лишним часа так, как это сделал режиссер ГП… Да кроме того, здесь все неплохо связано, цепочка выстроена превосходно, большинство актеров сыграло очень хорошо. Вы только понаблюдайте за теми, кто представляет собой “людской фон”. Здесь каждый играет то, что надо. Вы попробуйте взглянуть не на то, что вам ЯВНО показывает режиссер. Есть актеры второго плана во многих сценах, которые тоже выполняют установку режиссера. Вот по по ним я определяю, насколько глубоко режиссер проникся в сценарий, насколько хорошо он понял сценариста. А он это сделал очень хорошо для мирового уровня. Так что отбросьте свои доводы а-ля “по сравнению с книгой это лажа”! Это отличная картина. Слепого копирования сюжета здесь не будет и быть не должно. Гордиться тем, что вы ХХn-ый раз перечитали книгу и знаете в ней все не дает вам право осуждать режиссера. Он волен показать миру свое виденье картины. Если ему доверили, значит он этого заслуживает.
Ответить
Jane отвечает:
Никто слепого копирования сюжета не требует. Но сцена с Норой и шнурками…Да, режиссер хотел показать, что Джинни за Гарри и в огонь, и в воду, но в этой сцене не вижу логики-как дом, полный членами Ордена Феникса, и, по идее, защищенный на время пребывания там Гарри - мог подвергнуться такому откровенному и легко совершенному нападению? И ЗАЧЕМ оборотню и Пожирателям Смерти это все надо было-просто поиздеваться, да? Ну да, выманили Поттера в поле, сожгли дом, и УШЛИ. Смысла нет. Режиссера я не ругала никогда, знаю, что это все трудно, но все-таки от выражения своего мнения отказаться не могу) и считаю, что если бы Вы прочли все книги (перед просмотром), то возмущались практически так же…
Ответить
Люди вы че совсем я вот смотрю на то че вы пишите и дивуюсь. Какой смысыл им все по книги сниматью.Зачем списыват с книги одно и тоже.Ну если они будут все как две капли воды как в книге снимать то смотреть фильм некто не будет.Это ж тоже самое что сесть и книгу заново перечитать.Если все как в книге вам надо.
Ответить
Наташка отвечает:
Ага,вот я и говорю - нормальный совковый подход.По мотивам.Так и надо заявлять с самого начала,что имена будут,а сюжет - по мотивам.Осталось снять фильм-оперу или вообще балет “по мотивам”.Кто захочет,пойдет.Но не врать же,что это “принц-полукровка”.Обманутые ожидания вообще требуют компенсации.Кстати,кто пишет Равенкло,скорее всего просто ГП читал по-английски.Я считаю это одним из очень немногих недостатков отличного перевода книг,Гриффиндор - он как есть,а Хафлпафф- уже Пуффендуй.Чем оно лучше?
Ответить
Очень разочаровал (((
Ответить
Ставлю фильму 8 из 10. На мой взгляд, вышло “почти отлично”, не дотягивая все же до твердой пятерки. Да, сценаристы многое перекроили. Но зачем же делать из этого такую трагедию?! Мне вот наоборот было очень интересно посмотреть чем они дополнят фильм. Многое не вошло - согласна. Но извините, пожалуйста, предложите свой сценарий, чтобы за два с половиной часа можно было снять ВСЁ. Согласна, правда, с тем, что страдания Малфоя вокруг этого шкафа не понятны без битвы в финале, это серьезное упущение. Поэтому два бала из 10 снимаю )) Но в остальном… Игра Фелтона - это просто что-то! Убедительно, он молодец! Я не ожидала, приятный сюрприз. Соглашусь со всеми, что Снейп и Беллатриса - восхитительны!
Кстати, кто-то писал, что у Нарциссы в фильме темные волосы, якобы. Вообще-то, темным был платок на голове, и под ними ясно были видны белые локоны. Поправьте меня, если я не права.
Сцена квиддича - блеск! А музыкальное сопровождение к ней - вообще слов нет! Николас Хуппер отлично потрудился над музыкой к фильму!
В общем, довольна всем, кроме отсутствия финальной битвы в Хогвартсе.
Ответить
Финеас отвечает:
Насчёт Нарциссы,поправляю. В фильме у неё на макушке тёмные,а на висках и затылке светлые волосы, это у создателей краски на неё не хватило)))
Ответить
Барти крауч младший отвечает:
финеас я стобой согласен,когда будешь в коментариях,напиши что нибудь мне,может в чате еще поболтаем о фильме,бывай)
Ответить
Финеас отвечает:
Я бываю в чате мало, но если тебя увижу,зайду))
Ответить
В другой теме я уже отписывала свое мнение на счет фильма и поэтому не нахожу ничего другого как просто скопировать и вставить.
В общем так, уважаемые. Фильм на 4-. Не больше и не меньше. Книгу я читала ни один раз и перечитала после того, как посмотрела фильм так что впечатления свежие.
Прежде всего про сцену с премьер-министром. И хорошо что ее нет. Зачем? Все равно все остальные моменты с его участием в фильм не поместились бы, так что зачем надо было вводить актера на 5-ти минутную сцену для начала?
Абсолютно не понравилось сцена когда Дамблдор забирал Поттера к Слизнорту. Че за бред придумали? Какое-то кафе, электрички… Летающие пожиратели смерти тоже впечатлили. И когда это они успели научиться??? Интересно…
“У Слизнорта” и “приезд Гарри в Нору” - все понравилось. Все нужное сняли, все главное показали. Беллатриса прекрасна. Снегг тоже отличен, мм))
В магазине братьев Уизли тоже все норм, преследование Малфоя переврали немного, но смысл не потерялся, поэтому такой вариант имеет право на существование.
Хорошо что убрали вечеринку у Слизня в поезде, слежка Гарри в поезде тоже нормально. Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты. Ммм, очень странно что эта парочка смогла самостоятельно, пешочком, добраться до школы, ну да ладно.
Далее мне все нравится, нужное воспоминание присутствует. Отбор в команду по квиддичу, нытье Гермионы по поводу учебника тоже соответствует. Ожерелье, клуб Слизней, игра, Лаванда, рождественская вечеринка, рождество в Норе. Вот дальше интересный эпизод… Эээ, а с чего вдруг нужно было сжигать дом Уизли?!!! Что за интересные повороты сюжета??? Че к чему? Зачем? Почему? Видимо чья-то фантазия не на шутку разыгралась, хотя было это красиво.
Потом мне все нравится, воспоминание Слизнорта, отравленная медовуха, Гермиона+Рон, Сектумсемпра. Далее опять же не совсем понятно че это вдруг Джинни пошла прятать учебник вместе с Поттером, ну да ладно, это не смертельно.
Удача Гарри, полная беседа о крестражах, все отлично, все красиво (только во 2 части Реддл симпатишнее был).
Конечно да, трансгессировать из Хогвартса это странно. Дальше все великолепно, отличные сцены в пещере и на башне. Порядок появления Гарри, Дамблдора и Черной метки нарушен, но это не большой изъян. Жаль конечно что не было битвы в замке, но я надеюсь они с лихвой компенсируют нам это в 7 части. И пожалуй сильно огорчает отсутствие похорон. Но я надеюсь эту сцену каким-нибудь боком внесут в 7 часть.
Концовочка слабоватая, но добрая.
В общем мой вердикт - книга не лучшая из серии и фильм не лучший. Но смотреть можно. Все основные моменты режиссеру удалось правильно отснять и показать в фильме. Так что вполне можно обойтись без возгласов типа: “Фуу, фильм говно, режиссер говно, сценарист говно, все говно”.
Ответить
Jane отвечает:
А у меня 6 книга самая любимая)
Ответить
Fairytale отвечает:
А у меня 5:))
Ответить
Jane отвечает:
Да, 5 очень интересная)
Я просто когда перечитывала книги, ощутила, что после тяжелой и насыщенной событиями, переживаниями и новыми подробностями этой истории пятой книги, 6 читается легко и веселее немного) да, 5 очень интересная)
Ответить
Fairytale отвечает:
А я решила что перечитаю все с начала до конца только после выхода всех 7 фильмов)) А до этого времени не по порядку читаю)) Щас хочу вновь первую почитать, т.к. ее только один раз читала)))
Ответить
Jane отвечает:
У…Мне первые две так тяжко читать…Совсем детская сказка) или перевод просто подкачал росмэновский…
Vicky T отвечает:
о, насчет медовухи…и прочей там же упомянутой выпивки…
По-вашему это как?…учитель предлагает ученикам “остаканиться”…ну и нравы у консервативной Англии (пусть и волшебной))))))))
Ответить
Fairytale отвечает:
Я кстати тоже об этом думала))
Ответить
Лили Эванс отвечает:
пожиратели не летали,а трансгрессировали!!!у бразерс просто такая интерпритация!
Ответить
e-Mori отвечает:
Вот вы пишете - “Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты.” Т.е. по вашему не вводить Тонкс в этой сцене, это нормально?
Так зачем же показывать её в ещё более короткой сцене нападения на Нору? Так, чтобы галочки расставить, “этот есть, этот есть, об этой не забыли”.
Так же своим убожеством поразила сцена вечеринки у Слизнорта/Слагхорна. Невил-официант, а без домовых эльфов перебьётесь.
Сразу видно, что Роулинг не прикладывала своё авторитетное мнение к процессу создания фильма. Мотивы бьют ключом.
Ответить
Fairytale отвечает:
Про нору я согласна, зачем ее включали не понятно.
А про домовых эльфов это вы к мелочам прикапываетесь. И то что нет Тонкс в поезде я считаю это нормально.
Ответить
Полностью с тобой согласна по всем пунктам.Не понравилось только что Билла и Флер не показали, а так все отлично.Фильм себя полностью компенсировал. Нет лишних моментов и разговоров, ну кроме того как Нору разнесли.
P.s.Хорошо еще что фильм не так как четвертая часть снят)))
Ответить
Fairytale отвечает:
Да ну 4 норм снята. Недавно пересматривала…
Ответить
фильмачок не чё так. но можно было снять и лучше. мне совершенно не понравилась сцена когда Гарри и Джини целуются. но зато долгл смеялась над Роном, когда он выпил волшебного зелья)))))))
Ответить
извеняюсь! любовного зелья)))
Ответить
Это просто супер фильм!
Правдо Дамболдора жалко…
Ответить
ну Ребята у каждого свое мнение вы наверное книги не читали).Я остаюсь при своем мнении фильм не очень,но смотреть можно много раз.
Ответить
так и думал,что если схожу в кинотеатр - потрачу время и деньги,скачаю лучше
Ответить
Мне оч понравилось и деньги не зря потратил это лучший из 6 фильмов
Ответить
Мне понравился по сравнению с предыдущим намного лучше получилось!
Ответить
Гарри поттер рулииииииит!!!
Ответить
=)))))
Ответить
Фильм по моему не ахти.Со смешной серии на грустную,со смешной серии на грустную,переключиться не успеваешь!И в итоге ржошь над грустной!Я читала что сцену с Норой вставили для того чтоб зрители поняли,что в такие времена и в Норе не спокойно.Но надо было бы вставить сцену со сражением в Хоге!А то пришли кокнули дедульку и ушли!Типа Дамблдор не такая уж важная шишка.Я лично с подругой весь фильм ржала!А над книгой плакала.Прикиньте если из Даров воспоминания Северуса вырежут!?
Ответить
кстати как это Полумна и Гарри в школу попали!? ведь школа под защитой!
Ответить
лили отвечает:
они успели до того как Флитвик школу запечатал
Ответить
Фильм ничего, но вот сцену смерти Дамболдора могли бы поэффектнее сделать! А так посмеялась))))))
Ответить
Ирина отвечает:
Полностью с вами согласна, я аж плакала когда Дамболдора убили (от прочитанной книги), а в фильме этого нет-обидно.Совсем другое восприятие от фильма.
Ответить
оТКРЫЛСЯ НОВЫЙ САЙТ ПРО Гарри Поттера!!
harripotter.at.ua
Там можно пройти настоящщее распределение и скачать много видео и все аудиокниги!!
Такова вы ещё не видели!!У каждого факультета будет своя гостинная и вы сможете общяться с такими же как и сами!
Ответить
А мне Дамболдора оч. жалко, еслиб там еще и сцену похорон сделали мнеб совсем плохо стало, оч. я расстроилась((
Ответить
фильм не очень. книга круче его урезали прото жо.. сори за вырожение!!! дамболдора убили как протого чела какбуто он там какойто колин криви (второстепенный персонж) мне лично не очень понравилось(((( меня орден фенекса больше прёт!!! а книжка самая интересная дары смерти а если в дарах уберут разказ кикмера то вооще не понятно будет!!
Ответить
лили эванс я с тобой согласен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
вооще нащет фильма с холтулери я тубал будет просто БОМБА!!!!!!!!!!!!!!! А так вооще я розачарован(((
Ответить
Когда автор этой заметки читал 6 книгу о Гарри Поттере он даже и не подозревал что экранизация этой книги получится весьма забавной. Поначалу автор думал что когда экранизируют эту серию то детям до 16 фильм категорически будет запрещен, что в кинотеатрах люди упадут под стул и будут ужасно сожалеть что пошли на этот фильм ибо фильм должен был быть очень мрачным , готичным и обогнать даже любимого американцами Фредди Крюгера а точнее обогнать Стивена Кинга ибо у Джоан Роулинг неплохо получилось создать ту самую мрачную атмосферу в книге от которой у самого закоренелого эмо не то что мурашки по коже побегут. 6 книга и впрямь очень готичная .
Вспомним заклятие Сектусемпра когда Гарри пальнул им по Драко в это время у любого эмо водопадами потекут слезы , затронет даже детские чувства. 6 Книга не совсем для детей , точно также как и 7 книга где как и в «Сайлент Хилл 4 – Комната» убито примерно 21 человек ( 21 смертей это точно уже не детская сказка) . Стоило именно это ожидать в экранизации, но Иейтс молодец , у него получилось снять фильм таким образом что как раз таки противоречит самой книги.)
Итак все начинается со сцены которой небыло в книге. Гарри сидит в забегаловке и читает еженедельный пророк где он хочет познакомится с темной девушкой(нет, автор не расист)
Потом появляется Дамблдор и портит им вечеринку. Фраза Гарри « Люблю электрички , они отвлекают» просто поразила. А ты знаешь Гарри что автор тоже любит ездить в общественном транспорте лишь бы отвлечься. Что то общее с экранизированным Поттером у автора есть. Когда Гарри прибыл в Хогвартс почти весь фильм был посвящен любовными отношениями между героями и мало было уделено внимание Тому Риддлу – он же Темный Лорд Волдеморт( любимый автором этой заметки персонаж) .
Насчет любви. Откровенно не понравилась откровенная ревность Гермионы к Рону , а также откровенная любовь Лаванды к тому же Рону ( автор не хотел бы испытать все это на себе ибо ему не понравится если его будут также сильно ревновать и также бесбашенно любить, автор в жизни с этим сталкивался и поверьте это неприятно).
Самая забавная сцена в фильме именно опьяневший от любовного зелья Рон . Выглядело это все как настоящий фанфик (видимо создатели начитались фанфикшена) . То как Рон под кайфом рассказывал Гарри о Лаванде при этом сам приставая к Гарри – было похоже на слэш. В общем я ожидал слэша именно от Гарри со Снейпом и Драко .
Намек на слэш был и в кабинете Дамблдора когда он у Гарри спросил « Ты и Гермиона вы оба ….(автор не помнит что дальше он спросил, но помнит концовку) … да я просто спросил». Есть мнение что Дамб как сказала Роулинг является голубым и наверняка ревновал Гарри и поэтому он задал такой вопрос, может быть так , а может и нет. Однако подобный вопрос он задал и в начале фильма когда прервал разговор темной девушки с Гарри ( видать специально) . Последние минуты фильма не особо порадовали. Если Гарри в книге не мог помочь Дамблдору только потому что его успели обогреть заклинанием Петрификус Тоталус, то в кино у него был шанс помочь , но он его не использовал , Гарри в кино просто отсиделся под Башней и даже не пытался ничего предпринять, только после убийства Дамблдора он погнался за убийцами при этом непонятно почему режиссер решил вот так вот поглумиться не то что над картиной но и над самим Поттером превратив его в труса ( извините за выражение) . В общем фильм понравился тем что он получился весьма смешным , но концовка разочарует поттерманов.
Итог: Фильм смешной , Гарри перестал быть Гарри Поттером, Драко Малфой и Северус Снейп единственные персонажи которые остались самими собой. Смотреть фильм можно, тянет на 4 с минусом , но он очень далек от книги.
Ответить
Финеас отвечает:
*Темный Лорд Волдеморт (любимый автором этой заметки персонаж)* - мой тоже))
P.S. Что-то у меня какое-то нехорошее предчувствие,что в седьмой части из Дамблдора сделают явного гея, а его историю с Грин-де-Вальдом превратят в слэш(((
Ответить
Jane отвечает:
“Если Гарри в книге не мог помочь Дамблдору только потому что его успели обогреть заклинанием Петрификус Тоталус, то в кино у него был шанс помочь , но он его не использовал , Гарри в кино просто отсиделся под Башней и даже не пытался ничего предпринять, только после убийства Дамблдора он погнался за убийцами при этом непонятно почему режиссер решил вот так вот поглумиться не то что над картиной но и над самим Поттером превратив его в труса ( извините за выражение)”
Полностью согласна…Это мне не понравилось больше всего.
Ответить
Лили отвечает:
на все 100% согласна.самый неудачнуй момент в фильме.
Ответить
А кто 7ю книгу читал, что там будет???
Ответить
akaGoga отвечает:
7-я книга самая крутая и моя любимая из всей саги). Такая фантазия автора - просто завораживает! Обязательно прочитай сам, не слушай никого и не заглядывай в конец книги! Я тебе просто завидую… ;)
Ответить
лили отвечает:
я тоже завидую, полность прочувствуешь гений Роулинг
Ответить
На мой взгляд, фильм неплохой, но книга все-таки лучше.
Плюсами этого фильма является то, что он наполнен юмором, ярко показаны любовные взаимоотношения между героями. Не понравилось то, что не были показаны многие моменты из книги(битва за Хогвартс, похороны Дамблдора, искалеченный Билл, некоторые воспоминания и др.)
Еще хочу сказать о том, что, как мне показалось, Гарри и Драко влюблены друг в друга. Очень уж они друг на друга странно смотрели…
Например, после того, как Малфой сломал Гарри нос, Поттер вместе с Полумной дошли до Хогвартса, и там Драко сказал что-то вроде:”Прекрасно выглядишь, Поттер”, на что Гарри просто мило улыбнулся! Никакой ненависти в глазах, только нежная, ласковая улыбка…
И на протяжении всего фильма я не воспринимала пару Гарри+Джинни, не верила в их чувства друг к другу. Зато то, что Гарри и Драко неравнодушны друг к другу видела явно.
Заметил ли это еще кто-нибудь? Очень интересно знать ваше мнение.
Ответить
akaGoga отвечает:
Что Вы, в этой сцене прежде всего видна намного лучшая актерская работа Фелтона, чем Рэдклифа.
Да, то, что мне особенно нравится в книгах про Гарри - то, что добро все-таки с кулаками, а эта сцена немного не в тему :). Малфой был сам собой, а вот Гарри удивил - все-таки не каждый день нос ломают :). Хотя в контексте фильма понятно что упор сделан прежде всего на комедию, особенно порадовала фраза при появлении Гарри в Большом Зале: “Смотрите, у него кровь! Почему он всегда в крови?” :)))
Ответить
Заходите на сайт
Такова вы ещё не видели!!!
Ответить
“книга все-таки лучше”
Пожалуйста, умоляю Вас всех, кто пишет такое. Если Вы сравниваете книгу и фильм по содержательному аспекту, то не пишите это пожалуйста. Любая производная от любой вещи НИКОГДА НЕ БУДЕТ ЛУЧШЕ ОРИГИНАЛА. С этим необходимо смириться и искать другие подходы при оценке фильма. Как попытка пересказа может быть лучше истины, которая еще и защищена авторским правом? Бред. Полнейший бред… Одно дело, когда фильм уг. Совсем другое, - когда пара-тройка моментов не сходится с книгой. Уж поверьте, что папе-Уизли ничего не стоит сказать в начале первого из Даров фильма, мол “Мы достаточно быстро отремонтировали Нору”, или воткнуть, к примеру, мысль о том, что он создал резервную копию Норы где-нибудь в укромном месте….
Расслабьтесь. Я прочитал седьмую часть, ждите комментариев в следующем году. Выскажусь о первых Дарах, будучи в Вашей шкуре =)
Ответить
akaGoga отвечает:
На мой взгляд, единственное, что остается сценаристам “Даров”, чтобы хоть как-то склеить развалившийся сюжет - полностью изменить завещание Дамблдора, дополнив его вырезанными из “Принца” фрагментами. Или как-то приспособить к этому делу Омут памяти с воспоминаниями Дамблдора, больше не представляю как можно обойтись без Дамблдора с такими провалами в сюжете.
Ответить
Лили отвечает:
я с тобой согласна, мне тоже кажется друго выхода нет. Они же понятия не имеют что из себя могут представлять крестражи. а то шполучается “пойди туда не знаю куда,найди то не знаю что”
Ответить
Да слэш мог бы быть между Драко и Гарри, но плохо что нету фемслэша, жаль что Ро не давала никаких на это намеков, ведь Герм и Джинни могли бы дружить, а Рон пусть бы с Лавандой и остался бы.
Ответить
ксюха согласен с тобой!!! в книге гарри были более искринее чусва а тут не поверил я!!! фильм не ахти но поржал я на славу))) по-моему надо было вставить битву в хоге а то прешли шлёпнули дядьку и все херняя!! сори за вырожение. еси в дарах так урежут фильм ппц буит!!! (((
Ответить
и чё там на этом сайте??????????????
Ответить
А как они закончили этот фильм! Смерть Дамблдора, вроде трагедия, а гермиона опять: “Как там у вас с джинни?” и т.д.
Ответить
Ну многие пользователи говорят что это лучший сайт.
Там много файлов (видео,аудио).Хороший форум,распределение по факультетам…
Ответить
Финеас отвечает:
да ну блин,меня там в Когтевран засунули)))
Ответить
Роман отвечает:
че то не могу я там залогиниться, хотя уже зарегестрирован. Хочу узнать в какой же я факультете попал.((((((((((((
Ответить
Влад отвечает:
Попробуй ещё раз (с другим Эмайлом)
Ответить
Vicky T отвечает:
а что за сайт? я тоже хочу туда)))
Ответить
Влад отвечает:
Ответить
Северус отвечает:
Меня тоже!!!!блин((
Ответить
Финеас отвечает:
а куда хотел??
Ответить
Мня тоже в Когтевран записали тобишь в Питерцы.
Ну естественно во мне иногда замечают питерца.
Гриффиндорцы - Англичане и колхозники.
Пуффендуйцы - Коммунисты которые трудятся во блага родины.
Когтевран - интеллигенты и творческие личности, а также питерцы.
Слизерин - Москвичи и америкосы.
Ответить
Vicky T отвечает:
Когтевранцам привет! Мы с вами одной крови))))
(меня шляпа туда же услала)
Ответить
Влад отвечает:
Вас чёто многовато,слизеринцев только 1,нас Гриифиндорцев человек 7,а пуффендуйцев -4-5
Ответить
Vicky T отвечает:
Ну, Роман же написал, что там творческие личности, а также питерцы…я хоть и не совсем питерская (корни мои в Прибалтике), но вот от самого города просто без ума. Ну и натура творческая)))))
Так что - вполне закономерно :-P
P.S. Шляпа “лоханулась”…я уж так старалась в Слизерин попасть (из-за Драко Малфоя)….а нет…не обманешь…услала в Когтевран
Ответить
Fairytale отвечает:
да вы гоните)) элементарно можно определить как на каждый вопрос нужно ответить что бы попасть на факультет, на который хочешь. Я хотела на Гриффиндор, я туда и попала. там легко уловить логику
Ответить
Влад отвечает:
Да, но не всегда….
Кстати на этом сайте можно скачать фильм принц полукровка в довольно хорошем качестве,
только нужна регистрация на торренте..
Ответить
Влад отвечает:
хотя уже не нужна…
Ответить
я посмотрела фильм и мне он понравился. я согласна что Нарцисса уж очень старовата но появилась на несколько минут и ладно, Слизнорт не по книги ну очень прикольный. мне очень понравился момет когда Гарри побежал за Беллатрисой, а Джинни за ним, как они зашишались от Пожирателей и как лихорадочно и крепко Гарри сжимал Джинни руку. читая коментарии я готовила себя к ужасному фильму но он не так уж плох. моя подруга которая не читала поняла про Шкаф мистр Уизли все обяснил и птички дали поксказку. правда остается загадкой как Гарри, Рон и Гермиона будут искать крестражи если не знают что они могуы из себя представлять, посмотрим как в Дарах вивернутся
8 из 10баллов
Ответить
Хочу добавить о Дамбе, Дамб когда пришел впервые повидаться с Томом Риддлом он был одет как католический поп. Я вот подумал, что же ты Дамб к нехристям магам подался, служил бы ты в церкви был бы жив.
Ответить
Лили отвечает:
а кто сказал что маги не христиане? а рождество и пасху кто отмечал?
Ответить
Вот мой сценарий для 7 фильма при этом не разделяя его на две серии.
Во первых в начале 7 книги и большую ее часть занимает одна лишь болтовня, Санта-Барбара не больше, вот думаю эту Санта-Барбару и нужно будет вырезать для 7 фильма. Начать фильм надо с того как тройка будет обсуждать где искать крестражи и миссия началась.Я думаю они успеют их за 2 часа просмотра найти и уничтожить, остальные 10 минут можно посвятить сражению Гарри с Волдемортом, потом 5 минут на разговоры Гарри с подсознательным Дамблдором и 5 минут на “Прошло 19 лет”. Все думаю этого будет достаточно. А вот насчет 6 фильма, почему то не рассказали по каким мотивам Волд пытался Гарри убить.
Ведь можно было бы еще 10 лишних минут добавить чтобы Дамб успел сказать что то типа того” Да Гарри, Лорд Волдеморт узнав от своего шпиона о том что в пророчестве сказано что родишься ты и будешь равным по силе Волдеморту и вот поэтому он тебя и хотел убить” А то судя просто по фильмам, если не читать книг, то получается что Волдеморт пытался убить Гарри за то что Лили и Джеймс не захотели к нему присоединятся(вспомним лживые слова Хагрида из первого фильма) и то что сейчас он хочет его убить только потому что он ему мстит???
Ответить
меня вооще в слизерен!!!!! ухахахахахахаха ввесело)))
Ответить
по десетибадьной шкале я бы этому фильму поставил 4 где-то не ахти
Ответить
лили эванс а ты что не заходишь давай давай не раслабляйся!!!
Ответить
ухахахахахахахаха я ару я москвич по реальности!!! ппц вот это аралова меня же в слизерен впихнули!!!
Ответить
ВСЕЛУХА!!! =)))
Ответить
Книга лучше намного !
Ответить
Софка отвечает:
Совершенно согла с тобой!)Книга - супер,но фильм…это фильм!
Ответить
*согласна
Ответить
замечу, книга действительно в сто раз лучше, но (!) если читать ее в оригинале, то она еще лучше…переводчики кучу мест исковеркали…а в оригинале гораздо подробнее и информативнее.
*
Я оригинал читала еще до выхода перевода, потому тоже потом показалось не ахти.
Ответить
Действия почти нет…только начало и конец((
слишком много лафсцен…но игра актеров всежэ порадовала))вся в ожидании седьмых частей!!)
Ответить
Смешной фильм, снимался явно под кайфом. Вырезали наверно процентов 75 книги, причем тоже очень интересные и смешные моменты. Как Джо могла позволить так испоганить свою книгу. Самый интересный и яркий персонаж фильма не Гарри, а Белла.
Ответить
сюжет своей книги Джоан Роулинг содрала с полузабытой сказки, написанной в 1963 году неизвестным армянским баснописцем. Только вместо совы у мальчика был гидравлический пресс, а сам мальчик являлся не столько волшебником, сколько бродячим пингвином-акробатом. А в остальном все то же самое!
Ответить
Финеас отвечает:
Во-первых, где Вы набрались этих слухов, я, например, впервые слышу. Во-вторых, откуда Роулинг могла знать о полузабытой сказке, написанной в 1963 году неизвестным армянским баснописцем. В-третьих, предположим, Роулинг прочла эту сказку и сделала похожый сюжет, но тогда и Пушкин *содрал* все свои сюжеты с шекспировской “Ромео и Джельетты”. Но, если это даже правда, она всё равно молодец, её Гарри Поттер сейчас самая читаемая книга в мире, и большинству всё равно, что есть какая-то полузабытая сказка, название которой вы даже не знаете.
PS Могу я всё таки узнать название или хотя бы имя автора?любопытно взглянуть на Это.
PS’ Может это была шутка? или глупая выдумка жёлтой прессы?
Ответить
яна отвечает:
моб, ты мне напоминаешь Луну…говоришь всякую ерунду
Ответить
abrakadabra отвечает:
че за чуш, даже Луна не сказалаб такую ерунду
Ответить
Роман отвечает:
Эта сказка далека от основы, ибо основы далеки от нее.
ГП это необычная основа и мало кто был когда то ближе ее.
Ответить
LittleBunny отвечает:
Это,наверное,просто прикол.Ну сами посмотрИте : “Только вместо совы у мальчика был гидравлический пресс, а сам мальчик являлся не столько волшебником, сколько бродячим пингвином-акробатом.” Видимо,над нами просто решили “прикольнуться”
Ответить
дурь какаято
Ответить
Роман отвечает:
Yes it’s good shit )))
Ответить
Думаю фильм заслуживает хотябы маленькое спасибо.
Сюжет фильма как лунный камень, актеры получили бриллианты, Снейп нуждаясь в солнечном камне для продолжения ибо смерть наступает быстро возможность увидеть Фрестралов.Нас ожидает 2 сияющих алмаза которые далеки на будущее.
Ответить
Так вот что я скажу:
СНЯТ и ОБРАБОТАН фильм конечно очень хорошо, но на етом его приемущества заканчиваются (не считая некоторых смешных моментов) тот кто не читал книгу врятли что поймёт.
В фильме отсутствуют 3 важные части:
1 воспоминания и соотвецтвенно крестражи
2 уроки окклюменции у Снегга и линия Принца полукровки (о нём упоминается 2 раза)
3 смерть Дамблдора, самого ДАМБЛДОРА, единственного кого Волан-до-морт боялся. Всё волшебное сообщество было потрясено этой новостью!! После этого события Волди становился самым могущественым магом! Думаю это должны были обязательно показать!
Зато есть лишние моменты - поджёк Норы. В етом поджоге есть ОГРОМНАЯ ошибка - все обитатели Норы стоят и смотрят как она горит!!! И это при том, что все они МАГИ, и смогли бы потушить дом быстро!!!
Ответить
Лили отвечает:
уроки окклюменции со Снейпом были в 5-ой части (Гарри Поттер и орден феникса)
Ответить
Скоро студия Гремлин по своему переведет ГП -6.Будет назывыться Гарри Поттер и Особая Уличная Магия.Советую посмотреть!!!
Ответить
Финеас отвечает:
Гремлин - это что-то вроде Гонфильма или гоблина?что-то вроде “смешного перевода”?
Ответить
Роман отвечает:
Гоблин уже такие переводы не делает? Пародийные не делает, а правильные пожалуйста, но не пародийные.
Так что Гремлин это вроде Гонфильма, те всегда будут такое делать.
Ответить
Финеас отвечает:
=)) да знаю,гоблин отошёл от дел
Ответить
Финеас отвечает:
Гоблин делает правильные переводы???
Ответить
Роман отвечает:
Правильные это именно ненадмозговые. Например - заметь что в ГП Снейпа переводят как Снегг, а это уже неправильно.Переводчики у нас в настоящее время настоящие бездари.А Гоблин кроме смешных делает и правильные, тоесть в его бы переводах никогда бы не было Лорда Волан-де-Морта, он бы так и перевел Лорд Волдеморт.Щас приведу примеры его переводов.
“Что можно сказать по итогам? Либо ценители “прекрасных лицензионных переводов” — они идиоты полные (что, собственно, неудивительно), либо они чужого языка вообще не понимают (что, в общем-то, очевидно). Но мнение, как положено, имеют.
Привожу ровно один пример — чтобы ни своё, ни чужое время не тратить. Сцена: три охотника за опоссумами сидят у костра, говорят “про Библию”. Для более ясного понимания сперва — текст оригинала, следом — два перевода.
- Tonight we’re reminded… of the evil emperor Nero Augustus. He was the scourge of all the Christians. For the entertainment of his guests, Nero would illuminate his whole garden… with bodies of live Christians covered in burning oil… strung up on flaming crosses, crucified. And at dinner, he would have the Christians rubbed by his guards… with aromatic herbs and garlic… and sewn up into sacks. And then they’d throw these sacks to the wild dogs.
Вот как данная ситуация изложена в лицензионном переводе номер один:
- Сегодня ночью нельзя не вспомнить о кровавом императоре Ниро Агустусе. Он был проклятием всех христиан. Для того, чтобы развлечь своих гостей, Ниро придумывал такие штуки. Чтобы осветить свой сад, он расставлял в аллеях кресты с телами распятых христиан. Обливал их кипящим маслом и поджигал. А на ужин… он подавал их мясо как основное блюдо… со специями, приправами. А остатки зашивали в мешки, и бросали на растерзание диким собакам.”
Ответить
Роман отвечает:
Советую пройти по ссылке.Там подробно об этом сказано.
Ну или перекопирую все сюда.
Не так давно перевёл х/ф Мертвец от гражданина Джармуша. Фильм, как известно, непростой. Типа не для всех. Я бы даже сказал — интеллектуальный такой. Именно поэтому, конечно, я его и перевёл.
Потому что надо постоянно переводить интеллектуальное кино. Ну, чтобы люди знали, о чём на самом деле эти фильмы. Одно мощное произведение Джима нашего Джармуша под названием Пёс-призрак: Путь самурая мной уже переведено, и вот — готово второе!
Ну и, ясен пень, тут же по различным сцылкам и по почте узнал о себе много нового. Ибо эксперты и мастера художественного перевода не дремлют. Поступления с одной стороны всё больше в стиле “на такие фильмы тебе рановато тявкать”. С другой стороны “а чего там переводить-то?” И, конечно, просто массовые вопли на тему “на лицензии прекрасный перевод, мне очень нравится”.
Переводить там, действительно, практически нечего. Однако рассказы о замечательном лицензионном переводе заинтересовали. Пошёл в прокат, взял кассету. А тут ещё и камрады другой, ничуть не менее лицензионный перевод, сграбили в mp3 и дали скачать, за что им большое спасибо. Ну и принялся смотреть и слушать.
Что можно сказать по итогам? Либо ценители “прекрасных лицензионных переводов” — они идиоты полные (что, собственно, неудивительно), либо они чужого языка вообще не понимают (что, в общем-то, очевидно). Но мнение, как положено, имеют.
Привожу ровно один пример — чтобы ни своё, ни чужое время не тратить. Сцена: три охотника за опоссумами сидят у костра, говорят “про Библию”. Для более ясного понимания сперва — текст оригинала, следом — два перевода.
- Tonight we’re reminded… of the evil emperor Nero Augustus. He was the scourge of all the Christians. For the entertainment of his guests, Nero would illuminate his whole garden… with bodies of live Christians covered in burning oil… strung up on flaming crosses, crucified. And at dinner, he would have the Christians rubbed by his guards… with aromatic herbs and garlic… and sewn up into sacks. And then they’d throw these sacks to the wild dogs.
Вот как данная ситуация изложена в лицензионном переводе номер один:
- Сегодня ночью нельзя не вспомнить о кровавом императоре Ниро Агустусе. Он был проклятием всех христиан. Для того, чтобы развлечь своих гостей, Ниро придумывал такие штуки. Чтобы осветить свой сад, он расставлял в аллеях кресты с телами распятых христиан. Обливал их кипящим маслом и поджигал. А на ужин… он подавал их мясо как основное блюдо… со специями, приправами. А остатки зашивали в мешки, и бросали на растерзание диким собакам.
Слабознающим объясняю: был такой римский император Нерон. Нерон. Не Ниро, а Нерон. И не Агустус, а Август. То есть не Ниро Агустус, а Нерон Август его по-русски обычно зовут. Затрудняюсь определить, насколько надо быть тупым, чтобы этого не знать. Но ничего, Ниро так Ниро — мало ли их там было, императоров всяких.
Слово scourge мы пропустим — оно непростое, далеко не каждый его может знать, не вопрос. Но вот далее, где речь идёт о пожирании христиан на ужин, в оригинале факт людоедства — увы! — напрочь отсутствует. Вот не жрал Нерон христиан на ужин, и всё тут. Он прикольный был парень — знающие люди не дадут соврать. Но в оригинале нет ни слова о каннибализме. И официантом Нерон не подрабатывал, никому ничего не подавал. Как раз наоборот — ему всё подтаскивали.
И остатков от сожранных христиан никто в мешки не зашивал. Само это действо — зашивание остатков мяса в мешки — вызывает лёгкое недоумение. Зачем объедки зашивать в мешок? Чтобы бросить собакам? Ответственно заявляю: собаки объедки лучше всего доедают без мешков. Но, вполне возможно, я не знаю чего-то такого, что знают авторы лицензионных переводов. Вполне возможно. Это особенно выпукло проступает во втором примере так называемого перевода.
На самом же деле в оригинале говорится о том, что гвардейцы-стражники по команде императора Нерона натирали христиан пахучими травами и чесноком. А потом зашивали христиан в мешки. И зашитых в мешки живых людей бросали на растерзание диким псам. Ну, так солидные люди в Древнем Риме отдыхали и развлекались. Культура, [censored].
Обратно затрудняюсь сказать, сколь глубоки должны быть познания для того, чтобы вот это правильно перевести. Имею мнение, что знаний в объёме средней советской школы — достаточно.
Плюс следует помнить, что лицензионные фильмы переводят не на слух, а с монтажных листов. То есть письменно. А потом актёры зачитывают текст вслух.
Но это была, собственно, прелюдия. Потому что во втором лицензионном переводе по тому же поводу говорится вот что:
- Этой ночью я вспомнил жестокого императора Нерона Августа. Он бичевал всех христиан. Например, освещал весь свой сад телами горящих заживо христиан, облитых воском. Некоторых… прибивали к крестам. За обедом у Нерона рабынь-христианок заставляли сексуально обслуживать его гостей и гвардию. А потом и собак.
Первое, что вызывает неподдельную радость — трансформация непонятного Ниры в Нерона. Налицо нешуточные познания в области античной истории.
Откровенно радует приблизительное понимание значения слова scourge. Правда, есть некоторая путаница между глаголом и существительным, но серьёзнейший прорыв налицо!
Радость, однако, тут же омрачается бедой: одновременно с превращением Ниры в Нерона ещё и масло почему-то превратилось в воск. Никогда не слышал, чтобы для улучшения горения что-нибудь поливали воском. Но тут я снова в силу природной ограниченности и узколобости, отягощённых службой в нестройных рядах МВД, могу чего-то не знать. Видимо, у мастеров перевода воск горит адским огнём! И то, что поливают воском — горит тоже.
А дальше наступил полный атас. Христиане внезапно сменили пол. И превратились в христианок-рабынь. Хотя ни про женщин, ни про рабов в оригинале речи не было, но образованному человеку всё понятно без дурацких объяснений: это были христианки-рабыни.
И тут автор перевода наносит последний удар: чуткий хозяин, выказывая глубокое уважение к собравшимся товарищам, принуждает христианок-рабынь заняться сексом сперва со своими гостями, потом с заскучавшими гвардейцами. А напоследок ещё и с собаками! Вот это, я понимаю, отдых! Вот это кипение разума! Вот это, [censored], группен-секс! По-царски!!!
Нерон, обожравшийся в первом переводе человечины, потные гости, пьяная солдатня, собаки, нажравшиеся мешков — и все занимаются сексом с христианами-рабынями. Босх удавился бы от зависти — во сюжет!!!
Жаль, монолог в фильме коротковат. А не то профессионал бы нам поведал о самом сокровенном, что же было дальше: когда христианки надоедали и разгорячённая древнеримская братва переключалась сперва на собак, а потом уже и сам Нерон под раздачу попадал.
Не могу знать, насколько надо быть больным на голову, чтобы слепить подобное из незатейливых предложений.
Затрудняюсь предположить, каким кретином надо быть для того, чтобы считать эту бредятину “прекрасным переводом”.
Мои жалкие потуги на перевод безусловно меркнут перед классическими работами титанов лицензионного перевода. Знаний должной глубины, позволяющих переводить вот так, у меня нет. Фантазия тоже серьёзно ограничена справкой от психиатра, в которой прописан скучный диагноз “психически здоров”.
Короче, всем доморощенным экспертам — пламенный привет
То что выше там описано это слова гоблина.
Вот так вот. Добавлю от себя: Так что любители Снеггов и Волан-Де-Мортов вот как наши переводчики умеют переводить. Например Упивающийся смертью у меня лично ассоциируется с фанатичным алкоголиком который упивается до чертиков. Волан-Де-Морт сменил национальность и теперь он француз, хотя по книге Ро он англичанин. Снегг почему то на снега не похож,может быть переводчики хотели сказать что Северус это сын Белоснежки?
Ответить
Финеас отвечает:
Для начала, спасибо за представленную информацию, всегда приятно узнать что-то новое. Мой уровень уважения к Гоблину поднялся ещё выше…но, блин, то, что он привёл в пример это вообще какая-то безграничная тупость лицензионных переводчиков, даже я (со словарём!!!) лучше перевожу. Но, согласись, в Гарри Поттере не такие огромные отклонения, как здесь.
Где-то здесь, на этом сайте есть обяснение, почему переводчики изменили имена главных героев, и совсем это не от тупости переводчиков. Например, Снегг и Спейп, да если знаешь английский, то сможешь уловить: snape и snake(змея), но читатели - дети и им легче ассоциировать Снегга с чем-то холодным. Волан-Де-Морт…переводчики хотели, чтоб у читателя возникала ассоциация с великим Воландом из “мастера и маргариты”, но, на мой взгляд, тут они прокололись, во-первых, потому что у этих героев нет ничего общего, а во-вторых, мы с братом думали,что это Роулинг слямзила имя(как хорошо,что мы ошиблись).
И дело даже не в этом, моё знакомство с “Гарри Поттер”ом началось именно с росмэновского перевода, поэтому мне роднее Снегг И Волан-де-Морт, а Реддл и вовсе звучит лучше,чем Риддл.
PS*Волан-Де-Морт сменил национальность и теперь он француз, хотя по книге Ро он англичанин* это очень спрорный вопрос, так как и ВОЛДЕМОРТ из французского взято…
Ответить
полностью с тобой согласно,не представляю как можно подругому выкрутиться из истории с крестажами, ведь они не знают ЧТО ищут!
Ответить
лили отвечает:
писала в другом место а попала в конец(((как юто у меня так получилось?????????
Ответить
с каждым годом взросления Гарри фильм всё мрачнее.
Ответить
Роман отвечает:
Книга мрачнее, а фильм нет.
Ответить
а вот интересно пордолжатся ли отношения гермионы и рона в Дарах??на это будет очень интересно посмотреть!!!
Ответить
Финеас отвечает:
А мне кажется мы вдоволь насмотрелись на эти отношения в Принце…
Ответить
Лили отвечает:
продолжатся. в одном из своих интервью Руперт сказал,что его страшит предстоящий поцелуй с Эммой:” она мне как сестра”
Ответить
а меня последний фильм разочаровал… Впрочем, многие, наверное, не разделяют моего мнения. Я ожидала, что он будет более динамичным,а сценаристы его затянули… Хотя есть и положительные моменты: напрмер юмор.
Ответить
Финеас отвечает:
*Впрочем, многие, наверное, не разделяют моего мнения.*
Ооо, я думаю, что нас большинство)))
Ответить
Я фильм посмотрела дважды: один раз выкачала из сети, а потом на большом экране. Только на большом экране хорошо видно и понятно, что хотели сказать создатели фильма в спорных сценах. Во-первых, все старательно проехались по сцене с поджогом Норы. Не стоит задаваться вопросом, как Беллатриса попала к защищённой Норе. Вспомните, читавшие книгу, нигде в ней не написано, что во время каникул к дому Уизли принимались какие-то особые меры охраны. Это было в 7-й книге, после ухода Гарри их дома Дурслей. А символика данной сцены, как мне кажется, так5ова: несмотря на собственные проблемы (Римус Люпин), на потерю дома, угрозу собственной жизни дружба - самое главное. Вспомните, что Дамблдор советовал Гарри: держаться друзей. А ещё он говорил, что способность любить - самая лучшая защита и самая мощная сила. Это и было продемонстрировано. Кстати, эжто же относится и к сцене с Джинни и шнурками.
теперь по поводу похорон Дамблдора. Если бы эту сцену сняли, согласна, получилось бы душераздирающее зрелище. А нужно ли оно было? Куда лучше получился момент, где Гарри стоит возле тела Дамблдора на коленях, музыка всё сказала очень красиво и впечатляюще. А поднятые с заклинанием “Люмос” (как я предполагаю)палочки… Если кто-то не заметил, то напомню: свет от палочек рассеял Чёрную метку, брошенную Беллатрисой. Таким образом, продемонстрирована будущая победа Добра над Злом. Ведь ни одного слизеринца возле тела Дамблдора не было.
Многие писали, что не показана роль исчезательного шкафа. Но ведь и у Роулинг не было написано, как Малфой его ремонтировал. Так что очень хорошо покеазали, что процесс подготовки проникновения Пожирателей в Хогвартс занял много времени. А для тех, кто смотрел невнимательно, напоминаю: много раз показывали, как Малфой подходил к шкафу и снимал с него занавес. Показали, как Малфой “расчехлил” шкаф в ночь убийства Дамблдора. В самом начале фильма Пожиратели перемещались в виде чёрного дыма, и такой же дым заструился из шкафа. Так что, всё было понятно.
Просто все почему-то разучились видеть не только показанную картинку, а ещё и видеть СИМВОЛИКУ жеста, слова, действия. Разучились не только читать, смотреть, но и АНАЛИЗИРОВАТЬ.
Заранее прошу прощения у тех, кто посчитает себя оскорблённым моими словами, но у меня есть основания и право делать подобные выводы. Тех, кто хочет поспорить, приглашаю к общению в аське, я всё поясню. Но именно такие выводы я сделала, посмотрев фильм и прочитав комментарии.
Ответить
Роман отвечает:
Я как раз таки тебя понимаю.Я сам умею анализировать и наверняка отписавшие выше тоже умеют анализировать но дело не в этом, они предъявляют фильму вырезанные сцены которые должны были быть.Всем нужен именно Принц Полукровка о котором во всю в книге в основном от начала до конца идет речь, а вместо этого фанаты получили “Гарри Поттера и его Бон-Бон с Лавандой” - вот о чем фильм.Принца отодвинули на второй план, на третий отодвинули тему крестражи, а вот на первом плане любовь-морковь. Они бы еще из книги Иронию Судьбы или с легким паром сделали бы.Но я то лично про любовные сцены ничего против не имею, наоборот счастлив что их показали, а то я давно таких сцент в ГП не видел, все ждал и ждал когда же их экранизируют.
Но любовь любовь, а про крестражи всего пару слов.
Ответить
Татьяна отвечает:
Очень сложно снимать многосерийные экранизации, ещё сложнее снимать многотомные экранизации. Мы не знаем точно, что будет в 7-м и 8-м фильмах. Дали информацию, что рассказ будет от имени Гарри. Может, в начале седьмого фильма покажут недостающие воспоминания. А может, что вполне вероятно, Гарри во время скитаний по лесам расскажет об этом Рону и Гарри. Ведь Дамблдор не просто разрешил, а посоветовал рассказать всё друзьям. Сейчас рано стонать по поводу того, что не удалось. Неправильно оценивать качество экранизации по отдельным фильмам. Необходимо дождаться окончания, а потом делать общие выводы.
А сцены со всеми подростковыми охами и вздохами - опять таки символичны, чтобы показать, что это ПОСЛЕДНИЙ относительно беззаботный год Гарри и его друзей. Дальше начнётся не просто взрослая жизнь, а жизнь, когда каждый шаг может стать последним. Какие бы испытания не проходили друзья, всё равно они точно знали, что есть Школа, в которой они в безопасности; есть Дамблдор, единственный человек, которого боится Тёмный Лорд. А теперь одним разом всего этого не стало. Теперь им придётся рассчитывать только на себя.
Ответить
Лили отвечает:
я с табой полностью согласна на все 100%;сцена смерти Дамблодора показала что любовь которую они питали к нему рассеяла метку-мне это сзена очень понравилась, Принц упоминается ровно столько сколько нужно, он не играет существенной роли(4-ая книга называется “Гарри Поттер и кубок огня”, хотя и в книге и в фильме позвляется на пару минут). не зачем сравнивать книгу и фильм, фильм виденни режессера, сценариста, а книга проявление гения Роулинг. единственный спорный момент,что гарри не был скован заклятием, но это может быть об’яснено тем,что его сковал ужас происходящего и то что Дамбладор сам звал Снейпа и доверял ему. вообщем мне фильм понравился.
Ответить
Бяка противная отвечает:
Я с вами полностью согласна! Фильм снят довольно таки хорошо, уж по-лучше чем 4!
Ответить
фильм Гарри Поттер и Бон-Бон с Лавандой подошел бы больше для спин-оффа, его могли бы сделать после того как сняли бы 7 фильм (ну типа фильмы сняли и делать нечего давайте делать спин-оффы по ГП, типа кроме Узника Азкабана давайте покажем в каких отношениях на самом деле Директор и Макгонагл или про Принца вместо принца давайте покажем отношения Бон-Бона с Лавандой - вот это могло быть спин-оффами или история как поживал Сириус во время побега)Поджог Норы, разговор Гарри с темнокожей девушкой, завязывание шнурков плюс постельная сцена - да так тоже можно, могли бы такой сюжет фильма приготовить только для спинофа а не для Принца, но мы все равно этот спин-офф полюбому получили.
Ответить
Кстати насчет постельной сцены.Видно что в кино все время преувеличивают. В 7 книги Гарри наконец то ки по юношески и с любовью в обнимку целует Джинни, интересно бы знать как это покажут и преувеличат в кино.Есть мнение что будет постельная сцена от которой Джинни залетит и родит Альбуса-Северуса хихи.
Ответить
Vanya отвечает:
Если на то пошло то она родит Джеймса-Сириуса, т.к. он старший сын Гарри
Ответить
Vanya извини конечно что я вмешиваюсь но джинни родит Альбуса-Северуса его еще назвали в честь двух директоров школы гриффиндорца и слизиринца. а насчет постельной сцены я сомневаюсь.
Ответить
Финеас отвечает:
да как это Альбуса-Северуса,когда первый ребёнок Поттера Джеймс-Сириус!
Ответить
Vanya отвечает:
Я тебя извеняю, но внимательно перечитай книгу, там ясно сказано, что Гарри успокаивает Альбуса-Северуса насчёт его возможного попадания в Слизерин
Ответить
Татьяна отвечает:
Давайте мы все не будем спорить, а откроем книгу (стр. 633) и прочитаем: ” -Не буду, не буду я в Слизерине! - Джеймс, прекрати! - сказала Джинни. - Да я только сказал, что он может попасть в Слизерин. - Джеймс улыбнулся младшему брату…” Таким образом, Джеймс Сириус - старший, а Альбус Северус - младший. К тому же именно Альбусу Северусу Гарри говорит, что для семьи неважно, на какой факультет он ПОПАДЁТ. Да и логически было бы правлитьно назвать первого сына именами САМЫХ близких людей: отца и крёстного отца Гарри. Так что не спорьте, а читайте книги.
Ответить
Финеас отвечает:
А я тебя не извиняю,сам книгу перечитай. Ты так говоришь, будто Ал единственный сын у Гарри; да он успокаивает его на вокзале, но в то же время отправляет Джеймса на второй курс
Ответить
Финеас отвечает:
кажется я уже путаюсь…жаль коммент удалить нельзя…
Ответить
Cначала она залетит и родит Джеймса-Сириуса потом Альбуса-Севируса а последней родят Лили!
Ответить
Интересно знать, а что если тот кто книг не читал сперва посмотрит кино, а потом прочтет? Он же в полном разочаровании будет ибо он не поверит что книга такая мрачная и претендует на игру Silent Hill.
Кстати насчет 1 и 2 фильма я не согласен что получилось плохо, как раз наоборот получилось хорошо.
Третья тоже неплохо получилась, 4 вообще супер, а пятый разочаровал, а вот шестой порадовал тем что он не такой скучный как 5 )
Ответить
Так что дарахие маи 7 фильм будет зашибись. Я весь в эйфории буду))
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
я вот думаю как хренова получится седьмая часть если всю шестую они переврали в доль и по перёк?
Ответить
Vanya отвечает:
Не…Режисёр и сценаристы, они ведь не такие идиоты какими кажутся, поетому я думаю, что 7 и 8 фильмы будут классные!
Ответить
Fairytale отвечает:
да ну?
Ответить
Годрик отвечает:
Переврут ещё и на изнанку
Ответить
я прочла книги все сразу после выхода 5 -ой и ничуть не разочаровалась, а поняла каким гением обладает Роулинг. а впечатлений от первого просмотра филасофского камня не забуду никогда в жизни!
Ответить
да мне кажется будет отстой потомучто урезали 6 урежут и 7 а если в 7 воспоменания снегга уберут будет вооще отстой. Битву в хоге хотяб вставили в 6 а то ржошь и ржошь хотелось бы чтоб чуть-чуть посерьёзней фильм был!!! Не успеваешь переключится с грусной сцены на весёлую в итоге весь фильм ржошь. Схалтурели но поржал я кульно))) Вобщем не ахти(((((
Ответить
Финеас отвечает:
*Не успеваешь переключится с грусной сцены на весёлую в итоге весь фильм ржошь.*
Точно! в кинотеатре все ржали,когда Рон выпил приворотное зелье и потом,когда резко упал после глотка медовухи,в итоге отравленный Рон бьётся в конвульсиях,а весь зал ещё ржёт над предыдущей сценой
Ответить
LittleBunny отвечает:
Точно заметили!
Ответить
говарят что её уже сняли
Ответить
Недавно посмотрел фильм, хотя ничего хорошего от него не ожидал. Конечно, меня убили моменты когда сжигали хату Уизли, шнурки, сцена с официанткой. Бесило еще когда летели Пожиратели. Ведь в следующей книге было удивительно как летал сам Волдеморт. Не понравились некоторые актеры – отвратительна игра Редклифа. Ничего плохого не могу сказать о Руперте Грине и Эмме Уотсон, Снейпе. Но Редклиф никак не может быть похож на Гарри Поттера. Слизнорт/Слагхорн понравился, то что он не толстый, конечно, минус, но все таки. Играл он, как мне показалось, тоже весьма неплохо. Теперь о главном. Многие говорят, что нельзя в такое короткое время впихнуть и похороны Дамблдора, и битва в хоге, и сцена, когда Гарри уезжал от Дурслей и др. но вместо этого WB решили добавить абсолютно ненужную, на мой взгляд, отсебятину. Как создатели собираются рассказать о поиске крестражей, когда о них говорилось пару раз в абсолютно скучных сценах молодости Волдеморта. Волдеморт кстати получился ужасный. Молодой Волдеморт не мог быть таким, ну да Бог с ним. Музыка незапоминающаяся и почти незаметная, если на нее не обращать внимание. Непонятно для кого он снят: фанаты разочаруются, те, кто ничего не знают не поймут. Фильм снят только ради прибыли. Однако у ПП есть положительные стороны. После фильма я решил перечитать все книги, вспомнить ВСЕ. Несмотря ни на что филь почему-то интересно смотреть еще раз. В общем 5.5 нет, 6 из 10
Ответить
ау чё морозетесь-то???? и кстати а почему у на рцисы тёмнные волосы я даже такую мелочь заметел!!!))) ыыыыыыыыыыыы какой я предирчивый)))
Ответить
Лили отвечает:
не ты один. предыдуший коментарии внимательней читай
Ответить
Снек Принц полукровка немного разочаровало (книгу не читал) :(
Ответить
Извините за выражение, но фильм откровенная муть! Первые 3 фильма были отличные, 4 ещё ничего, 5 уже не такой какой-то, а 6 - дрянь полная!!! Полкниги вырезали! А нору сожгли! Там же свадьба в 7 части проходить будет! О чём они вообще там думают! Это фильм на книгу Роулинг, или личное кино режиссёра! Мне кажется, к реальности больше приближен второй вариант! Конец ещё ничего, а вот всё остальное! Сцен с Дурслями вобще НЕТ! Сцен с уроками НЕ ПРИПОМНЮ! Где они снимали этот фильм? Вокруг одна темнота! У МЕНЯ ПРОСТО НЕТ СЛОВ!!!!!
P.S. Похорон Дамблдора тоже не показали!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
Бяка противная отвечает:
Это ты про четвертую часть пишешь???
Ответить
ПРИНЦ ПОЛУКРОВКА СНЯТ ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Там учли почти все важные моменты, а глупые тупые сцены попрасту там не не нужны!
Министра магии не показали попросту потому что, тем кто не читал книгу не поймут кто это такой.
Про разгром Норы это уже режисер чисто от себя добавил. Хотя честно говоря этот момент напоминает 5 часть, когда Гарри за Беллатрисой погнался, там его тоже все остановить пытались.
Ответить
лили отвечает:
я с тобой согласна. если бы фильм сняли тояно по книге зачем его смотреть? ни министр ни похороны Дамбладора судьбаносного значения не имеют
Ответить
Интересен тот факт, что большинство несогласно со сценой в подземке, когда Гарри кадрит официантку-негритянку (на мой взгляд заслуженно несогласны), но никто не указывает напрмую, чем же им не нравится эта сцена.
Мне же кажется, всё дело в том, что шестая книга проистекает из пятой, а на конец “Ордена Феникса”, если мне не изменяет память, приходится смерть Сириуса Блэка, единственного близкого на тот момент к Гарри человека, его связь с родителями, его надежду вырваться от Дурслей, да и просто друга.
А в фильме мы видим бездушный чурбан, который знает, что такое спрей для освежения полости рта и симпатичная девка.
Со мной могут поспорить, сказать “ведь уже столько времени прошло!”, ага 3 недели. или он так топил своё горе?
Ответить
Финеас отвечает:
вот,что правда, то правда…про Сириуса.
Ответить
в принципе ты права, но мне кажется не стоит так сильно придиратся к фильму
Ответить
Филм впринцепи прикольный! Много сцен смешных! Мне понравилось! Только конец слабоват!! Хочется узнать что будет дальше!
Ответить
вот вы тут обсуждаете какой тупой фильм, если знаете как, идите и снимите получше! сколько времени и сил было потрачено на фильм,такшто сидите и ждите другие части!
Ответить
Финеас отвечает:
Ох, как же надоели эти “идите и снимите”, мне только волю дайте, я всё исправлю и по книге сделаю!Дайте мне только возможности, а там посмотрим…
Ответить
По-моему хороший фильм!!! Да конечно кое-что вырезали (меня больше всего расстроило что не было битвы ОД)но нельзя же ПОЛНОСТЬЮ скопировать книгу, это было бы скушно и неинтересно!!! Ждем Дары смерти (уж поскорее бы они вышли…)
Ответить
Лили отвечает:
честно говаря меня именно отсутствие битвы вообще не разочаравало! в 7 будет решающая битва в щколе, зачем экранизировать две битвы в одном и том же месте? потом было бы не интересно смотреть
Ответить
всем привет!
Ответить
Тоже считаю, что книга книгой, а новые моменты- это преимущество фильма! Фильм просто супер! Жду 7 часть!
Ответить
Полностью согласна, что копировать книгу было бы ужасно скучно. Представляете заранее знать каждое слово и действие!!!! А тут столько неожиданного- это очень клёво и линия сюжета сохранена. Фильм офигительный!!! Безумно мне понравился!!!
Ответить
Мне понравилась и книга и фильм!!!Вы просто попробуйте сначало фильм посмотреть,а потом книгу прочитать!Толко жалко,что не сняли сцену ссоры Джинни с Роном(было бы клёво)
P.S.Все-таки обидно когда над героями любимого бесцеллера стебутся!!!
Ответить
Фильм реально хороший!Я вот сначала фильм посмотрела,а потом книжку читала,так намного интересней!Но вот с книжкой больше переживаешь за героев.Особенно жалко,что Дамблдора убили:(
Ответить
чем вы смотрите? Нарцисса - блондинка!
Ответить
Финеас отвечает:
Да-Да,режиссёр дальтоник))
Ответить
Бездарный фильм!!!
При неплохих актерских работах так исказить текст Роулинг, переврать сюжет… И главное, в сказке почти никакого волшебства! Я возмущена.
Ответить
Мне фильм понравился,хотя и многое было вырезано.Но первое впечатление:лучший из шести…Мой парень,который всегда относился к Поттериане со смехом(типа: “сказочки для детей”)…вчера в кинотеатре смотрел не отрываясь)Это чего-то стоит?!И еще:Кто это там на игру Рэдклиффа наезжает?Лично я никого другого уже вообще не представляю в этой роли,даже при чтении книг его представляю.Как бы он не вел себя в фильме-все равно это Поттер.Эх,и повезло парнишке когда-то)))И никакой он не мачо,а очень скромный в сцене в кафе…(он же не сказал ей:хорошо,малышка,через час у меня)))))а табрэточка)))от нервов,наверное)))Страдает из-за смерти Сириуса,бродит..вот присел отдохнуть…и тут покоя не дают))))…и Дурсли там впринципе не в тему…тем более,что в каждом фильме с них начиналось(кроме 4-го)Достали)))А еще мне Слизнорт понравился))классно сыгран.Жалко только,что Гарри не поцеловал Джинни сам как в книге)))неожиданный моментик,круто..и перед всеми)))))а тут-скромняга)))))
P.S.Хижину жалко((((и Дамблдора(((
Ответить
VLADA VVV отвечает:
Анна абсолютно с вами согласна.
Ответить
LILI отвечает:
pro pocelyuj ti v tochku, skromnenkij poluchilsya no ne leshyon sharma, osobenno posle zceni s oboldelim virajeniem lica garri
Ответить
Как по мне фильм классный.Конечно есть недостатки и он не совсем похож на книгу,но с другой стороны если бы фильм сняли точно по книге то при просмотре мне кажется было бы скучновато.Потому-что все кто читал наверняка бы запомнили самые интересные места(т.е. где-то неожидаемые) и когда смотрели этот фильм уже бы знали конец,знали допустим что дамболдора убьёт не Малфой,а другой и т.д.А так сняли фильм не точно по книге,а сняли фильм другой, с моментами где кто-то не ожидал увидеть то что сняли,а не то что вкниге.Это вообще моё мнение как думают другие ,наверное подругому.Мне фильм очень понравился и я в восторге.Я не зря его смотрела. PS: А если кому что-то не нравится то пусть не смотрит и не навязывает своё мнение.У каждого есть свои мысли по этой теме.(ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР)!!!
Ответить
LILI отвечает:
ya s toboj soglasna na vse 100% !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
Жаль,что не показали как Гарри учится трансгрессировать((
Ответить
Фильм классный, хоть и есть не достатки…
Ответить
Фильм в принципе неплохой.Конечно,многое урезано,но всё-таки.Концовка только не понравилась-смятая какая-то…
Ответить
а мне кажется филь просто суперррр)))))не знаю может он какойто не законченный. но в остальном все замечательно. это фильм, так м надо!он должен хоть както отличаться от книги…
Ответить
правильно! фильм хороший и понятный и не стоит сравнивать с кногой. это совсем другая история
Ответить
Ms Jane отвечает:
Да ну?! Я в шоке. Книга - это совсем другая история? Тогда ЗАЧЕМ фильм называть экранизацией этой самой книги и давать такое же название?
Ответить
Денис отвечает:
вот именно.Вы все знаете писателя пауло коэльо?Так вот,как вы думаете,почему он не дает прав на экранизацию своих книг?Потому что он боится,что люди будут травмированы тем.что герои,которых читатели представляли в своем воображении будут.А в поттере шестом вырезали и наврали на полную(((Кульминация потеряна.А на спецэффекты США денег никогда не жалели.Так что задумайтесь все над своим мнением,а лучше прочтите книгу.
Ответить
Денис отвечает:
я уважаю ваше мнение,но стоит задуматься))))
Ответить
Интересно как фанаты в Англии и Америке отреагировали, что о съемках услышал Йетс
Ответить
Если говорить в общем о фильмах Гарри Поттера, то я могу поставить 9 из 10 баллов первым четырем фильмам, ибо они наиболее соответствовали оригинальному сценарию в книгах. Если я покупал лицензионный диск, то видел, что они старались снять наиболее оригинально, но позже правда все равно вырезали некоторые важные моменты из фильма, и что даже рекламы этих фильмов отличаются некоторыми моментами от тех, что я смотрел в кинотеатрах позже. А вот остальным фильмам я бы дал 5 из 10 баллов включая и фильм “Гарри Поттер и Принц-Полукровка” зато что стали много лениться во всех планах и все актеры(видно надоело что ли сниматься?). Появляются всякие плоские шутки, которые забирают больше времени фильма. Мало того, что сценарию многое не соответствует, так еще и добавлена всякая отсебятина(вообще какого фига в Принце-Полукровке сгорает дом семьи Уизли “Нора”? В оригинале вообще ничего подобного не было!)!!! Мало того Гарри Дамблдор ничего не показывает про крестражи(кроме книги, кольца и фальшивого кулона), хотя Дамблдор в книге высказал предположения по поводу того, что Вольдеморт любит всякие экзотические вещи и показывал истории многих людей(диадема Кандиды Когтевран, чаши Пенелопы Пуффендуй, змея Нагайна, которых Гарри должен найти в Дарах Смерти) и напрашивается вопрос, как Гарри найдет их????!!!! Так что я поставлю слабый средничок этому фильму. Если говорить в общем о книгах Гарри Поттера, то они написаны довольно хорошо(10 из 10), кроме последней(7 из 10). Во-первых, книга битком набита только жизнью Гарри, Рона, Гермионы и Дамблдора. Во-вторых, конец очень слабый(хотелось бы побольше узнать, как сложилась судьба главных героев и не только). Так что с нетерпением полной лажи будем ждать выхода в свет последнего фильма Гарри Поттера(в двух частях!!! Может его вообще в сериал превратить?).
Ответить
из 10 баллов поставила бы 5. во-1 зачем сожгли нору? и какой смысл 15 минутной бегатни по полю? ( по книге этого не было!) во-2 помойму гарри полностью отложили на 2 план и занились личной жизнью его друзей! в-3 через каждые 2 минуты они показывали что они кудато едут на поезде! в-4 вырезали всё что можно! и добавили лишний час отсебячины! зделали такой фильм что название не имеит не кокого отнашения к нему! раз они хотели вырезать дары смерти из книги гарри поттер и дары смерти может они бы ещё добавили что волен-де-морт стал влавствовать над миром и убил рона гермиону и всех маглов. ожидалось гораздо лучше!
Ответить
Да вообще беспонтово получился фильм! Темный, нихрена не видно, еще какая-то официантка в начале, которая глазки Гарри строит такого в книге вообще не было! Сожгли Нору, а как они в последней части там будут свадьбу делать? По-сравнению с первыми четырьмя этот фильм вообще, как дерьмо получился! Мне не в кайф вообще, если только пару смешных было и вообще не в попад тут же смеёшся и тут же плачешь че за хрень такая???!!!
Ответить
Фильм снят из рук вон плохо.Книга вызываетгораздо больше эмоций.В этом фильме о4ень много недостатков в том плане 4то многие серии вырезали (например похороны) а 4асть переврали.
Ответить
Да фильм действительно не оправдал моих ожиданий. Дж. Роулинг создала в книгах про Гарри Поттера свой удивительный мир - мир, пронизанный Евангельским светом, который, к сожалению, не нашел отражения в последних фильмах. Ее книги можно поставить на одну полку с такими писателями, как Клайв Стейплз Льюис и Джон Рональд Руйел Толкин. Я читал ее книги в захлеб и переживал то, что происходила в книгах Дж. Роулинг, будь то смерть Сириуса или Дамблдора. Ведь многие кто читал книги про Гарри Поттера, хотели бы оказаться на месте книжных героев и окунуться в этот волшебный мир Дж. Роулинг. Но экранизация книг про Гарри Поттера оставляет желать лучшего, потому-что потеряна та самая изюминка, которая делала их действительно волшебными!
Ответить
Я в запой читала все книги гарри поттера этим летом!!!
Отрывалась от них только для того чтобы поспать примерно 6 часов!!! ТАК книгу просто невозможно написать
!!!))))))
Она захватывает всех - от мала до велика!
И когда я приехала после отдыха в питер, сразу же пошла смотреть шестую часть поттера в кинотеатр. После просмотра фильма я поняла - что либо я все напрочь перепутала, либо режиссер! )))
Скажите люди добрые, ГДЕ важные моменты из книг?
ГДЕ? :
- в пятой части гарри должен был найти в доме сириуса медальон, выкинуть его и т.д.
О чем гарри будет вспоминать в седьмой части, когда будет искать крестраж???
- зачем сожгли Нору?
Ведь там будет свадьба Флер и Билла…!!!!
- когда флер и билл познакомились? вы это помните по фильму? я нет!
- воспоминания…где они? Без них гарри в седьмой части не найдет крестражи (диадема, меч Годрика)???
- где Тонкс? Где трогательная любовь между тонкс и Люпином?
- почему ничего несказано про силовые чары в доме на тисовой?
ГДЕ все?
В фильме ОГРОМНОЕ число недочетов!!!
Джини, в книге такая гордая, красавица, популярная…а в фильме? замученная девушка, которая завязывает шнурки поттеру!!!!
Где все чувства описанные в книге? я когда читала - плакала!!! А когда смотрела фильм, просто сидела с открытым ртом и медленно офигевала…)))
Кто разрешил так перевирать книгу? Режиссер просто по своему хотению что-то вырезал, что -то добавил… Куда смотрит Дж. Роулинг? разве ей приятно когда прикольную книгу превращают в полный отстой фильм?
Кто скажет мне ПОЧЕМУ они так сделали????
Может кому - то фильм и понравился, но это только из-за того, что они книги не читали!
Извините меня, но я просто не понимаю как они снимут седьмую часть…ведь столького нехватает?!
Когда и где решили сделать из Дамболдора какого - то педофила? все эти нежные касания в фильме, взгляды, тембр голоса…
ведь все наоборот…дамболдор можно сказать использовал гарри в своих личных делах…
для тех кто не читал книгу я ничего не скажу, а те кто читал поймут меня)))
Ответить
FOX отвечает:
Я полностью с вами согласен! Есть дураки утверждающие что фильм это одно, а книга совсем другое. Но ведь фильм про Гарри Поттера есть ничто иное, как экранизация книг Дж. Роулинг!!! В этом фильме Гарри предстает перед зрителями бесчувственным чурбаном, которому все равно умер его крестный или нет и у которого только одни девки на уме. Где дом Сириуса Блэка, с его орущей мамашей? Почему ничего не сказано об Игоре Каркарове? Где Люпин и Тонкс? Где Кикимер? Почему Дамблдор не забирает Гарри из дома Дурслей? Где Руфус Скримджер? Остается только одно, гадать о том, что будет дальше!
Ответить
Гарри Джеймс Поттер отвечает:
Юля ты крестражи спутала меч годрика не являлся крестражем…..
Для тех кто не в курсе вот все крестражи:
1. Дневник Реддла,(Подкинул Малфой старший уничтожен клыком васелиска)
2. Кольцо с воскрешающим камнем(Найдено по месту жительства Мраксов уничтожен мечём Годрика, Является одним из 3 даров смерти и из-за него у Дамбика рука обуглилась)
3. Медальон слизерина (Найден в Поместье Блеков за какимто шкафом унечтожен в лесу мечём Годрика)
4. Чаша Пуфендуя (найдена в банке Грингоксте в хранилище Белатриссы и уничтожена клыком васелиска)
5. Диадема Когтеврана (Уничтожил его Креб адским пламенем в выручай комнате)
6. Змея Нагайна (Питомец Волан-де-морта уничтожена мечём Годрика)
7. Сам ГАРРИ ПОТТЕР (найден у себя дома и через 16 лет уничтожен в лесу заклятием Авада Кедавра но сам гарик остался жив ибо унечтожен кусок души тёмного Лорда)
Ответить
Фильм смотрела по инету, да многое вырезано, а было бы лучше если все было как в книге. Ну ладно важные моменты упустили так сказать, но можно же было показать похороны Дамблдора,последний разговор Гарри и Джинни. И еще что за шнурки равязавшие?…
Ответить
Люди когда гарри поттер и принц полукровка выйдет на диске или где можно его скачать в качестве?
Ответить
Лучше всего здесь с помощью utorrent-a!
Ответить
Народ я долго искал сайт такой как ваш и хочу спросить(так как книгу ни читал но видел фильм)
А вот сожгли нору а где Уизли дальше жить будут?
и до меня не дошло ещё пара маментов
Для чего уничтожен был мост в начале фильма?
Для чего был нужен шкаф над которым так долго мучался Малфой?
В книге тоже эти пожератели смерти разбили 8 тарелок 2 окна и грохнули Дамбика?
Я вообще не въехал для чего воспоминания были и хочу спросить там все или не хватает?
Ответить
Amadeus отвечает:
1 По книге Нору не сжигали
2 Мост разрушилидля того, чтобы показать как плохо стало жить маглам после возвращения Темного Лорда.(Отличная сцена)
3 Шкаф обладал свойствами перемещать кого/что на большие растояния. Второй шкаф стоял в “Горбине и Бэрке” откуда пришли Пожиратели Смерти
4 Воспоминанй, конечно же, не хватает. Такое ощущение, что их вообще не хотели показывать.
Ответить
хы
вспомнил неожиданно, чем примечателен фильм кроме того что он ни о чем и снят хреново
на протяжении всего фильма меня бесила эта тупая уродливая сучка Джинни, я понимаю что в первую очередь надо искать в человеке внутреннюю красоту, но какого хрена, спрашивается, красавицу по книги, в фильме играет редкое на рожу уебище. понятно почему фильм снимает такой мудак, и все еще ему подъебывают, типо мужик ты реальный, реально круто снимаешь…
в книге то как раз все было в тему и весьма логично, даже запутанный сюжет проглядывался
а вот фильм сняли почему-то про гопников в мантиях и некудышних волшебников, которые, по какойто мистической причине, даже мантии не носят
шкаф был порталом через который пожиратели смерти должны были войти в хогвартс, в который нельзя ТРАНСГРЕССИРОВАТЬ, но Дамблдор в фильме это каким то хуем проделывает, хотя должен был лететь на метле
короче фильм больше напоминает пародию на книгу нежели экранизацию…
Ответить
Amadeus отвечает:
Полностью согласен.
Ответить
а мост видимо уничтожили, чтобы показать как бездарно можно тратить деньги на спецэффекты)
Ответить
Amadeus отвечает:
Сцена с мостом - это лучшая сцена во всем фильме. И ее вставили, чтобы показать, как плохо стало жить маглам, когда Темный Лорд вернулся.
Ответить
А реально где будут бомжевать Уизлики?
и как будут снимать сцену “упырь в пижаме”
Где будет свадьба Била и Флёр?
Как будут оповещать о завищании дамболдора?
И НАКОНЕЦ В 7 ЧАСТИ ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОКУШЕНИЕ НА НОРУ????? ТАК КАК ОНО БУДЕТ?????????????
Ответить
Аноним отвечает:
а может этого всего не будет? что помешает все это тупо не снять?так оно и будет, полюбому
Ответить
джинни поттер отвечает:
ты читать умеешь или нет?????????????????????????нору починят!!!!!!!!
Ответить
оооооооо до меня допёрла с какого хера в ПП нору спалили
просто перепутали…….. 7 часть и 6
Ответить
Фильм просто ужасный!По сравнению с книгой полный отстой!!!!!
Ответить
вы тупые кому не нравится фильм!!!я понимаю книги лучше но рижессёр не будет же делать 7часовой фильм как в книги она такая толстая вы поймите каждый фильм ограничен 3 чеса или 4 самое многое сереалы это уже другое…….!короч я скажу о фильме фильм очень классный все части и не позорьте фильм! всё супер мне всё понравилось ну правдо сокращено но ничё пойдёт 7мая часть слишком сокращена будет ждите гавна)))хД ещё 9 частей бы было так лучше пока они будут искать фигню волана деморта в 7 части фильм закончится в 8 части продолжения поисков а в девятой они уже подирутся и здохнут!!!мои высказывания всех потрясили не так-ли???!если что вот мой меил!Maks_teel@mail.ru пишите ребята)
Ответить
FOX отвечает:
Тот тупой кто это написал! Ошибка на каждом слове! Вполне можно уместить фильм в 3-4 часа. Тому доказательство первых два отснятых Крисом Коламбусом фильма про Гарри Поттера. В них все вполне уместилось то что из книг, в том числе была сохранена сюжетная линия, в сравнении с принцем-полукровкой отснятым бездарным Дэвидом Йетсом, просто не сравнить!!! “Титаник” с бюджетом 200 миллионов баксов удалось же довести до логического конца? А вот “Гарри Поттер и Принц-полукровка” с бюджетом в 250 миллионов, которые неизвестно куда воткнули бабло(наверное в жопу негра, ибо фильм темный и в нем нихрена не разберешь). А спецэффекты - это беготня по полю или завязывание шнурков Гарри? Короче фильм отстой. И как Роулинг дала его выпустить в свет?
Ответить
Фильм - полная хрень. Просто убожество. Нет, ну я понимаю, что все события книги в 1 фильм не впихнуть, но этоже надо суметь выдрать обрывки книги, зделать иногда не совсем понятные не читавшим книгу зрителям сцены + ко всему этому и отсебятины вмазать!!!
Нет слов, что за убожество……
Ответить
Ну в целом фильм нормальный. Хотя есть и минусы. Если я конечно не ошибаюсь то Гарри один прятал учебник без Джинни. И целовался он с ней в их общей комнате после матча да и тем более про другой матч вообще не слова. Ну или когда Рон отравился то Гарри с помощью учебника догадался что нужен безоар а по фильму он ни с того не сего вдруг додумался и засунул ему в рот его. Много непонятного=)
Ответить
Я обожаю Гарри и я даже не читала книги про него!Но все фильмы мне очень нравятся!Я даже в конце всегда плачу!Жду не дождусь последних частей!
Ответить
Фильм неплохой, если не сравнивать с книгой! А так…не очень! Ну прада, куда они столько моментов дели? Книга в миллион раз лучше… Некоторые шутки вообще бредовые! Испаганила книгу, често говоря.. В общем, если бы не было книги, но был бы фильм, то снято хорошо)
Ответить
Люди вы вообще о чем?!?!?!?! Как может быть фильм неплохой?!?!?! Гарри Поттер в фильме бесчувственный чурбан!!! Ему насрать на смерть Сириуса, он только думает о телках и бросается плоскими шутками! Фильм настолько темный, что в нем нихрена не видно! Полфильма беготня по полю возле “Норы”. Ни о каком принце-полукровке никто не вспоминает кроме крика Снейпа в конце и тем более о крестражах. Режиссер фильма Давид Йетс вообще за свою карьеру крупнобюджетных фильмов не снял. Первые два фильма(Философский камень и тайная комната) о Гарри Поттере снимал Крис Коламбус которого мы знаем по картинам ставшими для нас просто легендами Один Дома, Один Дома 2: Потерянный в Нью-Йорке, Двухсотлетний человек, вот он реально снял про Гарри Поттера просто класс, а Дэвид Йетс просто фильмы и чувства фанатов Гарри Поттера портит. Куда этот Дэвид Йетс воткнул 250 миллионов бюджета фильма? На беготню по полю или на завязывание шнурков Гарри Поттеру? 200 миллионов стоил «Титаник», «Трасформеры» стоили 150 миллионов, вся трилогия «Властелин колец» стоила 200 миллионов, сравните люди с «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»! Игра актеров просто отвратительна! Весь фильм какие-то не в тему плоские шутки. Дэниэл Рэдклифф, которому, похоже, роль Гарри Поттера — уже хуже горькой редьки, актерская игра которого в 6-ом фильме(Принц-Полукровка) просто отвратительна. Раз он думает, что фильм без него уже обойтись не может и что он имеет кучу денег, так значит и играть можно, как попало???!!! Совсем грустно наблюдать за Эммой Уотсон, чья Гермиона выглядит еще более статичной и неестественной, нежели Гарри Поттер. Девушка уже окончательно созрела (все ж таки девятнадцать годков уже стукнуло), у нее уже мелькает эротичное декольте, а она все старается играть маленькую девочку. Сдается, что у актрисы нет будущего в профессии. Короче, слов нет одни восклицания!!!
Ответить
Меня вообще фильм разачаровал! Я от него столько ждал! ДУмал приду посмотрю хороший мувик, пришёл а там шишь! Я уж подумывал в депрессуху впасть! Да и я чувствую последние два тоже будут не оч. Хоть самому бери и снимай! Первый фильм вообще как сказка был, красочный, весёлый. а орден феникса кажисть вообще за одну ночь сняли, темно как в пещере троля!
Ответить
кто такие авроры?
Ответить
отвечает:
Мракоборцы (в английской версии они Aurors).
Ответить
Сцена в больничном крыле после отравления Рона просто ужас. Стоят Дамблдор, Снейп, а тут прибегает Лаванда и начинает спрашивать звал ли её Рон -__- при этом профессора стоят рядом и слушают её чушь. Бред полный. Зная Снейпа он бы не стал слушать эти сопли.. Фу.
Сцену похорон Дамблдора вообще зажали. А ведь как раз после похорон Гарри сказал Джинни что они больше не могут быть вместе. Да и вообще характер Джинни не раскрыли, она по книге уже не зажатая девочка. Фу в общем. 3 из 10.
Ответить
Генрих отвечает:
фильм супер обожаю гарри поттер
Ответить
И к стати люди кто не четал книгу гарри поттер и дары смерти советую почитать я её уже 2 раза читал и ешё фильм дары смерти будет лучшим из всех
Ответить