Спектакль о Гарри Поттере, который принял православие, разуверившись в магии, поставили в Уфе

Новую версию приключений маленького волшебника Гарри Поттера написала педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова в соавторстве с коллегой из Москвы.

Как сообщила агентству «Интерфакс-Поволжье» в пятницу М.Ларионова, пьеса «Пасхальное чудо или Покаяние Гарри Поттера» была написана два года назад, а затем поставлена в самодеятельном театре «Преображение» при Красновоздвиженском храме в Уфе.

По сюжету пьесы перед праздником Святой Пасхи Г.Поттер получает письмо из Хогвартса, в котором сообщается об очередной битве между добрыми и злыми силами, в которой зло, уничтожив почти всех из лагеря добра, победило. Дамблдор же, умирая, раскаивается в том, что был волшебником, и завещает Гарри найти «Того, Кто Создал Все».

Гарри, выполняя этот завет, встречает православного священника, который рассказал ему о Том Кто Создал Все — о Боге. В итоге Г.Поттер приобретает настоящих «светлых» друзей, и вместе ними, с помощью святой воды и молитвы, а не колдовства, побеждает зло.

По ходу пьесы Гарри узнает также о том, что его родители отреклись от магии и крестились, а он сам остался жив только благодаря вере, а вовсе не магии. Пьеса заканчивается хеппи-эндом — маленький волшебник становится христианином и больше, по замыслу авторов, никогда не будет заниматься магией.

«Дети верят в героя Гарри Поттера и многие, под сильным впечатлением от его приключений и неограниченных возможностей, начинают интересоваться магией, хотят колдовать, что совершенно не соответствует ни действительности, ни их духовному благополучию, ни вере. Мы решили также сказкой объяснить и доказать детям, что любое колдовство неприемлемо, поскольку это обращение к темным силам, а не к Богу», — сообщила М.Ларионова.

По ее словам, все семь представлений по этой пьесе прошли с аншлагом, и в настоящее время авторы, вдохновленные успехом, пишут продолжение истории уже об «исправившемся» Г.Поттере.

Автор выразила надежду, что новая пьеса, также будет поставлена в театре.

Источник: Интерfакс

Поделиться ссылкой:Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
Share on Tumblr
Tumblr

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментариев к статье “Спектакль о Гарри Поттере, который принял православие, разуверившись в магии, поставили в Уфе”: 14

  • Для тех, кто думает, что такие книги, как «Гарри Поттер» воспитывают дружбу и взаимопомощь, интересен должен быть сюжет о «добром волшебнике», показанный в передаче «Пусть говорят» 26.02.2013 года.

    Красивая девушка-модель, закончившая уже университет, была убита мошенником, который привлек ее тем, что назывался «добрым волшебником». Девушка эта, скорее всего, тоже читала книги о Гарри Поттере и тоже поверила в то, что «волшебники» это настоящие друзья, готовые пожертвовать собой ради своих друзей и т.п.

    Сорока двухлетний «добрый волшебник» был парень — свой в доску. Он мог полечить позвоночник, назначить травяные ванны, прийти приголубить унывающую подружку, посоветовать магические рецепты, свозить своих пациенток-подружек в монастырь искупаться в святом источнике, помочь найти квартиру нуждающимся, просто поговорить по душам, прикольно, по-волшебному одеться — ну, просто самый, что ни на есть друг, но закончилось это «волшебство» очень печально: деньги, предназначенные на определенные цели остались у «волшебника», а три подружки получили «волшебный напиток» с почти смертельной дозой героина и захлебнулись в воде в ванной не без помощи своего друга-волшебника.

    Все, что вы написали о Гарри Поттере, было бы так, если бы писательница не поместила своих героев в «волшебную» школу, где учат на колдунов. В русских сказках было четко разграничено: люди — по одну сторону, колдуны, феи, волшебники — по другую. Люди прибегали к помощи колдунов, но колдуны никогда не были главными, а тем более положительными героями. В современнной литературе все перемешано, не поймешь, где зло, где добро. Высоцкий пел: «скажи, какие ты книжки в детстве читал». Каких героев ты любил в детстве, к таким же людям тебя будет тянуть и во взрослой жизни. Если ты поверил в детстве, что волшебники — настоящие друзья человека, то, повзрослев, ты легко поверишь наследственному магу, который безсовестно использует твои самые лучшие душевные порывы в своих корыстных, если не вообще страшных целях, что и случилось с далеко не глупой красавицей-моделью, которая в свои 23 года закончила жизнь в безжалостных руках «волшебника».

    Возьмите почитайте «Руслана и Людмилу». Александр Сергеевич Пушкин не просто же так предупредил своих потомков через века:
    «Я каждый день, восстав от сна,
    Благодарю сердечно Бога
    За то, что в наши времена
    Волшебников не так уж много…»

    Ответ
  • Ребят а вам сколько лет? Я прям читаю ваши много буквенные посты и не пойму, толи у вас нет мозга, толи вы живете в причудливых эзотерических мирах навеянных явно лютыми наркотиками.

    С какими умными физиономиями вы обсуждаете детскую книжку… В гос думе веселее уголовный кодекс принимают.

    Не нравится вам Роулинг. Ну напишите что ни будь свое. Как нужно «нашим» детишкам. Чистое, доброе, вечное, морализаторское. Не выходит? Наверно потому что вы — неудачники. Или потому что детям не нужны добрые притчи о бородатом Иесусе. Скучно. Как и все вы.

    Хотя я бы не удивился что начитавшись библии детишки будут в игре приколачивать друг друга к шкафу. (Часто крестится) Дети такие дети.

    Походу у вас много свободного времени. Займитесь уже делом. Заработайте денег, постройте дом, приласкайте жену.

    С уважением, представитель детей перестройки.

    Ответ
  • P.S. В частности, приношу свои извинения за «Каким идиотом надо быть» в I строке I абзаца I комментария; в том же абзаце за черезчур эмоциональную оценку того, на что тратит деньги Церковь («гнусное лицимерие!!!!!!»); во II строке II абзаца I комментария за «совсем с ума сошли». Признаю, что переборщил и вполне мог необдуманно оскорбить в этих словах многих людей.
    Ещё раз приношу свои извинения за эти слова.

    Ответ
  • Насчёт «непослушания» и «плохого поведения» Гарри скажу вот что: каждый реьёнок немного непослушен. Наделение этими качествами главного героя делает его не идеальным, каких не бывает, не «святым», какие бывают лишь в Библии, а вполне обычным человеком — так детям понятнее его мысли, поступки. И наделение этими качествами главного героя помогает детям обнаружить эти качества в себе — а если они обнаружены, не так уж трудно их исправить — или, по-вашему, современным детям мало говорят о том, какие качества — хорошие, а какие плохие? Конечно, всякое бывает, но большинству детей постоянно вдалбливают это в голову, и вся проблема как раз в том, чтобы вовремя обнаружить то, что нужно искоренить. И вспомните, из за своего непослушания Гарри постоянно попадает в переделки. В книге только говорится, что В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, КОГДА БЕЗ ЭТОГО НЕ ОБОЙТИСЬ, ТАК КАК ИНАЧЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ КАТАСТРОФА, можно нарушить некоторые правила, ради спасения людей, ради того, чтобы остановить Зло! Или Вы не согласны с такой точкой зрения? Пусть Зло побеждает, лишь бы не нарушить школьные правила, так по-вашему?! В современном мире не всегда получается справиться со Злом без нарушения каких-либо правил. Книга учит детей быть реалистами, реально оценивать свои силы и возможности победы над Злом, учит не надеяться на чудо, которого можно и не дождаться, не ждать, что Бог, существование которого ничем не доказано, сей же час поразит молнией злодея, а искать самому способ справиться с ним. При этом никому не запрещается Верить. Можно быть верующим, пожалуйста, но, как говорится, «на Бога надейся, а сам не плошай». К тому же в книге большое внимание уделено тому, что в каждом человеке есть что-то хорошее и что-то плохое, и нужно уметь осознать это и сделать выбор между Добром и Злом. И даже Вы не скажете, что книга призывает сделать выбор в пользу Зла! Она призывает выбрать Добро, как это сделали Гарри и его друзья, и после этого неумолимо искоренять в себе Зло. Какое же тут «пособие по оккультизму»?!! Волшебство в этой книге, как и в совсем детских сказочках, нужно лишь потому, что детям это просто интересно! Никто же не запрещает рассказывать детям народные сказки, сказки Пушкина, различных зарубежных писателей: Г. Х. Андерсена, братьев Гримм, и т. д.. Так почему же Церковь так взъелась на Гарри Поттера?! На мой взгляд, тут всё очень просто.
    Дело в том, что «Гарри Поттер» — не просто книга для детей, это книга для всех возрастов. Она одинаково интересна и детям, и взрослым. Это и есть ответ на все вопросы. Когда дети читают «Гарри Поттера», они ни о чём таком даже и не думают. Для них это просто интересная история, в которой нет никаких наставлений, нравоучений, где просто рассказана история о волшебном мире, о котором любой ребёнок так любит помечтать. Эта книга не заставляет их что-либо делать, во что-либо верить, как делает ваша Библия, она абсолютно ничего им не навязывает. Эта книга состоит из того же, из чего состоят самые любимые детские мечты. Однако тут есть одно «но», из за которого эта книга, не вызывая никаких таких мыслей у детей, её читающих, вызывает ожесточённые споры среди взрослых. Всё дело в том, что эта книга является настолько исключительным литературным произведением, в ней настолько интересный сюжет, и она настолько легко и красиво написана, что ей зачитываются и взрослые. Вот тут-то и скрыт корень проблемы. Взрослым уже неинтересно читать сказки Пушкина или братьев Гримм, но им интересно читать Гарри Поттера. И тут они наталкиваются на НЕОБЫЧНУЮ ДЛЯ КНИГ, КОТОРЫЕ ИНТЕРЕСНЫ ВЗРОСЛЫМ, ВЕЩЬ — волшебство. Их это сразу же настораживает, а так как большинство взрослых привыкли видеть в чём-то необычном, странном, что-то плохое, они тут же начинают воображать, что «ГП» — «пособие по оккультизму», или что-то вроде этого, не менее вредное. Мой совет: взгляните на «Гарри Поттера» глазами детей, как это сделал я, вспомните как вам в детстве нравилось читать волшебные сказки, комиксы про Супермэна или ещё кого-нибудь, и Вы поймёте, что в «Гарри Поттере» нет ничего дьявольского! И ведь никто не жалуется, что летающий Супермэн заставляет прыгать доверчивых детей со шкафа! Так почему же в этом обвиняют «Гарри Поттера»? Лучше подумать, не было ли других причин, и сводить таких детей к психиатру. Только изначально сумасшедшие способны так «проверять на подлинность» книгу, и они точно так же «проверили» бы истории о Супермэне.
    Правда, боюсь, что многих церковных деятелей это всё не переубедит. И я прекрасно понимаю почему. Дело в том, что «ГП» снижает доход Церкви (это и есть «воровство», на которое намекает мама Вани)! Просто родители тратят свои деньги не только на иконы, обряды, посещение церквей, и т. д., но и на книги, фильмы, игры о Гарри Поттере. И часть их денег достаётся не Церкви, а Дж. К. Роулинг. Только не надо (обращаюсь ко всем «церковникам») отрицать это! Лучше «покайтесь», как вы это всем советуете, исповедуйтесь, и признайтесь всем, а в первую очередь себе и своему Богу, в справедливости этих слов!
    А теперь скажу вот что: вы никогда не интересовались, куда тратит Дж. К. Роулинг большую часть своих денег? Так вот, она тратит их на благотворительность! Огромные суммы! Разумеется, Церковь тоже тратит совсем не маленькие суммы на благотворительность, но ведь это, если вы не забыли, является одной из главных целей Церкви, и единственной причиной, которой вы объясняете то, что собираете деньги с верующих по любому сколько-нибудь значительному поводу. А Дж. К. Роулинг вовсе не обязана тратить огромные деньги на благотворительность! Следуя вашей логике, она должна бы тратить их на поддержку всяких оккультистских движений и вкладывать их в различные доходные, но приносящие вред людям, педприятия (напимер, инвестировать призводство Кока-Колы, о которой Вы вспоминали). А она помогает нуждающимся, проводит благотворительные акции, в общем, по сути, делает такие же благородные дела, как и Церковь! А то, что она тратит деньги и на себя тоже — это естественно для всех, в том числе и для Церкви, хотя как раз Церковь-то, по идее, должна воздержаться от «мирских богатств» и вести весьма скромную жизнь, чего от Дж. К. Роулинг никто никогда не требовал, не требует, и никогда не потребует.
    И, наконец, скажу по поводу таких спектаклей, как в Уфе — вот это как раз и есть программирование, попытка навязать своё мнение, причём не только реальным людям, но уже и литературным персонажам, придуманным зарубежной писательницей! Вам стоит постыдиться, побояться хотя бы своего же Бога, после таких представлений писать, что «Гарри Поттер» что-то кому-то навязывает и побуждает кого-либо к чему-либо!
    В заключение прошу обратить внимание: хоть я и неверующий, как Вы, я думаю, уже поняли, Я НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЮ НЕ ВЕРИТЬ В БОГА, ИЛИ ВЕРИТЬ В ГАРРИ ПОТТЕРА, ИЛИ РУГАТЬ ЦЕРКОВЬ ЗА ЕЁ ОШИБКИ, Я НЕ ПРЕУМЕНЬШАЮ РОЛИ РЕЛИГИИ В ЖИЗНИ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ, НЕ ОСПАРИВАЮ ЕЁ НЕСОМНЕННОЕ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ, Я УВАЖАЮ РЕЛИГИОЗНЫХ ЛЮДЕЙ И НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ХОЧУ ОСКОРБИТЬ ЧЬИХ-ЛИБО РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ, ИЛИ ВЫКАЗАТЬ ПРЕЗРЕНИЕ К КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО РЕЛИГИИ, ПОСКОЛЬКУ Я УВАЖАЮ ВСЕ РЕЛИГИИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, НЕ ХОЧУ РАЗУБЕЖДАТЬ КОГО-ЛИБО В СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА. В СВОИХ ДВУХ КОММЕНТАРИЯХ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ ОТВЕТОМ НА СОБЫТИЕ В УФЕ И НА КОММЕНТАРИЙ К НЕМУ «ПРАВОСЛАВНОГО ПАТРИОТА», Я СТАРАЛСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ФАКТЫ. ЕСЛИ КТО-ЛИБО УСМОТРИТ В МОИХ КОММЕНТАРИЯХ ЧТО-ЛИБО ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ ИЛИ НЕОБЪЕКТИВНОЕ , ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ. ПОВТОРЯЮ, В МОИХ НАМЕРЕНИЯХ НЕ БЫЛО КОГО-ЛИБО ОСКОРБИТЬ ИЛИ ПОБУДИТЬ К КАКИМ-ЛИБО ДЕЙСТВИЯМ. МОЕЙ ЦЕЛЬЮ БЫЛО ВОССТАНОВЛЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ, СТРЕМЛЕНИЕ ИЗМЕНИТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ К «ГАРРИ ПОТТЕРУ», КОТОРОЕ Я СЧИТАЮ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ. САМ Я ЯВЛЯЮСЬ БОЛЬШИМ ФАНАТОМ ГАРРИ ПОТТЕРА И НАДЕЮСЬ, ЧТО МОИ КОММЕНТАРИИ БУДУТ СПОСОБСТВОВАТЬ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЮ СВОЕГО МНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО «ГАРРИ ПОТТЕРА» МНОГИХ (ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫХ) ЛЮДЕЙ, С ТЕМ, ЧТОБЫ ОНО СТАЛО БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВЫМ.

    Ответ
    • спасибо!))) от вас веет теплом и добром. жаль, что у вас плохое мнение о церкви сложилось, но главное, что вы искренне его выражете… это повод нам (православным) задуматься, что в нашем поведении вызывает негативную реакцию… всего вам хорошего!)

      Ответ
  • Каким идиотом надо быть, чтобы думать, что «Гарри Поттер» — «пособие по оккультизму»?!! Ни один нормальный человек не будет вести себя так, как этот Ваня. Все нормальные люди прекрасно понимают, что «Гарри Поттер» — выдуманное произведение! Все понимают, что всё это не существует на самом деле! И никто, в том числе Дж. К. Роулинг, никогда не говорил, что это правда! А вот ваша Библия претендует на то, чтобы быть правдой. Как раз она-то и пытается «запрограммировать» людей, заставить их платить кучу налогов Церкви, прикладываться к так называемым «мощам святых», хотя в мире можно найти так много мощей одного святого, что они все не могут быть настоящими, даже если расщепить «святого» на молекулы! Верующие покупают иконы, ставят свечки, и т. д. … А на что, спрашивается, тратит Церковь эти деньги?! На то, чтобы купаться в роскоши, призывая верующих «быть скромными» и «помогать нищим», и отбирая у доверчивых бедняков последние гроши, которые те тратят на Церковь!!! Это гнусное лицимерие!!!!!! И это именно Церковь на протяжении многих веков преследует и жестоко расправляется с теми, у кого иные взгляды на мир! Где же ваша пресловутая «любовь к врагам»? Да к тому же не к врагам, а к людям с другой точкой зрения! Я уже не буду говорить о том, что все ваши «истории» из Библии на поверку оказываются сущей чепухой и бредом, а вот научные теории получают всё больше и больше подтверждений!
    А теперь о морали в «Гарри Поттере». Какое тут стирание грани между Добром и Злом?!! Вы что, совсем с ума сошли?!! Все в мире говорят о том, что здесь, наоборот, Добро и Зло чётко разграничены! Главный герой противостоит Злу! В христианстве Дьявол — это аналог Волан-де-Морта, тот, кто не способен на любовь. А что, по мнению автора, является главной силой Гарри? Вспоминайте, заметно, что Вы читали «ГП». Через всё произведение проведена идея «силы, недоступной никакому волшебству». Эта сила — ЛЮБОВЬ. Та самая, о которой Церковь много говорит, но которую за много веков не проявляла никогда! А вспомните, как в конечном счёте Гарри побеждает Волан-де-Морта? За минуту до развязки он предлагает ему раскаяться! И потом, Гарри не убивает злодея! Он гибнет из за своего собственного невежества, презрения ко всем, из за злобы, его переполняющей, из за того, что он всю жизнь недооценивал Любовь, презирал её, и сам не был на неё способен. Он погибает от собственного «зла» — отражённого заклятия! Что до магии, то волшебство есть и в Библии, а если вам просто не нравится, что здесь волшебство не связано с Богом — могу вам напомнить, что инквизицию давно отменили!
    Гарри Поттер — это красивая и добрая сказка, где говорится, как в современном жестоком мире сохранить в сердце Любовь, Смелость, Дружбу, Сострадание, как противостоять Злу и помогать восторжествовать Добру. А магия, волшебство — это всего лишь красивая аллегория, понятная детям. Дети нуждаются в волшебной сказке! В Гарри Поттере персонажи, которые ставят волшебников выше других — отрицательные! Главный среди них — это воплощение Зла Лорд Волан-де-Морт. А Гарри и его друзья как раз борются за одинаково человечное отношение ко всем! А если некоторые дети подражают Гарри Поттеру, они всего лишь дурачатся, играются (я не говорю о тех, кто прыгает со шкафа — это просто сумасшедшие, таким вообще нельзя ничего читать — другая книга могла бы произвести на них куда худший эффект). Со временем у психически здоровых детей пропадёт желание играть в такие игры. Когда они повзрослеют, они поймут, если не поняли до сих пор, что не стоит жить в выдуманном мире, что стоит оставить все эти забавы, как и любые другие игры, поскольку всё это — не более, чем вымысел.

    Ответ
    • вы совершенно правы!!!:))) уверена, тот, кто дествительно читал эту книгу, почувствует её так как вы!:)

      Ответ
    • Согласна с вами и с Олей! Гп учит бороться со злом и т.п. Непомню, где это вычитала (про борьбу со злом).

      Ответ
  • Это у кого это нервные заболевания?У Марии Ларионовой,Ирины Ковальчук,Юлии Вознесенской,Ирины Медведевой,протоиерея Артемия Владимирова???Вот далеко не полный список известных благочестивых людей,писателей,публицистов и священнослужителей, всерьёз обеспокоенных поттероманией среди детей.А вот что касается последних,то у многих,увлекшихся поттером есть проблемы с психикой.Один знакомый педагог поведал мне печальную статистику о том,сколько детей на почве поттера сломали себе ноги,прыгая со шкафов или травились медным купоросом.Причём здесь чьи-то нервные заболевания?!Больны те,кто не видит очевидного. Но, слава Богу,в России,как и во все времена,есть немало людей,внимательных к окружающей действительности,думающих,и,главное,неравнодушных к судьбе святой Руси,короче говоря,психически здоровых.И вот один такой человек(видимо пожелавший остаться неизвестным)написал статью.Советую ознакомиться,может что-то новое станет понятно после этого:

    ГАРРИ ПОТТЕР – ЭТО ЗЛО ИЛИ ДОБРО?
    1. Задайте себе вопрос: почему раньше не сходили с ума от Тома Сойера, Геккельберри Фина, Тимура и его команды? Да, их любили, читали, в них играли, но массового психоза не было. Или книга, написанная английской домохозяйкой, действительно, является шедевром, и ещё никто и никогда так не писал? Совсем нет. Так в чём же тогда секрет такого успеха?
    Давайте вернёмся на лет так 15 назад. Страну переводили с социалистических рельсов на капиталистические. Взрослым устроили шокотерапию, чтобы у него ни сил ни времени не было вникать, кто и по чем народные богатства прихватизирует. А детям начали планомерно прививать новые демократические ценности. Как известно, воспитывать ребенка нужно до пяти лет. После этого возраста заложенные основы уже можно только развивать. Поэтому начали с самых маленьких. Для них были найдены дебилообразные телепузики с антеннками на головах, как у инопланетян, и электронными голосами. Потом симпатичные утята с дядюшкой Скруджем взорвали мир мультипликации. Тихие добрые советские мультики были по дешевке проданы Америке, а взамен мы получили утенка с долларовыми счетчиками в глазах и Микки-мауса, который по уровню агрессии перескакал нашего волка-злодея из «Ну, погоди!» в 500 раз. Дальше нам стали всеми возможными способами вдалбливать в головы главную ценность западного мира – деньги. Деньги дают комфорт, деньги дают власть, суперсила помогает получить и деньги и власть. Поэтому нас стали кормить Джеймсами Бондами, Терминаторами, супермэнами, языческими королями вперемешку со всякой нечистью: хоббитами, орками, магами-колдунами. А когда всё это уже поприелось, из старушки Англии на метле прилетел милый, скромный мальчик-сирота, работящий, ну просто Золушка в штанишках! К тому же он ещё и умненький, и благородный – настоящий герой для девочек 11-15 лет, и для мальчиков – предмет для подражания. А то, что этот мальчик вдруг оказался потомственным ведьмаком, так мы уже за 74 года безбожной жизни призабыли, что колдовство во все века считалось черным делом, очень даже нехорошим. К тому же в «Гарри Поттере» колдовство представлено так замечательно-сверхъестественно, да и Чумак с Кашпировским тоже не зря работали: подготовили население к принятию яда оккультизма в любых фантиках. Вот мы всё это попробовали, переварили и уверовали: черное – белое, а белое – черное.
    Ведьмак-герой – это было как раз в духе времени, а демократия позволяла любому желающему зарабатывать на торговле духовной отравой. Всё это прикрывалось красивыми словами о свободе и равенстве. Во всю эту продукцию добавлялся сильно действующий яд спецэффектов, неожиданных образов, магии, колдовства, полётов на метле, битв с монстрами, замешанный на вседозволенности и попрании традиционных нравственных ценностей, – то, что помогает завладеть сердцем не только ребёнка. А раз ребёнок «подсел», значит, родитель будет оплачивать.
    Ребёнку без помощи взрослых трудно разобраться в том, что хорошо, а что плохо. Он с одинаковым интересом тянется и к благоухающему цветку и к ядовитому мухомору, не подозревая, что за его красивой красной шляпкой таится смерть.
    К сожалению, современный родитель уже и сам не очень-то понимает, «что такое хорошо и что такое плохо» и считает своим родительским долгом потакать всем прихотям своего чада. Во-первых, так модно, а во-вторых, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Взрослым легче отдать ребёнка на воспитание телевизору или компьютеру, но такое воспитание даёт, к сожалению, непредсказуемые результаты. На смену «Гарри Поттеру» пришли вампирные саги. Современные девушки мечтают уже не об алых парусах, не о принцах на белых конях, а о любви с вампиром! Поэтому и парням, чтобы нравиться, хочешь-не хочешь, а приходится демонизироваться.
    2. Очень многие родители считают, что ничего плохого нет в том, что дети читают книги о Гарри Потере. Этот мальчик близок маленькому читателю, похож на него, психологически доступен: у него и со взрослыми проблемы, и плохие мальчишки его всё время обидеть пытаются, и вредный учитель придирается. Знакомая жизнь, знакомые проблемы. Да только решает эти проблемы Гарри ярко и необычно. Он по-своему тоже спасает мир: он с такой смелостью, решительностью и благородством противостоит ужасному злодею Вольдеморту.
    Всё это так, но проблема книги о Гарри Потере состоит в том, что автор совершенно стирает грань между добром и злом. Поселив Гарри в школе магии, писательница сама погубила своего хорошего персонажа. В сказке важно не только противостояние характеров, но и противодействии сил. Чёрная сила и белая сила – вот что постоянно сталкивается, борется и никогда не примиряется в сказках. А в «Гарри Поттере» и «наши» и «не наши» пользуются одними и теми же методами, одним и тем же отвратительным на вид чародейством, одинаковыми заклинаниями. То есть тем, что и составляет их коренное отличие от маглов, глупцов и простецов. Именно внутри тусовки избранных происходят постоянные разборки. Война идет между магами, которые и не белые и не черные, а просто ведьмы и колдуны. Очень символично, что по сюжету для создания волшебных палочек, доставшихся затем Гарри – воплощению добра и Вольдеморту – воплощению зла, использовались два пера, сброшенные на землю одной птицей феникс!
    Вольдеморт очень напоминает беса. Зло так исказило его, что он потерял все человеческие черты и стал живым носителем нераскаянности. По этой аналогии Гарри логично должен бы быть представлен как существо, подобное Архангелу, побеждающему зло с помощью противоположной, Светлой, силы. Но, увы, сила-то в конечном итоге – одна и та же. В книгах Роулинг есть дьявол, но нет Бога.
    3. Существует мнение, что Гарри Поттер, конечно же, принадлежит мраку, но среди этого мрака он – свет. Поэтому детям даже полезно это читать. Другими словами, медный купорос – это, конечно же, яд, но по сравнению с другими ядами он просто напиток, потому что мышьяк и цианистый калий посильнее его будут. Из этого следует, что ничего страшного не случится, если дети будут принимать медный купорос в качестве волшебного напитка Гарри Поттера. Если вы с этим согласны, можете попробовать, но лучше прочтите книгу «Ваня Жуков против…» герой этой книги уже попробовал.
    3. Чему же нас учит такой «хороший» мальчик Гарри Поттер?
    1) Презирать всех, кто не принадлежит к избранной касте «волшебников». Автор не жалеет чёрных красок для ближайших родственников Гарри только потому, что они были против того, что его родители занимались магией. Но если бы в этой книге акцент ставился не на колдовство, то все черные краски были бы на Поттерах, а не на Дурслях. И скажите, если бы не было этих «примитивных» Дурслей, у которых «головы забиты дрелями» и прочей «серостью», то откуда бы у «волшебников» взялись замки, кушанья, одежды? Ведь даже для нанотехнологий нужна сначала чья-то голова, забитая идеями и приборами для их воплощения. Да, в мире много несправедливости. Но много ли вы встречали дядь и теть, которые держат своих осиротелых племянников в чулане? Да, у нас есть брошенные дети, беспризорники, но разве «волшебники» думают о них, пытаются им помочь? Нет, «волшебники» думают только о себе. Они эгоисты и нарушители правил. Они как будто бы борются со злом, но делают это при помощи других сил зла, используют магические действия, заклинания, колдовские снадобья, благодаря которым эти силы зла, другими словами, темные духи, временно повинуются им. И кто же такие «маглы», которых презирают «волшебники»? А это мы с вами, простые люди, которые ходят в школу, на работу, обрабатывают землю, воспитывают детей, заботятся о близких, о своем Отечестве. Всё это с точки зрения «волшебника» просто скука и убожество. Конечно же, жить за счёт других, ничего не делать и все иметь, конечно, и легче и приятнее. Да только позволить себе это могут только единицы.
    2) Учит не просто мстить своим обидчикам, а использовать магию для нанесения им уродства (н/п: наколдовать хвост двоюродному брату).
    3) Учит разрушать традиции и нравственные нормы поведения. Сейчас дети всех народов мечтают о школе, в которой можно делать всё, что только взбредёт в голову: в хоре петь то, что хочется; объедаться кушаньями, которые волшебным образом появляются прямо из воздуха (т.е. для того, чтобы они появились, трудиться не нужно); нарушать правила, установленные даже в такой свободной от принципов школе; превращаться в одноклассников, преследуя свои цели; подсовывать для смеха конфетку со вкусом сначала блевотины, а потом и крови (чего уж там мелочиться!); учиться всем видам злых удовольствий.
    4) Учит жестокости: призраку девочки, которую затравили до того, что она покончила собой никто не сострадает, над ней потешаются; не сострадают, а восхищаются изощренности казни привидения учеников первого курса Почти Безголового Ника, которому сорок пять раз тупым топором рубили голову, но так и не смогли обезглавить окончательно. Изощрённый садизм вызывает восхищение! Родители, неужели вы действительно хотите, чтобы ваши дети были похожи на учеников Хогвартса?
    5) «Гарри Поттер» рушит ориентиры, систему ценностей, понимание добра и зла. Ребенок без ориентиров и ценностей становится легкой добычей хищников, ищущих на чем бы подзаработать или преследующих свои скрытые до времени цели.

    4. Писательница Джоан Роулинг не скрывает, что она использовала в книге настоящие заговоры, взятые ею из различных языческих культов. Она не скрывает, что справилась со своей сильнейшей депрессией, создав образ дементоров, существ, высасывающих из человека желание жить. Писательнице стало намного лучше, да и денег она подзаработала, зато мало у кого из юных поклонников её творений нет проблем с психикой. А какой чудный образ создан ею, вольно или невольно, по негласному заказу сильных мира сего, преследующих цель сокращения населения земли, и в первую очередь, населения православных стран! Мандрагоры – это такие ужасные младенцы, растущие в горшках и визжащие так, что невыносимо слушать. Их нужно убивать, чтобы не слышать этого визга, тем более что из них можно приготовить снадобье, оживляющее окаменевших жертв взгляда Василиска.
    Судите сами, но мне кажется, что «невинная» сказка загоняет в подсознание наших детей совершенно конкретную информацию, благодаря которой вы, родители, рискуете не познать счастья иметь внуков.
    5. Мир убедили, что «Гарри Поттер» – это не просто интересная книга, это классика. И это, действительно, классика, но классика идолопоклонства. Именно такие явления, как Гарри Поттер, в Библии называются идолопоклонством: изделие рук художника, которому поклоняются люди. Разумеется, это уже не просто позолоченный столбик, это идолище, сделанное по последнему слову техники, изрядно сдобренное красивыми спецэффектами, раскрученное пиаром. Даже странно, что многие верующие не замечают в этой блестящей и сверкающей обертке классического идола и имеют к нему скорее нейтральное отношение, нежели отрицательное. «Гарри Поттер» – это явление именно в духовной сфере, состоящее в лукавой подмене истины ложью. Направлено оно именно на детей и имеет своей целью формирование сознания подростающего поколения, которое уже полюбило разрушающее здоровье пепси и должно полюбить зло во всех его проявлениях.

    А теперь несколько отрывков из книги «Ваня Жуков против…»

    1. «Ване так хотелось тоже быть крутым, и боксёрская груша была его единственной надеждой. Но до ринга победителя было ещё так далеко, да и хватит ли у него сил? Вот Гарри – это совсем другое дело. Ему не надо было бить эту чёртову грушу до седьмого пота. Его родители просто передали ему силу волшебника. У Гарри всё просто: довели тебя до белого каления – и получайте обидчики! Ваня часами просиживал над учебниками, представляя, в кого бы он превратил Лёху Крутого. Свинья из него была бы слишком тощая. Зато ей можно было бы вдеть в пятак кольцо и таскать по школьному двору. Или ещё лучше было бы превратить Лёху в дворнягу, привязать к хвосту консервную банку и потешаться над тем, как она носится, сходя с ума от преследующего её грохота. Вот это была бы картина!
    А Лёхину мать Ваня превратил бы в пузатый металлический чайник с красной крышкой, заткнул бы ему носик пробкой и поставил на огонь. Вот тут бы она побулькала! Пар, не находя себе выхода, сорвал бы красную крышку, вода хлынула бы через верх, заливая блестящие бока, и покрытый слезами чайник долго бы плавился на огне, пока не разорвался бы, как бомба. Вот это была бы настоящая месть!
    Олега Петровича он превратил бы в большую бородавчатую жабу и посадил бы на учительский стол. Всякий раз, когда жаба открывала бы рот, чтобы проквакать «я научу вас Родину любить», он давал бы ей щелчок под зад, и жаба летела бы кувырком со стола, плюхаясь на пол растопыренными лапами. Вот где была бы потеха!
    Ваня выписал из купленной книги все заклинания, выучил их на память и пытался сотворить хоть какое-нибудь превращение, но ничего не получалось. Не хватало самого главного: ингредиентов. Лягушечью печень при желании можно было бы достать, попробовав убить лягушку, но где взять скорлупу яиц дракона, или ногти покойника? Как это ни было противно, Ваня готов был съесть даже конфетку со вкусом блевотины, если бы она попалась ему в хогвартских леденцах, лишь бы только получить магическую силу. Силу, которая даёт власть даже над сильными, а главное – помогает их унижать».

    2. «Мама стояла у окна. На столе лежал развернутый лист его письма к Гарри Поттеру.
    – Ты решил поступить, как мальчик Анастасий, будущий святитель Нектарий Эгинский? Но неужели ты не понимаешь, что адреса у вас разные? Он писал на небеса, а ты в преисподнюю.
    Ваня молчал, опустив голову, чтобы не видеть маминого лица.
    – Кто этот твой Гарри? Какой он волшебник? Почему ты никогда не задал себе этого вопроса? Он потомственный колдун, просто ведьмак, и действует он при помощи сил зла. Он не делает мир лучше. Он мстит за себя, он самоутверждается, он превозносится над другими, и если он и борется с чем-то, то только для того, чтобы с помощью одних сил зла стать сильнее другого зла, которое в данный момент борется с ним.
    Ваня продолжал молчать.
    – Вот ты сам мне скажи, – мама открыла книгу и пробежала глазами открывшуюся страницу. – Вот, «Гарри умирал от желания овладеть искусством заставить жабу облететь класс». Зачем ему это было нужно? Скажи мне, хоть одному человеку в мире стало бы от этого лучше? Нет? Так почему же он этого так хотел? А я скажу тебе: чтобы суметь сделать то, чего не могут делать другие, чтобы стать сильнее других и получить над ними власть. А это гордыня – грех сатаны, смертный грех, если ты ещё этого не забыл».
    3. «– Кстати, – мама первой нарушила тишину, – мне тут попалась статья о праздниках. Оказывается, древнее население островов Британии, Ирландии и части нынешней Франции отмечали свой главный праздник Самайн, конец старого и начало нового года, 31 октября. Разгульная ночь Самайна была одной из самых страшных в году: считалось, что в эту ночь завеса, разделяющая людей и сидов (враждебных людям волшебных существ) становится совсем тонкой, так что люди и сиды могут проникать в миры друг друга. Так что, мой мальчик, сказка о твоем «хорошем» Гарри Поттере далеко не вымысел. Это язычество в действии. А ещё древнееврейский пророк и псалмопевец царь Давид сказал, что «боги язычников суть бесы». Так что думай, Ваня. Тебе решать, с кем ты, – тихо добавила мама и ушла в свою комнату, закрыв дверь».

    4. «– Профессор Бинс скоро закончит сводку последних новостей из мира Гарри Поттера, – раздался хриплый голос у самого Ваниного уха. Только теперь Ваня услышал монотонный голос, но, оглядев помещёние, не увидел никого, кому он мог бы принадлежать.
    – А где же он, этот профессор Бинс? – спросил Ваня у своего проводника.
    – Профессор Бинс – это учитель-привидение, поэтому мы его сейчас не видим.
    Ваня посмотрел на Лилового взглядом полным недоумения, и хриплый голос тут же добавил:
    – Профессор Бинс не заметил, как умер: пошёл однажды на урок, а тело так и осталось сидеть у камина в учительской.
    Ваня не верил своим ушам, но голос профессора-невидимки он, действительно, слышал.
    – В марте этого года, – продолжал профессор, – журнал The Book Magazine запустил он-лайн, чтобы выбрать «величайшего британского автора из ныне живущих». Так вот, голосование подошло к концу, и по его результатам рейтинг лучших возглавила Джоан Роулинг! Она набрала в три раза больше голосов, чем автор, занявший вторую позицию, Терри Претчет. Поздравляем Джоан!»

    5. «– Вот, я сегодня купила журнальчик для фанов Гарри Поттера, – голос мамы прерывался от волнения, в котором она находилась. – Ты только посмотри: «Не Гарри единым». Как тебе этот заголовочек?
    Ваня молчал.
    – Здесь перечисляются книги, которые читает Дэн, чтобы глупые дети, которые не читают ничего, кроме «Гарри Поттера», знали, какие книги им можно ещё почитать, чтобы приобщиться к книжной мудрости «от Дэна».
    Ваня молчал.
    – Дальше здесь перечисляются фильмы, которые можно смотреть, и музыкальные группы, которые можно слушать, потому что их любит Дэн… Ваня, неужели ты не понимаешь, что это зомбирование детей, что это навязывание чьей-то воли подрастающему поколению?
    Ваня молчал.
    – Вас хотят сделать такими, какие вы им нужны! Вы должны пить колу и покупать то, что они вам изготовят, читать то, что они вам напишут, смотреть то, что они для вас снимут. Вот, ты только посмотри: «Закидаем всех бейсболками от Гарри Поттера». Или вот, пожалуйста: «Кока-кола или чай? – Кока-кола. Конечно, чай полезнее колы в 100 раз, но я так люблю колу, что ничего не могу с этим поделать». Если это говорит кумир всех фанов Гарри Поттера Руперт Гринт, то это закон, это программа к действию для всех, кто хочет быть похожим на него. Ваня, неужели ты этого не понимаешь? Вас создают по образу и подобию, но, увы, не Божию, а Гарри и ему подобных.
    – Пейте, дети, кока-колку,
    Потом купите бейсболку.
    Звезда Руперт колу пьёт
    Вам пример всем подаёт.
    Мама говорила очень громко, почти кричала. Такая эмоциональность была ей не свойственна. Ваня даже удивился, но, как и прежде, ничего не сказал.
    Мама судорожно листала журнал, пробегая глазами помещённые там заметки.
    – Смотри, – продолжила она. – «Привет, меня зовут Ксения. Я – огромная фанатка Гарри Поттера, а особенно Дэна Рэдклиффа. Хочу переписываться с единомышленниками (к маглам просьба не беспокоиться)». – Ну, как тебе эта белая кость, эта голубая кровь от Гарри и всех ему подобных? Они – высшая каста, а все, кто не с ними – это серость и ничтожество, недостойное их высочайшего внимания. Хочешь стать членом этой расы? Тогда будь, как они, делай, как они, думай, как они. Но они врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, нарушают школьные порядки, ты же читал в своей книге. Белой кости, шестой расе, человеческие законы не писаны, они – над этими законами. И если ты думаешь по-другому, значит, ты – магл, ты – дрянь, которую они презирают и ставят ни во что. Если ты не куришь, это твои проблемы, потому что они курят, и они будут дымить тебе в лицо, и ты должен будешь вдыхать их смрад и терпеть, потому что они – свободны делать то, что они хотят, потому что их много, потому что они – сила. А твоя свобода их не интересует. Если ты встанешь у них на пути, они раздавят тебя: обольют тебя грязью, натравят на тебя всякое отребье, наколдуют тебе поросячий хвост, – попросту открутят тебе голову, как петуху, который позволил себе прокукарекать не в их тему. Их идол – это свобода, позволяющая им попирать всё, что ограничивает их личную свободу, их личные желания и интересы. ИХ СВОБОДА – ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! А магия – это средство к достижению этой свободы, потому что она помогает им дурачить маглов и управлять их сознанием. И тот, кто завладеет чужим сознанием, обретает и политическое господство. Вот почему им нужна магия. Магия – это их святыня. Владеешь магией – включаешься в разряд хозяев жизни, не владеешь – низшая раса! А тем, кто посягнёт на эту святыню, мало не покажется. Так что твоя любимая сказка – это и не сказка вовсе, а детское пособие по оккультизму! Дети тянутся к необычным приключениям, битвам на волшебных палочках, полётам на мётлах, заклинаниям, чудесным превращениям с помощью заколдованного зелья точно так же, как ребёнок тянет руку к красивому мухомору, не подозревая, что в нём есть яд, который может его убить. Ты не забыл, чем закончились эксперименты с магией для родителей Гарри?..
    Ваня, миленький, – мама бросила газету и опустилась на колени перед сыном, глядя ему прямо в глаза, – я не хочу, чтобы ты был таким, какой ты нужен дядям и тётям, которые думают только о том, как на вас заработать как можно больше денег и, тем самым, приобрести как можно больше личной свободы! Я хочу, чтобы ты был самим собой! Ты слышишь меня? Я хочу, чтобы ты был самим собой! – мама схватила Ваню за плечи и трясла его, как трясут дерево, чтобы сбить с него червивые плоды. – Ваня, родной ты мой, кровиночка ты моя, ну скажи хоть что-нибудь! – мама целовала Ванины щёки, лоб и плакала.
    – Оставь меня, – равнодушно ответил Ваня, – я устал, я очень хочу спать, – а про себя подумал: «Как же мы с мамой похожи на Кая и Герду в ледяном дворце Снежной королевы!»

    6. «Ваня быстро засунул свободную руку в рот и достал своего крошечного спасителя.
    – Помоги, мама! – сказал он настолько громко, насколько позволяло ему горло, сдавленное шарфом из слюны.
    Огонёк вспыхнул в фонарике и отбросил тонкий лучик, который своим концом упёрся в торчавший над слоем растёкшейся слюны змеиный хвост.
    – А-с-с-ссс! – шарф с головой на конце тут же раскрутился, и голова оказалась в том месте, куда ударил луч.
    – Что это было-с-с? – панически завопила слюна. – Почему у меня выс-сох хвос-ст?
    Но в это время луч ударил в гущу слюны, которая с шипением начала испаряться, обнажая под собой черную блестящую поверхность, похожую на уголь.
    – Катас-строфа! – заскулила слюна, как побитая собака. – Её слизистое туловище металось из стороны в сторону в полной беспомощности. – Кто посмел вторгнуться в мои владения? Кто? Здесь Я – хозяйка! Кто посмел похитить моё богатс-ство?
    – Эта мерзкая слюна – твоё богатство? – потерял осторожность осмелевший Ваня и тут же пожалел об этом.
    Разъярённая слюна увидела луч, исходивший из его ладони, и резко ударила медузьей головой по Ваниной ладони. Ваня автоматически сжал пальцы, и только это его спасло, иначе фонарик уже лежал бы в слюне, и достать его не было бы никакой возможности.
    – Ах, так это ты, подлая твоя душа! – медузья голова превратилась в настоящую Горгону, хоть у неё и не было волос из извивающихся змей. – Ты посмел посмеятья над моим богатством и поднял на него свою гнусную руку? Ты сейчас-с-с об этом пожалеешь!
    Змеевидное туловище в одно мгновение обвило всё Ванино тело и вытянутую руку с зажатым в ладони фонариком. Только одна голова ещё оставалась на свободе.
    – Ну, ч-с-что? – кипя от злости, ликовала слюна. – С-с-с кем ты хотел боротьс-ся? С-с-со мной? Ты, глупая погибшая душа! Ты хотел бороться с-со мной? А ты знаешь, чем наполнена моя с-слюна? Не знаешь? Так я тебе расскажу: такими же бессмертными душами, как и твоя! С-с-сы, с-с-сы, с-с-сы! – слюна вся затряслась от смеха, от чего Ваня чуть не свалился с ног, обкрученных трясущимся туловищем.
    – А что есть ценнее бессмертной души? – слюна резко прекратила свой свистящий смех, видя шаткость положения своей жертвы. Нанесённая обида, явно, требовала возмездия, а для этого нужен был кто-то, перед кем можно было бы выговориться.
    – Это вы, глупые люди, размениваете с-своё богатство на что угодно, потому что вы до того обез-с-зумели, что не в сос-стоянии отличить белое от чёрного. Но мы – не вы! Мы знаем, что по чём! Мы боремся за каждую душу до пос-с-ледней капли… – на этом месте слюна запнулась, потому что слово «крови» в данном месте было совершенно не уместно. – До пос-с-ледней капли с-слюны! – закончила она, и осталась собой довольна. – Чем больше вас окажется здес-с-сь, тем дольше мы здесь продержимся, потому что конец всему наступит тогда, когда число падших ангелов вос-сполнится бессмертными душами праведников! Разве ты об этом не знал? З-с-знал!
    Медузья морда изобразила такое злорадство, что Ваня предпочёл бы ещё раз умереть, только бы не видеть это безглазое чудовище.
    – Ты з-с-знал! – проникновенно повторила слюна. – Но ты продал с-самое ценное, что у тебя было, за то, чтобы принадлежать к чис-слу избранных недонос-сков, с-с-сотворивших с-себе очередного кумира!
    Каждое слово, сказанное слюной, доставляло Ване такие неимоверные страдания, что ему было бы легче, если бы его хоть сто раз проткнули ножом. Теперь всё стало понятно, всё, до последней запятой, но уже ничего нельзя было изменить.
    – Трепещ-щ-и, раб! – устращающе прошипела слюна. – Твоему с-с-сознанию приходит конец! Ты сейчас-с-с ис-счезнешь во мне и уже никогда не вспомнишь, кто ты ес-с-сть! Ты просто с-с-станешь час-стью меня и увеличишь моё богатс-с-ство. Чем больше вас-с-с, тем богаче Я!»
    Слюна сделала паузу, как заправская актриса, и неожиданно томным голосом добавила:
    – Но у тебя перед тем, как рас-с-створиться во мне, есть пос-с-следний шанс-с с-с-сделать мне приятно. За это я дам тебе ещё нес-с-сколько минут побыть с-с-самим с-собой!
    Слова «за это я дам тебе» прозвучали так нежно-игриво, что если бы можно было забыть всё сказанное до них, то это был бы самый настоящий «хэппи энд».
    «Я хочу, чтобы ты был самим собой! – вспомнились Ване чьи-то слова. – Кто их говорил? Кто? – Ваня мучительно пытался вспомнить. – Кто мог это сказать? Мама? Конечно, мама! Кто же ещё? Как же она была права! Как это важно, быть самим собой! Я не смог остаться самим собой, поэтому я должен стать похожим на маму. Быть похожим на маму! А мама любила меня, любила соседей, жалела их».
    – Слюна, ты слышишь? – закричал Ваня из последних сил. – Я жалею тебя! Я люблю тебя! Я очень люблю тебя!
    Змеиное туловище обмякло, как если бы его ударили в самое сердце. Сначала Ваня не поверил своему счастью и подумал, что коварная слюна опять затеяла свои игры, но прошло какое-то время, а свисающая с его правой руки медузья голова не подавала никаких признаков жизни.
    «Так тебе и надо! Доигралась!» – обрадовался Ваня и стал крутить рукой в обратную сторону, чтобы заставить безжизненно свисающую слюнявую голову раскрутиться и, тем самым, освободить хотя бы ладонь с зажатым в ней фонариком.
    Как только это ему удалось, Ваня, не отрывая глаз от медузьей головы, которая в любой момент могла прийти в себя, проговорил спасительные слова «помоги, мама», и появившийся луч сразу же заметался по распластанной вокруг слизи. Зловонные испарения наполнили владения так и не пришедшей в себя хозяйки, а перед Ваней зачернела дорожка, убегающая всё дальше и дальше от пребывающей в глубоком обмороке головы лысой Горгоны. Ваня сбросил с себя змеиное туловище, неподающее признаков жизни, стряхнул остатки слюны и изо всех сил бросился бежать прочь от этого ужасного места, в котором должна была навеки остаться его несчастная душа.

    Ответ
    • На эту страницу заглядывают только лишь случайные посетители, которые вряд ли дочитают ваше сообщение до конца и тем более поддадутся на агитацию прочитать книгу «Ваня Жуков против…»

      Ответ
    • ваше сообщение было бы чрезвычайно интересно, если бы не содержало откровенных ОШИБОК (надеюсь, это ошибки, а не НАМЕРЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ фактов), которые свидетельствуют либо о том, что вы ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНО читали книгу либо о том, что вы вообще не читали, а в таком случае, все ваши доводы теряюи убедительность. Итак, исправим «ошибки»: 1) «Презирать всех, кто не принадлежит к избранной касте «волшебников».» Прошу заметить, что презерение к «маглам», т.е. неволшебникам, в книге высказывают только отрицательные герои, а Гарри и все положительные герои уважают и защищают их! «Конечно же, жить за счёт других, ничего не делать и все иметь, конечно, и легче и приятнее.» Волшебники так же трудятся, ходят на работу, занимаются хозяйством, как и мы с вами! У них, например, бывают многодетные семьи (Уизли!), в которых младший сын вынужден донашивать старую одежду после своих многочисленных братьев. И тёплые отношения, дружба, любовь в этой семье постоянно превозносятся, в том числе, в сопоставлении с холодностью и напыщенностью богатой семьи Малфой. Скажите, КТО в книге ничего не делает и всё имеет? Гарри, который получил наследство от умерших родителей? Да, пока он учится, он живёт на это наследство, но после учёбы он будет работать и обеспечивать свою семью как и все люди. И наследство это не из воздуха взялось, а было заработано родителями. Магия помогает волшебникам в повседневных нуждах, да, но в основном в мелочах (палочка мешает кашу, посуда сама себя моет), а достать, например, еду и одежду из воздуха — невозможно — об этом есть специальные «исключения кого-то там» (точное название не помню).
      2) «Учит не просто мстить своим обидчикам, а использовать магию для нанесения им уродства (н/п: наколдовать хвост двоюродному брату)» это сделал не Гарри, а Хагрид, и это была не месть,а, скажем так, урок для избалованного мальчика (Дадли), который, кстати, в последствии задумался о своём поведении и пошёл на сближение с Гарри. Кстати, после того, как Гарри ЕГО СПАС (а ведь мог бы бросить дементорам — отличная была бы месть!)
      3) «объедаться кушаньями, которые волшебным образом появляются прямо из воздуха (т.е. для того, чтобы они появились, трудиться не нужно);» Повторяю: в книге еда из воздуха появляться НЕ МОЖЕТ! Еду в Хогвартсе готовят на кухне домовые эльфы! А на праздниках в семье Уизли, готовит, между прочим, миссис Уизли, хоть она и волшебница, трудиться ей это не мешает! «подсовывать для смеха конфетку со вкусом сначала блевотины, а потом и крови (чего уж там мелочиться!)» никаких конфет со вкусом КРОВИ в книге и в помине не было! «учиться всем видам злых удовольствий» вообще не понятно, что вы здесь имели в виду.
      4) «призраку девочки, которую затравили до того, что она покончила собой никто не сострадает, над ней потешаются;» девочка не кончала с собой!!! (нет, вы ТОЧНО НЕ ЧИТАЛИ КНИГУ!), она умерла, увидев чудовище-василиска (он убивает взглядом).

      «Мандрагоры – это такие ужасные младенцы, растущие в горшках и визжащие так, что невыносимо слушать. Их нужно убивать, чтобы не слышать этого визга, тем более что из них можно приготовить снадобье, оживляющее окаменевших жертв взгляда Василиска.» знаете, вы меня повергли в ступор! сколько раз читала книгу, мне и в голову не приходило, что мандрагоры убивали! вообще-то, снадобье готовили из листьев, которые росли на головах младенцев, а не из самих младенцев!!!Как вы вообще могли такой чудовищный бред подумать…

      Никак не могу понять людей, критикующих произведение, не читая его. Зачем? Почему вы думаете, что там написано то, чего там нет? Это самая настоящая клевета. Этим вы просто лишаете себя доверия читателей. Зря! Будьте, пожалуйста, внимательнее и уважительнее к автору, которого критикуете. Извините, если я Вас задела.

      Ответ
      • Оля, хотелось бы с вами поспорить.
        Вы сказали:
        1)презрение к маглам, т.е. не волшебникам, в книге высказывают только отрицательные герои, а Гарри и все положительные герои уважают и защищают их.

        Хорошенькая мне защита! Стереть память маглам о том, как их покувыркали в воздухе «плохие волшебники»! А они их спросили, хотят ли они, чтобы какие-то там волшебники, неважно злые или добрые, стирали им память? Мне, к примеру, такая защита НЕ НУЖНА!

        1.1)Волшебники также трудятся, ходят на работу, как мы сами.

        Почему же тогда автор высмеивает маглов Дурслей из-за того, что голова дядюшки Гарри забита всякими шурупами, дрелями и прочей ерундой, недостойной высшей касты волшебников?

        1.2)Достать еду из воздуха не возможно

        Но она появляется из воздуха в волшебной школе?Низкорязрядные волшебники эльфы ее готовят? Конечно, не волшебников же уровня Гарри и других продвинутых магов это дело!

        2) Хагрид сделал урок мальчику, наколодовав ему хвост. Гарри здест не причем.

        Но ему и жалко брата не было. НАпротив, ему очень даже было весело смотреть, как мучается его, пусть и не очень хороший, брат. Да, это, «действительно», момент «ОЧЕНЬ СПОСОБСТВУЮЩИЙ» воспитанию.

        3) Про кровь я не утверждаю, не помню, а вот вот то, что «учиться всем видам злых удовольствий» вам не ведомо, то это говорит о том, что вы в игру, описываемую в книге не играли. Там как раз Малфой со товарищи объясняет Гарри условия игры.

        4) Ну, ладно, промашка вышла у автора статьи: не покончила с собой, а сама умерла, но зачем над ее призраком издеваются все учащиеся волшебники? Вот, в чем вопрос. Это те, которые учат нас справедливости и помощи?

        Откуда вы взяли, что «мандрагоры убивали»? Это их убивали, срывая их листья для приготовления снадобья. Это сейчас сплошь и рядом: из абортированных младенцев добывать стволовые клетки или использовать их для приготовления разных лекарств. Именно этот чудовищный бред и забивается в детские головки на подсознательном уровне посредством чтения подобных «сказок».

        Так что нужно внимательнее читать и при этом думать о том, что скрывается за образами. И тогда может получиться, что далеко не такая уж и хорошая книжка о «добром волшебнике» ГП.

        Ответ
        • Вы занимаетесь полнейшим маразмом, когда столь серьезно обсуждаете отношение волшебников к маглам, когда жалеете бедных эльфов,готовящих еду ( тогда давайте посадим в тюрьму Санта Клауса, у которого бедолаги эльфы в «шестёрках» бегают … а насчет злополучного хвоста дурачка Дурсля — так не забывайте, что это детская сказка, где есть место шалости , шутке.. посмотрели бы на вас, если бы у вас был такой «братишка» !
          Я полностью поддерживаю позицию диакона Андрея Кураева и всех тех, кто видит в Гарри Поттере сказку для детей. Да и взрослому ее можно почитать : как много там цитат Дамблдора, Сириуса Блэка, Люпина о добре, совести, дружбе, любви … да и в конце концов волшебство там второстепенно. А когда «умные» взрослые люди начинают там выискивать оккультные рецепты, сатанизм, антиморальное воспитание, то , как говорится, флаг им в руки. «Горе от ума!»

          Ответ
  • Ну, знаете… )Я Хритсианин,православный. Возможно, будет полезен такой спектакль. Однако только взрослые смогли разглядеть в Гарри Поттере не особо положительного пользователя магическими силами и положили много сил,что бы сделать таки по- своему: сделали его верным чадом Церкви. И вздохнули свободнее. Одним негодяем меньше. Однако, как говорил один малоизвестный писатель, не надо путать свои нервные заболевания с духовностью. Это не одно ито же.. А детки. А что детки? Эти млыши делают то же, что и мы в их годы- играют в волшебство и видят вокруг сказку. Взрослые же всё готовы испортить.Зато по «православному»( или по своему, скорее.) Будьте как дети.

    Ответ