F.A.Q. — Часто задаваемые вопросы

На этой странице собраны часто задаваемые вопросы. Если вы нигде не можете найти ответа на свой вопрос о Гарри Поттере, задайте его здесь!

Выпуск книг

Вопросы о волшебном мире

Вопросы по седьмой книге

Вопросы по предыдущим книгам

Даты выхода

Календарь событий в мире Гарри Поттера за последние несколько лет:

Pottermore:

  • период бета-тестинга: с 31 июля 2011 г.
  • официальное открытие: 14 апреля 2012 г.

Фильм «Гарри Поттер и Дары Смерти»,

  • часть первая: 18 ноября 2010 г.
  • часть вторая: 15 июля 2011 г.

Тематический парк о мире Гарри Поттера:

  • июнь 2010 г.

Фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»:

  • Россия — 16 июля 2009 г.
  • Британия — 17 июля 2009 г.

Видеоигра «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»:

  • 14 июля 2009 г.

«Сказки барда Бидля» Дж.Ролинг:

  • мир — 4 декабря 2008 г.
  • Россия — 6 декабря 2008 г.

Появится ли восьмая книга о Гарри Поттере?

НЕТ, продолжения самой истории о Гарри Поттере не будет.
Роулинг планировала написать энциклопедию по миру Гарри Поттера с информацией, которая не попала в книги. Но это будет «не сегодня».
Порассуждать о продолжении творчества Роулинг можно здесь.
Новость об энциклопедии обсуждается здесь.

Сколько всего книг про Гарри Поттера?

В истории о Гарри Поттере СЕМЬ книг.
Кроме того, Роулинг написала для благотворительности два школьных учебника Гарри Поттера — это «Квиддич сквозь века» и «Волшебные твари и где их искать».
Позже появился рукописный сборник «Сказки барда Бидля», который поступил в широкую продажу в ноябре 2008 года. Кроме того, Роулинг написала небольшой рассказ-предысторию к Гарри Поттеру для одного из благотворительных сборников. Его можно прочитать тут.

Вопросы о волшебном мире

Как узнают, что ребёнка есть способности к волшебству?

В Хогвартсе есть магическое перо — оно реагирует на рождение ребёнка с магическими способностями и записывает его или её имя в большую пергаментную книгу. Каждый год профессор МакГонагалл сверяется с книгой и посылает совы тем, кому исполнилось 11.
(Так объяснила Роулинг в интервью).


Как переводится девиз Хогвартса — Draco Dormiens Nunquam Titillandus?

«Не буди/трогай/щекочи спящего дракона».

Вопросы по седьмой книге


Правда ли, что в эпилоге седьмой книги Невилл стал учителем зельеварения?

НЕТ, он стал учителем травологии. Такой была идея Джоан Роулинг, так написано в изданиях на английском языке и в ряде переводов.
Почему в русском переводе эпилога «Гарри Поттера и Даров Смерти» написано, что Невилл стал учителем зельеварения? Это просто ошибка. Может быть, переводчица запуталась в названиях волшебных дисциплин. Из всего «Гарри Поттера» она переводила только последнюю треть седьмой книги.


Что рассказывала Роулинг о будущем своих героев после седьмой книги?

Об этом можно почитать в интервью после выхода седьмой книги.

Вопросы по предыдущим книгам


Почему Гарри не видел фестралов в конце четвёртой книги? Он был свидетелем смерти Седрика.
К концу 4-й книги он ещё не прочувствовал смерть Седрика. Для того, чтобы по-настоящему осознать смерть, должно пройти время.
Роулинг отвечала на этот вопрос на своём официальном сайте.

Почему Гарри смог увидеть Фестралов в «Ордене Феникса»? Почему он не мог их увидеть раньше, ведь он видел смерть родителей, Квирелла, Седрика?

Меня много раз об этом спрашивали. Гарри не видел смерть родителей. В это время он находился в колыбельке (ему было всего около года), и как я писала в «Философском камне», всё, что он видел — это вспышка зеленого света. Он также не видел смерти Квирелла. Гарри потерял сознание перед тем, как Квирелл умер, и он узнал об этом только из разговора с Дамблдором в последней главе.

Однако, он был свидетелем смерти Седрика, и именно поэтому в конце концов он смог увидеть фестралов. [Вы спросите,] почему он не видел фестралов во время поездки на станцию [когда они уезжали из Хогвартса]? Я не хотела загадывать в конце четвёртой книги загадку, которая не будет решена в течение долгого времени. И я решила, вместе с тем, что пока Гарри не оправился от первого потрясения и в действительности не почувствовал, что эта смерть произошла (до тех пор, пока он не понял окончательно, что Седрик ушел навсегда и никогда уже не вернется — для этого нужно время, в каком бы ты возрасте ни был), он не был способен увидеть фестралов. После двух месяцев вне школы, в течение которых он прокручивал эту смерть в своей памяти и видел во время кошмаров, фестралы приобрели цвет и форму, и теперь он может видеть их вполне чётко.

Если вы нигде не можете найти ответа на свой вопрос о Гарри Поттере, задайте его здесь!

Поделиться ссылкой:Share on VKTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on Tumblr

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Комментариев к статье “F.A.Q. — Часто задаваемые вопросы”: 88

  • В 5 фильме Гарри использовал круциатус на белатрисе, но его не отправили в Азкабан. Почему?

    От модератора: наверное потому что там была «весёлая» ситуация ;-)

    Ответ
  • Здравствуйте, у меня такой вопрос. В «Кубке огня» в сцене на кладбище Гарри и Тёмный Лорд скрестили палочки. Из палочки Лорда были извлечены образы последних жертв Вольдеморта (министерша,садовник,Седрик),а так же Поттеры убитые до падения самого Лорда. То есть все действия Лорда были совершены одном и тем же орудием. Вопрос: что случилось с палочкой после убийства родителей Гарри, ведь Лорд в это время тоже перестал быть осязаемым, а значит палочку держать при себе не мог. Где была палочка более 13 лет, как она потом оказалась в Албании и ею пытали Берту? В книге об этом нет речи. Моё предположение:после гибели Поттеров Хвост подобрал палочку в их доме, спрятал её до инсценировки своего убийства, а когда бежал из Хогвартса, прихватил её с собой в Албанию и вернул хозяину. Возможен вариант?:-) Как считаете вы?

    От модератора: вполне возможно, но есть пара проблем — Хвост после этих дел напакостил, подставив Сириуса и убежал с другими крысами — палочку ему некуда было деть. Разве что она там провалялась до действия 3 книги — после своего побега он мог вернуться за палочкой. В общем, нужно спрашивать у Джоан.

    Ответ
  • Скажите, это правда, что вышел фильм-пародия Гарри Поттер, снятый по фанфику?
    К сожалению, я не знаю названия этого фанфика.
    Если это так, то не могли бы вы сказать мне название?

    От модератора: есть такое. Мы его посмотрели и даже написали отзыв вот здесь: http://hpclub.ru/7490/
    В плане фанфиков там удалось найти не так уже и много материала.

    Ответ
  • Здравстуйте! Ответьте мне, пожалуйста, на несколько накопившихся вопросов по первым двум кингам. Буду очень признателен. Заранее спасибо!

    По ПЕРВОЙ КНИГЕ:
    1) Зачем Вернон Дурсль забивал кексом гвоздь? А зачем он же мазал джемом газету? Что за хр_ень? Это так у самой Роулинг или снова Оранский постарался? Что за безумные поступки? И вот таких поступков, кстати, очень много на протяжении всей первой части. И я тут начал читать вторую часть, так там тоже вначале какое-то долбанное безумие творится. Объясните мне, WTF?
    2) Как физически можно засунуть письмо в яйцо? Магия? Почему в фильме этого не было? А потому что это долбанное безумие!!!
    3) Зачем дописывать оригинальный текст своей долбанной отсебятиной?! На каком праве Оранский это сделал??!! По роже ему за это! Пол-книги, пад_ла, дописал, ур_од, блин. А имена изменять на каком праве? С хе_ра Снейп стал Снеггом? М? М?! Жду ответа!!!!!
    4) Как к Дурслям попали именно модифицированные магические яйца с письмами? Что, кто-то заколдовал разносчика, чтобы он им дал именно их, и никакие другие? Ага.
    5) Почему никто не вызвал психушку для Вернона?
    6) Почему все так спокойно воспринимают долбанную НЁХ, вроде отросших за ночь волос, или исчезнувшего стекла? Это что, норма для современной Англии? WTF? Я бы на их месте задумался о своём долбанном психическом здоровье, если бы увидел такое.
    7) Почему Дурсли так не хотели избавиться от Гарри, они ж ведь ненавидят его. Сдали бы его в приют, когда он был младенцем, делов то! И почему они так сильно сопротивлялись, чтобы он ехал в свой долбанный Хогвартс? Ребят, вы ж ненавидите его, так почему бы вам не избавиться от него на целых 9 (!) месяцев, бесплатно и без каких-либо усилий? Придурки.
    8) Почему Гарри не отдали в бездетную семью магов, которые по биологическим причинам не могут иметь детей? Ну в смысле бесплодные. Там такое тоже, я думаю, есть, не? Или магия излечивает бесплодие? Сомневаюсь.
    9) Вы не заметили случайность, что Дурсли похоже на «дурак», или «дурной», а Слизерин – на «слизь»? Вот прикаол, да? И это, кстати, без так любимых Литвиновой изменений имён.
    10) Почему такая плохая редакция у книжки? Много опечаток, не те буквы, есть пропущенные слова, или падежи не те, которые нужны? Н: «ДурЕли», вместо «ДурСли».
    11) Наш Гарри настолько туп, что вертит и письмом, и билетом перед носом у ДурЕлей, не боясь того, что они отнимут или порвут их нафиг. Письмецо-то уже отняли, а вот с билетом так рисковать, право, не стоило, придурочный Гарри.
    12) ДурЕли (Оранский-style) ходили к врачу, чтобы удалить свиной хвост Дадли. WHAАААAT??!!!!! По фильму-то я думал, что он у него сам собой исчез через некоторое время, а тут: … А как они объяснили это врачу? Врач не усомнился в своём психическом здоровье? Хагрид говаривал, что хотел превратить его самого в свинью. Ну и чё бы потом делали ДурЕли? ПЗДЦ, кто это написал? Мама Ро али Оранский-Арангутанский?
    13) Гарри настолько туп, что не удосужился проверить свой билет, и не забыл ли он чего, сразу, заранее, а у него был, между прочим, целый август на это, придурок Гарри. Это по фильму Хагрид впихнул Гарри билет и исчез. У Гарри не было времени на раздумья и на что-нибудь ещё. Но целый август! Надо было спохватиться о 9 и 34 и о шмотках на платформе, придурок, блин, ненавижу, тупой выродок!
    14) Почему Гермиона называла его великим волшебником? Он же ни разу не взмахнул своей долбанной палкой за всю книгу!
    15) Почему такое куцее и ужасно обрезанное описание шахмат в конце? В фильме они лучше, зрелищней, и правдоподобнее. Там хоть не били по башке, и никто не отходил в сторону после проигрыша. В фильме не хватало двух фигур, а тут они выгнали с доски парочку фигур и встали на их место. Идиоты, блин. Сбоку обойти никак? Командовать издали никак? Зачем обязательно заменять фигуры?
    16) В фильме не было ни тролля, ни загадки с зельем перед Квирреллом. А что здесь?
    17) Почему в книге Хагрид какой-то тупой реднек? Все эти междометия и прочее? В фильме он так не разговаривал.
    18) Почему Гермиона так бесстрашно прошла назад через огонь, за Роном? Страшно не было вообще, штоле? Ага. Гермиона Бесстрашная, блин.
    19) Откуда Дамблдор знает, какой вкус у блевотины и у ушной серы?
    20) Почему Квиррелл не расплавился, когда Гарри пожал ему руку в том пабе? В кине он ему руку не жал, но в книге-то жал!!
    21) Почему а героев настолько нелогичные рассуждения? Н: Я пожал руку одному из миллиарда человек 8 месяцев назад, и как только я мог не заподозрить его в попытке кражи Камня? Ай-ай-ай, какой же я тупой!!!
    22) У тех знаменитых конфет и правда есть любой вкус? В смысле, и спермы, и фекалий бомжа, и подзал_упного творожка?
    23)Почему все так уверены, что Фламель сдохнет? У него там, наверное, этого эликсира на стопицот лет вперёд, не?

    ПО ВТОРОЙ КНИГЕ:
    1) Карнуэльские пикси. Прошу прощения, но это напоминает «карнуэльские пис@ки» мне одному?
    2) Вот эти волшебные фотки. Это типа гифки или зацикленные беззвучные кусочки видео? Не сказано об этом не слова. А когда Локонс прислонился на одной из своих фоток-гифок-видяшек к краю фотки, то стало понятно, что это вроде нифига не фотка-гифка-видяшка! Тогда что это? Ро, пиши НОРМАЛЬНО, блин! Это кусочек параллельного мира, или что? Персонажи на фотках обладают разумом, и обречены навеки там жить? ОБЪЯСНИТЕ МНЕ! А почему все фотки-гифки-видяшки чёрно-белые? Магия, волшебство, а передавать цвет ещё не научились! Магия же!
    3) Поттер назвал юного фотографа нашего (Криви, если не ошибаюсь) мелюзгой. Да ты не офигел ли, братишка? Ты сам всего лишь НА ГОД старше него? А? Высокомерный поддонок Поттер! Теперь я понимаю Малфоя.
    4) Если заклинания окоченения не подсильно ученикам ВТОРОГО КУРСА, то как Хёрмайни смогла окоченить Невилла Длиннодонова ещё на ПЕРВОМ КУРСЕ? И только вот не надо про то, что это разные заклинания!
    5) В этой части откуда-то появились биты при игре в Квиддич. В КНИГЕ ГП 1 об этом не было ни слова! Только В ФИЛЬМЕ ГП 1!
    6) Почему описывается, что у Снейпа патлы до плеч? Они разве до плеч?
    7) В процессе чтения увидел фразу: «Вернутся в школу с «помпой»». Что это вообще значит?
    8) Почему они называют форд фордиком? Все до одного. Надо было называть мерседесиком, или хондикой!
    9) Ещё одна фраза, встретившаяся мне во время чтения: «Наевшись до отвала (тарелка-то то была самобранка)…» А это что значит? Это бессмысленно. Это всё равно, что сказать, например: «Сломав ногу в апреле (пингвин-то упал на негра)…»
    10) Палочки умеют разговаривать? Просто палка Рона иногда шипели и что-то бурчала. WTF? Почему об этом НИ СЛОВА НИГДЕ БОЛЬШЕ НЕТ?
    11) Как маги смеют использовать наушники?! Это ведь магловское изобретение! И почему там не все одинаковые? Почему есть розовые? Если вы маги (а вы маги), то будьте добры не унижать кого-то нерасторопного, кому досталась последняя пара розовых наушников, а используйте трансфигурацию, б-га ради! Я ведь просто убеждён, что она позволяет не только превращать крыс в бокалы, но и менять цвет! А фот фотоаппарат, а водопровод, а канализация? Если вы так чураетесь изобретений маглов, то будьте так добры не пользоваться благами цивилизации 21 века, а живите по-традиционному, моётесь в банях, не делайте фоти! НЕ? Я не прав, чтоли?
    12) Какие ещё есть школы кроме Хога? В этой части упоминается некая школа итон. А ещё какие есть? Где мне об этом узнать?
    13) Почему в школе так много опасных вещей и созданий? Этот лес, Ива, Тайная Комната, Пивз? Нет, мне-то пофиг на драных детей, я мизантроп и чайлдфри, но как родители спиногрызов спокойно позволяют своим отродьям там учиться?
    14) По книге, в отличии от фильма, Гарик не выпал из форда. Почему? Просто у Ро фантазия не особо богата? Да? Сценарист кинца и то побогаче имеет, лол!
    15) Если забыть про смену имён, то названия факультетов-то менять зачем? ГОСПОДИ, ЧТО ЭТО ЗА ТЯГА ТАКАЯ НЕЗДОРОВАЯ? ЧТО ЗА НАПСАТЬ, ЧТО ЗА МАНИЯ?
    16) Написано, что Шляпа «шептала» называния факультетов на ухо первокурсникам. В кино она орала. А что, если я совру, и скажу, что меня распределили на иной факультет, отличный от того, на который меня направила Шляпа? И опять сценарист круче самой Ро, лол!
    17) Что это за вставочки а-ля «Previously on Harry Potter»? Они там что себе думают, блин? Что я читаю вторую книгу, не прочитав первой? Ага. Или это снова дописки Литвиновой? Просто когда читаешь фразочки типа: «Квиддич – это такая спортивная игра, в которую играют так-то и так-то…», то хочется кинуть книжку в снету! «А я не знал! Ой, да неужели! А я-то думал, что Квиддич — это сорт мороженого!» Они меня за дауна держат, или что?!
    18) Зачем Поттер отдал свои книги Джинни? Разве она не на первом курсе? Он сам на втором, но в том-то и дело, что, как я понимаю, там разные книги. Не было же у Гарри книг Локонса (тьфу, ну и мерзкая смена имени!) на первом курсе? Да и кто вообще одобрил эти автобиографические произведения Локонса к внедрению в школу? А что касается остальных членов семьи Уизли? Им Локонс тоже отдал комплекты бесплатно? А то они прям так неожиданно начали орать, что это очень дорогой год, бла-бла-бла… А раньше об этом подумать не могли? Каждый год вроде в школу ходите, идиоты!
    19)Никто не считает странным, что Поттер тычится в стенку с тележкой? Для англичан это норма? А что это за ужасно описанный Ро «барьер» между мирами? В кине всё ясно, а тут?

    И ЕЩЁ ОДИН, ОТДЕЛЬНЫЙ, ОБЩИЙ:
    Как заклинание вообще создаётся? Ведь если, будучи в Хоге, я махну палкой на лоб Снейпа и скажу «Фаллосус Вырасталус», у него на лбу ведь не вырастет половой член? Вот и я думаю, что нет. А вот почему? Наверно потому что этого заклинания нету в каком-нибудь реестре или типа того? А как делают новые заклинания? Каков сам процесс? Объясните, хотя скорее напишите ваши мысли на этот счёт. Или я выдумал заклятие, ммм, к примеру, «Иксбоксус Фрибутус»? Чё, оно сработает? М?

    Ответ