Дэвид Хейман о фильмах по «Принцу-Полукровке» и «Дарам Смерти»

nullВ интернете появилось интервью продюсера фильмов о Гарри Поттере, Дэвида Хеймана. В нём он рассказал, что первочально в сценарии «Принца-Полукровки» была и сцена с премьер-министром, и похороны Дамблдора. Но по-видимому, эти сцены не были сняты, поэтому на DVD не будет слишком много вырезанных сцен. Туда попадут фотографии Слизнорта с разными знаменитостями магического мира. Другой эпизод для DVD — кастинг на роль Лаванды Браун, где Руперт (Рон) и Джесси Кейв (Лаванда) просто импровизируют.
Когда появится первый трейлер к «Дарам Смерти», Дэвид точно не знает. Известно, что первая часть «Даров Смерти» будет фильмом-путешествием. Во второй части будет больше событий, включая и саму битву за Хогвартс. Скорее всего, концовку второй части они будут снимать в последнюю очередь. Дэвид Хейман предположил, что финальная битва займёт около тридцати минут экранного времени, включая события с походом Гарри в лес. Пока не решено, какой длительности будут обе части фильма. Дэвид предполагает, что где-то 2-2,5 часа на фильм. Сценарии каждой из частей содержат примерно по 120 страниц.
После выпуска всех фильмов о Гарри Поттере планируется коллекционное издание, в которые войдут все восемь частей.

Дальше идёт пересказ некоторых ключевых моментов интервью.

«Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?»

Это во многом заслуга Дэвида Йетса и сценариста Стива Кловза, которые сработали замечательно. И, конечно же, Джо (Джоан Ролинг), написавшей книгу. В этой части Волдеморт лично не присутствует, хотя и появляется в воспоминаниях. Поэтому мы могли выдвинуть на первое место что-то другое, и я думаю, в этой части мы лучше проработали характеры. Мне кажется, зрителям это понравилось. Ну вы знаете, романтика, отношения. С другой стороны, Дэвид Йетс и Стив Кловз замечательно поработали над сменой настроений — что очень похоже на книги Джо, — когда мрачность сменяется юмором, а потом снова идёт переход к драме, а дальше — снова юмор. Думаю, зрителям это нравится, и в данном случае это сработало.

«Когда-нибудь планировалось снять начало шестой книги, с премьер-министром и т.п.?»

Сцена с премьер-министром была в самом первом черновике, и мне она очень нравилась, но у нас получалось слишком много вариантов вступления. Примерно поэтому мы вырезали и похороны Дамблдора, хотя они были одной из моих любимых сцен книги. Получалось слишком много одного и того же — эмоции во время смерти Дамблдора, эпизод с тем, как Гарри возвращается к телу Дамблдора. Включать ещё и похороны казалось лишним. Мне нравилась эта часть в книге… но так идёт процесс экранизации. Где-то с третьей части, снятой Альфонсо Куароном, часто начали рассказывать историю от лица Гарри, вырезая не связанные с ним сцены. Конечно же, из-за этого пропадали любимые вами вещи. Но мы так поступали, и, я думаю, важнее точного пересказа событий книги было передать саму атмосферу книг Роулинг.

О рейтинге PG вместо PG-13:
Хейман удивлён, что на фильм не поставили возрастное ограничение «детям до 13 лет смотреть с одобрения родителей», как это было в случае предыдущих фильмов. Он считает, что фильм столь же мрачный, как «Орден Феникса», и инфери вышли довольно страшными. Возможно, при оценке фильма его посчитали не таким страшным, потому что там много юмора.

О съёмочном процессе:
«Принца-Полукровку» снимали около 130 дней. Обе части «Даров Смерти» планируется снять за 250 дней. Съёмочный процесс немного укоротился, потому что дети стали старше и могут работать дольше. Сейчас они работают по 9,5 часов. Раньше у них кроме одного часа на обед и 15 минут перерыва каждый час было дополнительно три часа на учёбу, включённых в этот рабочий день, но сейчас они закончили школу, поэтому можно не беспокоиться об этом.

Об Эмме Уотсон (Гермионе Грейнджер):
В сентябре Эмма идёт в университет, и пусть она вернётся несколько раз доделать другие сцены, они стараются снять максимум сцен с её участием до этого срока. Поэтому сейчас снимают вперемешку сцены из обеих частей фильма.

Обсуждение на форуме: тема «Гарри Поттер и Дары Смерти — обсуждение новостей«.
Источник: collider.com
Пересказ: Actani

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Комментариев к статье “Дэвид Хейман о фильмах по «Принцу-Полукровке» и «Дарам Смерти»”: 175

  • Нормальный фильм…на троечку..
    про любовь все как-то..незахватывающе,за душу не берет.
    троица размазанная получилась,не чувствуется,что это лучшие друзья,которые не могут никуда не вляпаться..
    разочаровала сцена убийства Дамблдора..нет,все было хорошо,но мне кажется должна быть пауза между репликой Дамблдлра(Северус,прошу тебя) и Снегга(Авада Кедавра)…Там должны были показать лицо Снегга,его глаза хотя бы несколько секунд,тревожная музыка…В общем мне лично в этой сцене не хватило какого-то немого прощального диалога…Было бы трагичнее..

    Ответ
    • да,сенца смерти Дамблдора слишком быстрая…
      Так как много времени заняли сены со шнурками…

      Ответ
    • если ты не заметил в словах дамблдора «Северус,прошу тебя» была не прозьба не убивать его а наоборот дамблдор хотел убить себя чтобы не нашли гарри они же заранее договорились со снеггом о его смерти

      Ответ
      • санек, погоди…может не все еще 7 книгу до конца прочитали))))))))))

        Ответ
      • ага, давайте ещё Санту-Барбару сним по Гарри Поттеру…

        » Северус, прошу тебя» — простонал бедный, умирающий Дамблдор.
        » Я не могу по другому!» — выкрикивает Снегг. Из глаз струятся слёзы, а палочка дрожит.
        Так ты это себе представляешь?

        Ответ
    • Нихватает «соплей» в этой сцене. Да и вообще, почему не сняли похороны???!!! Что за нелепую отмазу придумал Йетс?? А где плачь феникса, который отзывался в душе у главных героев??

      Ответ
    • многие из моих знакомых которые смотрели фильм, но не читали книгу спрашивали, а нифига Альбус попросил Снега его убить? и где же теперь интрига?

      Ответ
  • Тебе самому то не смешно?
    Фильм снимают люди, которые работают в киноиндустрии. Еще раз подчеркну, что это их работа.
    Как актеры могу не согласиться играть, если у них контракт, и они получают за проделанную работу жалованье?
    Давай тогда будет все фильмы снимать кое-как, а потом говорить: Не нравиться, попробуй сам.

    Ответ
  • Да б… че за несерьезность детки вы блин , подите и сами сделайте Принца полукровку , Хотел бы я посмотреть че за муру вы бы приготовили 3,14здец блин . Скажите еще спасибо что сняли наконецто 6-ую часть и еще актеры согласились играть , не нравитсо не смотрите никто не заставляет . А еще блин жалуются …….

    Ответ
    • Я бы спокойно взялся за сценарий…
      да,только кто мне даст?))
      А критика нужна и люди,отгребающие за делание таких фильмов по миллиарду долларов,должны вопринимать критику и отвечать на неё только «исправим,учтём».

      Ответ
    • Знаешь Spl@sh, фильмы для того и делают чтобы их обсуждали и смотрели…но согласись что фильм должен был быть по книге))а там по книге было тока название и легкие сцены которые любой дурак сыграет(за исключением некоторых) очень много ненужных сцен….в итоге смысл фильма я считаю немного утрачен((((

      Ответ
  • MaJIeKyJIaXD, Какое значение ты придаешь слову «по-взрослому»?!

    Лично я бы поставил 6 части поттерианы 5 баллов из 10. Много чего в фильме противоречит книге, множество моментов не получили экранизации:
    1) Зачем нужна сцена нападения на нору? В книге как вам известно ее нет. Ладно, допустим все-таки сценаристы с согласия Дж.Роулинг решили вставить этот бред в фильм, так сделайте это нормально. Что мы получили? Какую то 2х-минутную бессмысленную беготню по полю, не понятно зачем, не понятно для кого.
    2) Рассмотрим сцену в начале фильма, когда Гарри решил подслушать разговор Драко со своими однокурсниками. Все мы знаем (судя по книжке), что Гарри пробрался с помощью мантии неведимки к ним в купе. В фильме же Слизериновцы сидели в обычно вагоне, где полным-полно народу. Как в такой толпе Поттера могли не заметить?! Дальше, больше…Когда Малфой обраружил Гарри, он его параллизовал заклинанием и сломал нос, накрыв затем мантией. Найти его должна была Тонкс, а по-фильму нашла Полумна Лавгуд! Вот чем им неугодила Тонкс?! Зачем вставлять в эту по-сути простую сцену нелепых мозгошмыгов…
    3) Фильм как более современный обещал быть «напичканым» спецэффектами. Наиболее яркая сцена для них по-моему должна была стать битва за Хогвартс в самом конце фильма, когда Гарри вместе с директором вернулись в школу. Зачем ее вырезали?!…остается загадкой.

    Впрочем это еще не значит, что в фильме имеют место быть только отрицательные моменты. Довольно хорошо у режиссера и у сценаристов получился юмор, который приследует героев на протяжение всего фильма. Хорошая игра актеров (отдельно подчеркну мастерство Снегга и Белатрисы).

    Фильм получился довольно неплохо, но только для тех людей, которые не читали книг. Поттероманов же, я считаю, фильм разочеровал.

    Ответ
      • Согласна с вами полностью…говорили, что зрители и фаны Поттера растут, пусть и фильм будет взрослым…видимо для этого вставили тупую Леванду(хотя актриса играет неплохо)и ее беготню за Роном…Гермиону, рыдающую из-за этого самого Рона…А вот парниша, которому понравилась Гермион, блин, имя его забыла, очено даже ничешный…симпотный такой паренек..мне он был куда симпатичнее Рона…
        А вот линии Гарри-Джинни почти нет…где их «украденые часы, которые они проводили вместе»??? Вырезали сцену похорон Дамблдора(Неужели думали. что актеры ее не вытянут?? — Они взрослые, у них бы все получилось!!)вместе с этой сцены разумеется ушел момент прощание Джинни и Гарри…где Гарри говорит ей, что уходит из школы, где обьясняет, что ради ее безопасности они должны расстаться:(( вообще, я надеялась, что на роль Джинни возьмут новую актрису, эта девочка не вызывает никакой симпатии..вообще, девушки Гарри оставляют желать лучшего…что Чжоу, что Джинни…..

        Ответ
    • 1) тебе объяснить? на Нору напали Пожиратели Смерти, для того чтобы заманить Гарри в ловушку. Беллатриса побежала, Гарри за ней, чтобы отомстить. Что тут непонятного, скажите мне???
      2) отвечаю…Гарри пробрался на богажную полку с помощью порошка мнгновенной тьмы. если кто не помнит, то порошок использовался в конце книги малфоем, чтобы провести мимо друзей гарри пожирателей смерти. Так и тут. И опять же. По книге нашла Тонкс. А по фильму Полумна. И что? Тут расскрывается характер Лавгуд. Все эти её сдвиги и тут очередной. С помощью астрально-спектральных очков, которые видимо были настроенны совершенно не на мозгошмыгов, а на поиски Даров Смерти ( вполне логично, ведь папа Луны ищет Дары в седьмой книги, так что и с помощью журнала, обманув читателей, он мог искать Дары). Подумайте и поймёте, я в корне права!!!
      3) Да, меня тоже огорчило то что сцену битвы вырезали. Но. По сути нам её просто не показали. Фильм вышел позитивным не смотря на войну в мире волшебников. Ведь Гарри, Рон и Гермиона подростки и у них сейчас первая любовь и так далее… Представьте, какой бред был бы если бы полфильма занимали сцены расспознания характеров а другие полфильма сражения!!! Учтите, фильм можн сравнивать с третим, так как в этих двух фильмах Гарри не встречался лицом к лицу с Волан-де-Мортом и по сути эти фильмы самые позитивные из всх. Если у вас есть претензии к Девиду Йетсу, значит у вас есть претензии и к мадам Роулинг!!! ИМХО

      Ответ
      • Идея об очках Луны очень интересна. Только, кажется, не проходит проверки фактами: зачем тогда прилагать спектроочки в качестве приложения к «Придире»? На этом кадре очень хорошо видна обложка журнала:
        http://hpforum.ru/gallery/image.php?album_id=236&image_id=2153
        Похоже, что это спецвыпуск, посвящённый спектроочкам.

        Ответ
        • Сами подумайте. Мистер Лавгуд немного придурковатый, как и его дочь, но не в этом суть. Он ищит дары Смерти. Любыми способами. Мы все знаем, что многие читатили «Придиры» пишут свои отзывы(и негативные тоже) Мистеру Лавгуду прямо домой. Читатели могут поделиться впечатлениями насчет того, что например, в очередной раз бродили по окресностям в спектрально-астральных очках и тут их очки начали вести к определенной цели. Т.е. история с Полумной. Очки привели ее к мантии-невидимке. Будь это психоватый читатель «Придиры», то он наверняка отослал бы Мистеру Лавгуду письмо о том какая удивительная штука с ним произошла. и Лавгуд, например попросил бы отослать ему найденное, например в целях исследования, на наличие мозгошмыгов. Он очень хитер, это и отличает его от наивной дочери.

          Ответ
  • Конечно по-взрослому! Даже книга написана более «по-взрослому» чем предыдущие!

    Ответ
  • да, согласен в 6 фильме много чего вырезано много чего придуманно сценаристом, но 6 фильм по моему мнение снят по взрослому не так как 1 2 фильм, 1 2 фильмы очень скучные! вот в сравнение посмотрите квиддич в 1,2 и посмотрите в 6! моё мнение такое: 6 фильм сделан по взрослому

    Ответ
  • эт похоже на безмозглый фанатизм.. где бы не звучали слова Гарри Поттер это все великолепно!!
    Джуна! мне 21 год! годы ярого фанатизма закончились! и я такая не одна! мы досмотрим все фильмы про ГП! и может тогда кровь в жилах успокоиться.. и будем на них ходить какими бы они фиговыми не были.. прост нада различать где фильм хорошо отсняли, где над ним трудились а где на фильме хотели прославить свою фамилию и заработать денег. не все хорошо что гарри поттер

    Ответ
    • Лично мне сейчас — 14 лет, но я и сейчас прекрасно понимаю, что ДА ЗДРАВСТВУЕТ КНИГА «ГАРРИ ПОТТЕР», а если в фильме всё портят, то он просто не имеет никакого права носить имя «ГП». Так что согласен!

      Ответ
  • ))))Кенни рассмешил,так ты чо хош сказать,что фильм крут,и он лучший всех!!!Кенни так не Тема,а ты тупой.

    Ответ
  • мы и есть поклонники ГП,одно нас различает,вы говорите фильм супер пусть и дальше так снимают,а МЫ говорим что фильм дрянь!!!и нужно что та менять,иначе и 7фильм(2 фильма) тоже испоганят.И вообще это наше мнения,критику воспринимаю от адекватных людей.

    Ответ
    • Респект БРАТОК! Во первых пол книги вырезали, во вторых очень важные части вырезали, в третьих больно много всякого г.вна про любовь понавстовляли, и в четвертых Йетс КАЗЁЛ, так и передайте… КЕНИ, а ты, может ты ещё убьеш нас за этот фильмо, здесь общий клуб, и каждый высказывает своё личное мнение, любое мнение…

      Ответ
  • Хочу обратиться ко всем тем,кому не понравился фильм-зачем вы вообще сюда зашли,если вы не заметили,этот сайт для поклонников Гарри Поттера,так что держите своё мнение при себе!!!

    Ответ
    • А по твоему мнение о дряни может быть только хорошим, как у тебя??! Я тоже поклонник, и мне не понравилось, как снят фильм. Испортили впечатление о книге! Книга — супер, а фильм говнищееее(. Действительно ты ДЖУНА

      Ответ
    • Если ты не заметила,большинство поттероманов и разочаровались.Или ты читать не умеешь?Наверно так и есть.Книгу не читала,и фильм понравился(((.
      Книга форева,фильм маздай!)
      Йетс испорил 5 фильм и ничё хорошего я от него не жду.А ты читать научись!

      Ответ
    • По-моему это ты н7е заметила, что сайт — для поклонников Гарри Поттера а не Девида Йетса

      Ответ
  • КЕНИ,я с тобой полностью согласна!!!
    Ч@рОдей,если ты знал,что фильм будет фуфло,зачем ты его вообще смотрел????????Ну не идиот ли ты!!!!!!!!

    Ответ
    • воще-то некоторые,например я,хотят посмотреть фильм,штоб оценить степень идиотизма,которым стопудово напичкан фильм.А еще штобы с полной увереностью говорить что фильм фуфло,а ты-дура!

      Ответ
  • 3-я самая клёвая.

    ПП уж очень распущен. Фильм разживали. Только самый тупой не дагадается что ожерелье и медовуха были предназначены Дамблдору. И всё равно Йейтс молодец! Это же надо 2 часа любовную муть снимать. И фильм вместо мрачности,которой нам обещали, получился радужным. Момент с Норой вообще не понял. Гарри в фильме не защищают, его в моменте с Норой убить могли раз 10. А то что Г и Д с башни трансгрессировали, так зачем ПС ищут сложные пути в замок.Роулинг, наверное, плакала на взрыд во время премьеры.

    Ответ
    • Насчет Роулинг совершенно не согласна. Ей ведь дают почитать сценарий как только напишут, а если ей не нравится то его опять переделывают. И еще я где-то читала, что фильм ей понравился.

      Ответ
      • Знаешь, Роулинег была в шоке от такого тупого фильма. Она сказала что из Дамболдора сделали какого-то педофила…

        Ответ
        • Откуда у тебя такая инфа? Дай мне адрес сайта, где ты это прочитал. И кстати, Ролинг ведь сама публично объявила, что Дамблдор — гей.

          Ответ
    • Вообще то роулинг сама является сценаристом этого фильма….если честно то переврали все что можно,…особенно момент с норой!И вообще много чего интересного не показали…я всегда знала, что книжки лучше читать!!!Будем ждать след фильмы…..Хотя так грустно что история заканчивается(((((

      Ответ
    • Если кто не знает, то у Дамблдора в Хогвартсе свои привелегии. А момент с Норой яснее неба! ПС устроили ловушку для Гаррика. Он погнался за БЛ чтоб отомстить и влип как говорится))) А Роулинг сама учавствовала в написании сценария вообще то. Вы многого не понимаете, друзья. Фильм не для примитивно мыслящих умов. Тут все продуманно и надо рыть глубже)))

      Ответ
  • Только… ммм… Я сейчас смотрю 2-ю, и листаю 6-ю книгу…Так, к слову… ))

    Ответ
  • мне тоже понравился, очень сильно.
    книга правда уже забылась, но в фильме моменты забавные есть, собираюсь фильм еще раз посмотреть.а если вам этот фильм фу, то какой же хороший?

    Ответ
  • А мне наоборот понравился этот фильм, очень захватывающе! И не обрывками как в пятом фильме. Все по смысловым полочкам….. Хоть и убрали некоторые сцены, но одним словом суперррр!!!!!!!! И вообще, каждый видит по своему прочитанную книгу, вот и Йетс так увидел и снял! Хоть я и по другому представляла немного, все равно….

    Ответ
    • Не нравится фильм — едь в Америку и сними лучше, раз ты такой умный!

      Ответ
      • чо ваще,здравомыслящих нет(заисключением не многих)как это иди и сними,дураков в России полно видать))) иму стока бабла платят за такое,а вы еще за него,из-за таких как вы он и снимает остальные фильмы.

        Ответ
      • Я с тобой согласна, Наська!!! Фильм супер!!! Пожиратели не летают, просто добавили экшна и они типо так трансгрессируют!!!забыли как в операции 7 поттеров волдик летает??? есть каакие то вопросы пишите, на всё отвечу! Лучше ФИЛЬМА НА ПРИНЦА-ПОЛУКРОВКУ НИКТО НЕ СНИМЕТ!!!

        Ответ
        • Волдеморт летает благодаря чёрной магии и я сомневаюсь что он ПСов тоже научил…

          Ответ
          • Я знаю))) Но тут просто эффектов добавили и они вовсе не летают…они так трансгрессируют

          • Если вспомнить хорошенько книгу, при трансгрессии маг исчезает с громким хлопком, а потом появляется в другом месте. Вспомните хотя бы уроки трансгрессии в 6 (!!!!- тоже ведь вырезали!!!!) части — там это подробно описано. А эти их «полёты» смахивают на каких-то летающих духов (даже не на привидений). А в 5 фильме, где эта бредятина тоже была, члены Ордена тоже летают (только в виде белых духов)! Их что, тоже Волан-де-Морт научил??!! К тому же и сам Тёмный Лорд до 7 части не летал!

    • йетсу за это хрен знает сколько зеленых отвалили,чё ему еще нужно?если бы он снял пятиминутный ролик ничё бы не изменилось.Ему главное-побольше бабок в кармане,а какого качества фильм его не интересует.Вот и я говорю-Йетс козел,а тот кто взял го режиссером-двойной козел:(((((((((((((((((((((((((((((((((

      Ответ
  • “Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?”

    Видимо они считают, что поклонники Гарри — это лишь их съёмочная группа…

    «Дэвид Йетс и Стив Кловз замечательно поработали над сменой настроений — что очень похоже на книги Джо, — когда мрачность сменяется юмором, а потом снова идёт переход к драме, а дальше — снова юмор.»

    Юмор? Единственное, над чем можно поржать — идиотизм съёмочной группы…

    «Anael: В 6 части режиссер нес иногда просто отсебятину.»

    АБСОЛЮТНО согласен. Я не раз повторял эту фразу в отношении почти всех экранизаций Гарри Поттера. Даже страшно подумать, что они сделают с «Дарами Смерти»…

    Объясните мне: где битва в Хогвартсе против Пожирателей Смерти? Где квиддич? Какого дементора Пожиратели научились летать? Откуда они достали нападение на «Нору»? И главное, по какой вообще книге снимался фильм? Сомневаюсь, что по Гарри Поттеру. У меня кстати такое чувство, что если бы Принц-полукровка не упоминался в книге, и учебник, И «Сектумсемпра» наверняка были вырезаны…

    И вообще: я знал, что фильм будет фуфло, но чтоб ТАКОЕ фуфло, этого я даже и не догадывался…

    Ответ
    • П. С.: я всегда говорил: нет такого фильма, который бы я посмотрел, и сказал, что это полное г… Не сказать, что я ошибался, но разачаровался в своём убеждении — это точно.

      Ответ
    • даааа, почти полностью согласна…
      и где они там юмор сменяли мрачностью?
      и «сектумсемпра» по книге нечто ужасное, а тут так, пару пятнышек…. могли бы и спецэффект добавить…

      Ответ
  • Уже страшно заранее. Что они еще сделают с несчастной книгой??? В 6 части режиссер нес иногда просто отсебятину. Моим знакомым фанатам фильм не понравился. Фильм нравится только тем кто книгу вообще не открывал. Самое интересное вырезали, все что можно опошлили, перекроили и сократили, чтобы проще снимать проще было. впечатления от фильмов, кроме 3 первых частей можно выразить одним емким «ФУ».

    Ответ
  • Люди……………я не понимаю, как можно было так испортить книгу «Гарри Поттер и принц полукровка»…..что он за хрень сняли, галемотня какая то…..я и представить себе не мог, как мож было так испортить такой сюжет….самое лутшее вырезали, то что не надо оставили………….

    Ответ
  • «Практически все поклонники согласны, что этот фильм чертовски хорош. Как он вышел настолько удачным?»

    Мда… Меня уже вторую неделю мучает вопрос: «КАК ОН МОГ ВЫЙТИ НАСТОЛЬКО ХРЕНОВЫМ????»

    Ответ
  • «Но мы так поступали, и, я думаю, важнее точного пересказа событий книги было передать саму атмосферу книг Роулинг.» верно сказано!! ни атмосферы книг ни точного пересказа.. прям как: -угости сигаретой.. и прикурить дай. -ни говна ни ложки..
    «Сцена с премьер-министром была в самом первом черновике, и мне она очень нравилась, но у нас получалось слишком много вариантов вступления.» а то что у Дж.К.Р. их по 15 штук в начале каждой книге? ну да.. в фильме все не покажешь.. зато работу лондонских официанток мы оценили сполна..
    блин.. мне бы платили стока денег.. я б тож прекрасный бред на право лево говорила..

    Ответ
  • Мда…
    По-моему они сами не понимают,что снимают…
    Просто не понимают…

    И никак не принимаются отмазки типа «это же кино….тут всё не покажешь…было однообразно показывать похороны Дамблдора»…а показывать тупость Лаванды весь фильм НЕ ОДНООБРАЗНО?!Идиоты…

    Пох вообще))Пойду книжку почитаю)

    Ответ
      • Не понимают ничего! В книге столько эмоций, столько чувств…А фильм? Я просто обожаю Роулинг. Она гений. Мне ингода кажется, что весь этот сказочный мир существует поправде. Наверное, я схожус ума… Но мне нравиться это сумашествие! Я все книги уже раза по три прочитала и не могу остановиться.

        Ответ
        • Люпиния поверь ты не одна такая я уж наверно раза 4 все книжки перечитала а всё равно интересно надеюсь 7 фильм они снимут более подробно . НУ ПОЧЕМУ НАДО ТАК ДОЛГО ЖДАТЬ !?

          Ответ