«Гарри Поттер» возглавил список самых запрещаемых книг десятилетия
На прошлой неделе Американская ассоциация библиотек (ALA) опубликовала список самых запрещаемых книг за последнее десятилетие. Это книги, которые были изъяты либо которые попробовали изъять из каких-либо библиотек США. Подобные списки составляют по статьям в газетах и по сообщениям читателей. Организация OIF считает, что на каждое сообщение о запрещённой книге приходится четыре или пять неучтённых случаев.
Серия книг о Гарри Поттере оказалась на первом месте в списке книг, изъятых из библиотек в течение последних десяти лет. Как отмечается, книги о Гарри Поттере часто считаются нежелательными из-за обвинений в «оккультизме, сатанизме и отрицании семейных ценностей».
Как объясняют на сайте ALA, книги часто запрещают из лучших побуждений, например, из стремления защитить детей «от сложных идей и информации».
В 2006 году Роулинг так прокомментировала попадание её книг в число запрещённых:
В этом году Гарри Поттер снова попал в список самых запрещаемых книг. Согласно этому списку, я оказываюсь в компании с Харпер Ли, Марком Твеном, Дж.Д. Сэлинжером, Уильямом Голдингом, Джоном Стейнбеком и другими авторами, которых я глубоко уважаю, поэтому я считаю своё ежегодное попадание в этот список большой честью. «Каждая сожженная книга просвещает мир», Ральф Уолдо Эммерсон.
Несмотря на то, что серия книг о Гарри Поттере возглавила список за десятилетие, в 2009 году её запрещали не так часто: на первом месте оказалась серия романов для подростков «ttyl», «ttfn» и «l8r, g8r» (интернет-сокращения для «Расскажу потом», «Пока» и «Увидимся, аллигатор»). Чаще всего запрещают недавно вышедшие популярные книги (как интернет-романы Лорен Миракль или вампирскую сагу Стефани Майер) либо те, которые входят в школьную программу — так, в десятке за последний год по-прежнему можно увидеть книги Харпер Ли и Дж. Сэлинджера.
Текст: Actani
Первоначальный перевод слов Роулинг: Refroz (Pyan)
Спасибо участнику: Дамбледор
да ГП книги запрещают библиотекари потому(я про библиотекарей) что эти книги не возвращают,а зачитываються))
гарри поттер запрещяют а gta нет. там кровь и убийства разве это хорошо.у гарри поттера главное не волшебсто а моральные качества человека
дада!
Всем приветик!!!:)))))))))))))))))))
Стих класный!!!!!!!!!!!!
А еще на подобии эсть?????????:)))
Всем привет=)
Я лично прочитала Сумерки (все части), затронуло…Но все равно чего то не хватало…Потом заново(в 4 раз) прочитала ГП и Фил.камень, пусть даже перечитываю,у меня все равно осталось более большое впечатление чем от всех сумерек.
Поддерживаю,не стоит запрещат Гарри, пусть сначала разберутся в новоиспеченной саге, а потом что то на Гарри говорят)
Эт точео!!!!:)))))Я пока еще не читала Сумерки но книгу взяла, и собираюсь прочесть 1 потом2 3 и4 книги!!!!!!:)))) Ну так для интереса сравнить!!:)))))))))))) А фильмы в сравнии как???:))))
Даже в фильмах Сумерки есть огромный проигрыш Гарри…)
у Гарри множество спецэффектов и масса других замечательных волшебных штучек)))
Так что даже в этом Сумерки уступают Поттериане)
А ВАМ нравится стих из «ГП ии ДС»?
Вот он:
О. род, недужный род!
Не заживает рана,
Не высыхает кровь!
О, горя нескончаемая боль!
О, злая тяжесть муки бесконечноу!
Пусть дом ни от кого
Не ждет целеьных зелий.
он сам себя спасет
Кровавою враждой.
О том поют
Согласным хором боги преисподней.
Там внемлите мольбпм, помогите беде,
Этим детям, о боги подземных глубин,
Ниспошлите им, боги, победу!
Да нормальный стих, прикольный =)
НАВЕРНО В ОРИГИНАЛЕ ОН ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ….
наверное я немного погорячился
Насчёт новости?
Да
Тогда вопрос о новости лучше адресовать нашему Администратору.
Вопрос закрыт)
Я так думаю администраторы этого сайта в отпуске .этот сайт уже много времени не обновлялся.(((
Чем активнее что-либо запрещается, тем активнее этим интересуются. Например, известный в геймерских кругах адвокат Джек Томпсон дозапрещал GTA до того, что игра сделалась гораздо популярней. Ещё бы, ведь он рассказывал, сколько там интересного…
НИЧЕГО НЕТУ ИНТЕРЕСНОГО В GTA.
С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!
Да, отличный праздник :)
Интересно, после сдачи всех экзаменов/выпускных, кто-нибудь сюда будет заходить?)
Я и щас захажу)))))))))
Буду, буду!
где новости? ААААААААААААААААА
Я не читал вообще книги.
Задорнов тысячу раз прав.
«защитить детей «от сложных идей и информации», — это же бред какой-то. Америкосы растят дебилов.
Да, что говорить? У них этой зимой снег выпал, так в одном городе 6 человек умерло от голода дожидаясь службы спасения
Знаю я эти запреты… запретили, а потом говорят, мол, почему ребята книжки не читают.
Хорошо бы в этом десятилетии список возглавила не Роулинг, а Майер с ее вампирской сагой. Вот то, что действительно нужно запретить! ^_^
Полностью согласна! Ни в коем случае нельзя запрещать творчество Роулинг! Во-первых её книги помогают и уже помогли многим детям развить воображение, а это очень важно. Эти книги помогают понять мир лучше. Ну да, пускай дети просят купить им мётлы и мантии, чем это плохо?? Это же всё-таки ДЕТИ и недьзя это забывать. Дети воспринимают эти книги по-своему а взрослые по-своему. Чем это плохо когда дети играют в ГП, и виртуально и реально.
А вампирская сага это просто фаетазия, впринципе кому-что нравится….мне дык она не по-вкусу.
И вообще, прежде чем осуждать книгу, надо сначала её прочитать а просто унижать книги Роулинг. Многие дети хотят быть похожими на главных героев. Кто-то хочет быть такой же умной как Гермиона, смелым как Гарри и дружелюбным как Рон. Что хотят пусть то и читают!!
Нада уважать чужие интересы, а не думать что ты пуп земли и что только твоё мнение правильное.
Против вампирской саги))
Что-то я разошлась *__*
Полностью согласен! Главные герои в ГП действительно имеют положительные характеристики и возможно являются хорошим примером. Ведь Роулинг так хорошо определила в книге чистое зло и добро. Насчет вампирской саги, то у нее честно говоря совершенно другой возрастной электорат и сравнивать с ГП просто глупо. Ибо насколько я понял 12-летним подросткам эта самая вампирская сага вряд ли будет интересна. Если честно мне она тоже не по-вкусу. Так один раз посмотреть и даже читать не надо.
Мыльная опера, да мне из Саги понравился только Джейкоб Блек(Тэйлер Лотнер)
Ну нафиг эту сагу!!! Ничему хорошему не учит!……………..(*.*)
Да!ГП лучше намного!
Книги Роулинг запрещают, потому-что она так пишет, что захватывает и не отпускает. Это для некоторых, как получить наркотический оргазм. Помню, когда вышел на экраны «ПП и ФК» в 2001, то дошло до того, что американские дети стали просить своих родителей купить им метлы, как у Гарри, чтобы они на них летали и играли в квиддич. Хотя это естественно невозможно, если только не приделать к метле реактивный двигатель. Сейчас кажется пыл приостыл, но есть люди которые под влиянием книг Роулинг считают себя волшебниками. Одеваются, как колдуны и ведьмы и таким образом ходят в школы, это как новое движение ГОТОВ. И еще! Знаю одну девушку, которая выучила английский язык потому-что сильно любила творчество Дж. Роулинг. Читала книги Роулинг на английском(книги дала почитать ей на время подруга) ибо не могла позволить купить себе таких книг и полностью создала свой собственный перевод книг.
Вот оффигенная!!Как я ей завидую…
книги изымали, запрещали, сжигали в третьем рейхе — хорошего не получилось обвинить потера в оккультизме сатанизме отсутствии семейных ценностей может человек не читавший потера
Видимо, они прочитали фрагменты о Дурслях и что-нибудь о зельях — и сделали свои выводы)
А зачем читать? Можно ведь руководствоваться только слухами). Похоже, что так сценарист(ы) последних фильмов узнавала(и) сюжет соответствующих книг)
*узнавал(и)
Если говорить откровенно, становиться немножко обидно, но книги о Гарри Поттере ждёт всех остальных великих книг: его начнут везде и всюду цитировать, а речь героев станет просто кладезем фразеологизмов. Нужно только совсем чуть-чуть подождать. А там запрещайте книгу сколько душе угодно — будет поздно. И вот когда думаешь об этом времени, на сердце просто проливается бальзам.
+ к предыдущему. «Становиться немножко обидно…» когда узнаешь, что такую книгу внесли в список запрещённых…
*ждёт судьба.
Извиняюсь за ошибки, тороплюсь: я сейчас не дома, а с ноутбуком в дороге мобильный интернет может в любую минуту подвезти.
Северус, да Вы экстримал)
Кстати, что-то я такое слышал в новостях: после ознакомления с шестой книгой, представители Ватикана согласились с тем, что история ГП не опасна и не противоречит здравому смыслу. Но вдруг там передумали? Не буду спорить с автором новости.
Приближается пора экзаменов… Новых сообщений нет.
да…
Ха, у меня сегодня был пробный.
у меня тоже по матике
А у нас пробных не было((( все дико боимся((( У троих уже был нервный срыв, пять на грани и я в их числе((( КОГДА ЖЕ ЛЕТО???
P.S. Я теперь Пустик)))
Это не честно!!!
Так что прежде чем запрещать творчество Дж. К. Роулинг, нужно прочесть хотя бы одну книгу! :-)
Ещё бы читать они умели… а вообще про американцев снят отличный фильм назыается Идиократия
Несмотря ни на что, Гарри известен во всём мире, его история интересна. В книгах можно заметить ошибки, нелепости в сюжете, немного окультизма, но в целом это интересная история, в которой Гарри постепенно осознаёт что хорошо, а что плохо. История показывает, что хоть это и вымышленный мир, но несмотря ни на что, главным является такое прекрасное чувство как любовь.
Если присмотреться к современным видеоиграм, сводкам средств массовой ДЕЗинформации, большинству фильмов, то они пропагандируют обратное: жестокость, ненависть, цинизм и прочие отнюдь не хорошие чувства.
А ведь в мире главным является отнюдь не торговля и не насилие в любых проявлениях, а такое простое чувство как любовь: любовь к родным людям, любимому человеку.
Альбус Дамблдор не раз говорил об этом Гарри и оказался прав.
Так что прежде чем запрещать творчество Дж. К. Роулинг, нужно прочесть хотя бы одну книгу! :-)
Что-то на лирику потянуло :-)
Я полностью согласна с Алексеем. Книга может научить дружить, быть отзывчивым на чужие беды и просто быть хорошим человеком…
Насчет ошибок… Их больше в фильмах. Мне особенно запомнилось в первом фильме: Хагрид шепотом говорит гарри имя Волдеморта и тут же его спокойно повторяет при дальнейшем рассказе…
Глупо запрещать книги ГП, их еще больше читать начнут!
а я согласна с вами обоими.
Я с вами абсолютно согласна!!! Запретить ГП!!! Это преступление!!!
про вампира(Сумрак) же не запрещают чем им ГП неугодил
совсем уже!
Сумерки?
Их запретили
Правда? Давно пора….
маша ты где?
Привет! Давно сюда не заглядывала!))) Как ни как в пятницу ДР был)))
Ну а америкосы точно умом не блещут — в Гарике (как я люблю его называть) все как раз таки наоборот! Просто им не нравятся произведения над которыми надо думать!=))))))))))))))
С возвращением :-)
я думаю что и среди Американцев есть не тупые люди, но к сожалению зачастую НЕ умные люди делаю решения))
Любая книга это кладезь мудростей. А читать книгу или не читать уже дело выбора. Если считаешь книгу бесполезной для себя, тогда не читай, но не надо навязывать сугубо свое мнение другим. Другой человек сам выберет и найдет в книге то, что ему по душе. Это вам не фильм по телевизору, который придется смотреть полностью даже если не хочешь смотреть его отдельные моменты. Да еще и рекламой мозги промывают. Книгу можно читать даже задом на перед)
Ты не прав только в одном-любая книга кладезь мадростей!!!??? Мудрость есть во многих книгах,но далеко не во всех!а в остальном полносьтю согласна…
Да ты что деточка!? Видно, еще в школу ходишь? Надо же написать «кладезь мадростей». В любой книге можно найти для себя мудрость, ибо даже каждый встречный мною человек в чем-то меня превосходит и мне есть чему у него поучиться!!! Вот так-то…
не придирайся к ошибкам!! Да ,я хожу в школу. А какая так называемая мудрость есть в книге анекдотов (ты ведь говоришь про все книги)? может,там и можно поучиться на ошибках людей но это ещё не мудрость! А про встречных людей ты абсолютно прав.И не спорь что не бывает ужасно тупыыыыыыыых и безнравственных книг.
Ох, мне бы юношеский задор!!! Мудрость — это совокупность истин, добытых умом, наблюдением и опытом и приложимых к жизни. Способность видеть чудесное в обыкновенном — неизменный признак мудрости. Вот это и сделала Дж. Роулинг. Очень ценю ее книги про очкастого волшебника хоть и не являюсь его фанатом. Прекрасные книги для души и досуга. Но также и анекдоты несут частицу опыта в жизни и в них тоже можно усмотреть двоякий смысл. Кто-то в луже видит грязь, а кто-то отражения неба. Даже политическая грязь может заставить задуматься об обратном.
Кстати! Очень жаль, что в мое время не было таких книг. Единственными книгами которые я прочитал в 12 лет были «бесконечная книга» Михаеля Энде да цикл «Хроник Нарнии» Клайва Льюиса. Визунчики.
Да,да.Ты столько понаписал тут, что я уж запуталась. Мне вот интересно,какого возраста ты.»в моё время», «мне бы юношеский задор» говорит о том,что ты намного старше нас.
Ладно,стоп стоп. Каждый при своём мнении.
И между прочим мудрость можно найти даже в бухгалтерских отчетах уж поверь мне))) Познал это на собственном опыте
И вот еще что! Вопрос о мудрости книг, его можно оспаривать бесконечно. Хотя конечно все зависит от угла восприятия и коэффициента интеллекта человека, читающего книгу. Насчет любой книги, то я имел в виду то обстоятельство, что под указанным мною термином «любая книга» мы будем неизменно подразумевать достаточно объемный экземпляр без скудного содержания. Наверняка, что брошюрка с подборкой анекдотов вряд ли подойдет под предоставленное мною описание:))) И четно говоря я обожаю когда со мною спорят. Вот это действительно одно из черт присущих только человеческому существу))) И если ты сможешь доказать что я не прав, то я буду только рад этому.
ох, тогда уж и спорить нечего если ты подразумеваешь именно такое толкование термина «любая книга», дорогое человеческое существо.(ну наконец-то дружелюбный тон!)
Я не подразумевал по словом «существо», некое подобие пушистого, мягкого и нежного существа. Я подразумевал человеческие черты присущие человеку при его существовании. Это еще раз доказывает, что написанное слово можно трактовать по разному. Считаю тему закрытой.
Нуу тупыыые американцы….
А вот и Задорнов Михаил Николаевич пожаловал…
да, здрасте!
Приветствую!!!!!!!!!!!Задорнов реально прикольный!!Прав он-американцы тупыыыыыыыыыыыые..
Ну хорошо что моя новость пригодилась
Я думаю библиотекам не нравятся эти книги из-за того, что у них уходят читатели.»Как объясняют на сайте ALA, книги часто запрещают из лучших побуждений, например, из стремления защитить детей «от сложных идей и информации».» Ну конечно, думать и фантазировать очень вредно!
Такое ощущение чо Дж.Роулинг писала о Дурслях как о настоящих(в смысле живущих в нашем мире)людях!
Конечно, Джером Селинджер теперь запрещённый автор. Мне думается, что просто выбирается автор, который наиболее популярен, но в книжных магазинах, а не в библиотеках, вот поэтому. Ведь и Джерома, и Ролинг нужно читать по несколько раз, чтобы понять смысл, а в библиотеке сидеть — это всё-таки трата времени. А тут купил книгу, и читаешь, читаешь.
И? Северус Снегг, я Вас не понимаю.
«Ну конечно, думать и фантазировать очень вредно!»
Эти слова подтверждает «творчество» большинства современных исполнителей песен: песни нельзя анализировать, нужно просто глупо слушать и повторять:) О многих современных играх даже говорить страшно: мало того, что пропагандируют различные преступления (убийства, причём с всеми подробностями и несколькими способами; грабежи). Вот это запрещать не собираются, так как оно приносит немалый доход.
Похоже, что кому-то выгодно, чтобы наша нация была глупой.
Ну а для книг Дж. К. Роулинг запреты уже являются нормой) А вот насчёт «вампирской саги Стефани Майер», так это эзотерическое безобразие, направленное на подростков, нужно было запрещать в первую очередь, а не экранизировать.
(Да, я сегодня не в настроении :-> )
Да, полностью согласен. В нашем веке деньги, к сожалению, выходят не то, что на первый, а на главенствующий план. А чтение книг — это пережиток прошлого!!! (это не мои слова, а большинства моих знакомых).
Насчёт вампирской саги. Сказать, что она не очень хорошая, это ничего не сказать.
Согласна с тобой на все 100!! По-моему это полный идиотизм! помню еще Римский Папа запретил эту книгу, около 3 лет назад (может больше), похоже с него все и началось. Я например не представляю, какой бы была моя жизнь без «Гарри Поттера». От каких интересно «идей и иныормации» они там у себя хотят нас защищать?! Запретят книгу и дети вообще останутся без идей и как следствие (ты правильно сказал): преступность, убийства… ну чтож превратят народ в буйное тупое стадо!
«Запретят книгу и дети вообще останутся без идей и как следствие (ты правильно сказал): преступность, убийства… ну чтож превратят народ в буйное тупое стадо!»
Современные видеоигры этому способствуют, а действительно опасные книги без проблем и запретов:(
«кому-то выгодно» — в глубине души все мы знаем Кому…и не только наша нация от этого страдает. Мне даже кажется, простым американцам больше достаётся.
Жизнь без ГП… Это нереально представить сейчас, когда уже все прочитал и непрерывно следишь за новостями.
Когда я спросила друзей, что для них книги,они сказали, что они — это жизнь.
Что же по поводу Стефани Майер. Лично я считаю ее книги неплохими, даже, скажу больше, они — великолепны! Захватили также быстро…
Сейчас Фанатов Сумерек много — практически их число поравнялось с Гарри Поттером. Уже это показывает, что это не безобразие. А даже наоборот)
Если Джоан Роулинг считает честью попасть в такой список, чтож, мы может только разводить руками.
Даже если бы ГП был запрещен в России, то все ранво все бы их читали, скачивая с интернета. И фанатов от этого меньше бы не стало. Воть…
да ну нафиг, я читала все книги Стефани Майер, и они зацепили меня больше, чем ГП, т.к. ГП просто детский лепет по сравнению с сумерками. Сумерки самая лучшая книга, которую я когда-либо читала, а эзотерическое безобразие это ты! может лет 5 назад я тоже тащилась по ГП, но сейчас вышла из этого возраста.
Вампир по определению — труп. Какие у него могут быть чувства??? Сама история, описанная в «Сумерках» довольно-таки неплоха, особенно это касается лирической составляющей. Многих возмущает именно эзотерическая составляющая этой саги.
Если бы главный герой не был трупом, количество тяжёлых для юношеской психики сцен уменьшено до ноля (именно «тяжёлых»), то отношение критиков было бы иным.
Запад навязывает искажённые идеалы, причём воздействие направлено на подростков, которым часто не хватает романтики, понимания. Вместо нормальных человеческих отношений нам навязывают влюблённых вампиров, добрых людоедов, добрых героев, зверски убивающих злодеев, «крутых парней», запросто убивающих огромное количество виртуальных людей, причём наиболее ценится зрелищность процесса…
Кое-где и Джоан К. Роулинг перегнула планку, но она не одобряет межвидовых браков и всего вышеперечисленного. У детей и подростков, читающих о Поттере, риск вырасти кровожадными циниками с искажённым восприятием хорошего и плохого невелик. Чего нельзя сказать о любителях мусора, которым завалены полки книжных магазинов, Online-библиотеки, витрины магазинов, торгующих игровыми и видеодисками.
Например: триллеры, ужасы… В играх: шутеры, хороры и прочая дрянь.
Так что, критики не всегда просто придираются к хорошим произведениям, к их мнениям нужно иногда прислушиваться и не воспринимать вышеперечисленное как путеводитель по жизни.
А на вопрос: «Раз это плохо, почему же тогда это не запрещают?» ответ всегда готов — крупным фирмам это выгодно: сначала приучают, а затем снабжают. Ничего не напоминает?
Достаточно краткое объяснение-рассуждение)
я читала все книги ГП раз по 7 и не надоело,также читала все книги Стефани Майер тоже очень даже не плохая книга,но её 1 раз прочитал и закрыл,в этом она уступает ГП!
Абсолютно согласна!!! ГП круче Сумерек!!!
В чем современных подростков привлекает история (по существу, настоящего трупа) вампира? То, что типа»тра-ля-ля», любовь? Так она есть в каждой книге — в саге о ГП сам Гарри влюблён 2 раза(!) — в Чжоу и Джинни.