О фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
Итак, многие уже сходили и посмотрели 6 фильм о юном волшебнике.
Хороший ли фильм? Что от него ждали и что получили? Понравилась ли игра актеров, динамика и красота фильма?
Попробуем разобраться в этом, изучив мнения пользователей нашего сайта, уже сходивших на фильм.
Итак, «Гарри Поттер и Принц-Полукровка».
Как и любой фильм по знаменитому произведению, фильм вызывает неоднозначные реакции зрителя. Почему же это происходит? Ответ очень прост: кто-то читал произведение, по которому была книга, а кто-то не читал.
Весьма очевидно, что те, кто читал «Полукровку», обязательно найдут минусы в фильме. Вот несколько мнений о сходстве сюжетов книги и фильма:
Финеас:
-почему у нарциссы тёмные волосы!уж могли бы проследить за такой мелочью…
-начало в кафе просто ужас!Поттер оказывается мачо!
-про Принца вообще два слова
-История величайшего темного мага на земле, главного злодея и злейшего врага Гарри Поттер и всего волщебного мира отодвинута чуть ли не на третий план, слово крестраж встречается в фильме раза два. мы наверное должны сказать спасибо, что путешествие в пещеру вообще не убрали.
-многие моменты взяты с потолка: Нору то зачем сожгли?а многие вырезаны: хотя бы уроки Снегга
-Пожиратели Смерти уж больно не убедительны
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
-а похороны арагога?Гарри просто бездушная свинья!!
Танька:
Посмотрела филь,в общем и целом неплохо…хотя конечно жаль о выпущеных моментах…Как они собирются искать крестражи без двух воспоминаний непонятно…Видела фото со съемок даров…Довольно странно…гарри идет на бой к волан де морту без мантии..в общем думаю смысл изменят и в последних частях!!!
Другими словами, сюжет фильма разительно отличается от книги. На это две причины. Во-первых, сложно уместить в 2 часа 20 минут все события книги, а ,во-вторых, у режиссера свое видение этой истории.
Финеас:
-линия Джинни-Гарри отвратительна, она на него весь фильм вешается. А эпизод со шнурками меня вообще добил, она б ему ещё ноги помыла.
-Рон-Лаванда-Гермиона весь фильм своими отношениями заняли
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
Отметим и мы этот момент. Уж сколько было снято дешевых комедий про девочек и мальчиков. Зачем придавать эту «дешевую» глупую нотку фильму не очень понятно. Кстати про комедию — эти кусочки фильма действительно забавны. Смешно :)
Однако, опять же, подвело видение режиссера — зачем было придумывать какие-то новые шутки вместо уже имеющихся в книге?
Что же касается фильма в общем и целом — снята хорошая качественная картина.
Нельзя сказать, что все актеры на высоте, но в общем и целом все было очень и очень интересно. Многие отметили, что девочкам удались их взгляды на мальчиков, Снегг был великолепно холоден, а Беллатрисса — это просто нечто!
А еще многие отметили момент с рукой из воды в пещере. Рука должна была вылезти из воды! Это закон жанра! Но все равно подскакиваешь, а потом начинаешь смеяться из-за верности своей догадки.
Заключение:
Отложив выход фильма на полгода, WarBros не просто заставили ждать. Это ожидание подняло наши запросы и желания увидеть интересную захватывающую картину.
Однако, после дополнительного полугода ожидания и перечитывания 6 книги, мы получили красивую качественную картину, которая, во-первых, плохо передает смысл книги, а, во-вторых, попахивает глупой комедией, в основе которой лежит взаимоотношение между девочками и мальчиками.
С точки зрения поклонников Дж.Роулинг, фильм наше ожидание не оправдал, поскольку духом Роулинг там даже и не пахнет. Однако, любой фильм найдет своего зрителя. Особенно американский, красивый, с огромным количеством спецэффектов, и звучным названием.
Фильм нельзя оценить на 5 из 10, как многие здесь писали! Как максимум можно поставить 3! Куда они, черт возьми, засунули воспоминания о крестражах?! Где финальная битва? Где принц-полукровка? Где похороны Дамблдора в к конце-концов?!Я конечно всё понимаю 2,5 часа и всё такое…но так если у вас времени мало, так могли бы хотя бы не вставлять эту бредовую отсебятину типа нападения на нору! Для кого они снимали этот фильм?! Ведь очевидно же, что тем кто читал книгу фильм не понравится, а те кто не читали книгу, просто не поймут ничего?! Они снимали этот фильм для дибилов, готовых оценить тупые шутки, которыми напичкан весь фильм! А из нашего благородного Гарри Поттера они сделали недалекого, похотливого, бездушного имбицила!
Вот я что и написала чуть раньше…тянет на «три с минусом»…
Все это чуток напомнило Американский пирог…сняли хе**ню какую-то…
Про Дамблдора правильно заметили — не трагедия…а черте что…глядишь в 7 фильме Добби вообще похоронят под звуки летки-еньки…пипец полный!
Просто во всем виноват дурацкий американский юмор, еще у нас менталитет разный, в США наверно неплохо оценили фильм, а в России его не совсем и не все приняли.
Жаль что упустили очень много событий. Кто дал снимать Йетсу кино, силно погоречился. Переборшили с юмором, ведь книга всё-таки тёмная. И смерть Дамблдора как-то нехорошо обрулили, и оставили только 5-ти минутный кадр. А про крестражи вообще ничего не сказано практически. И зачем сожгли Нору, там же в 7 части ещё свадьба должна быть, или они этот момент тоже собираются опустить. В общем от Роулинг тут мало чего взяли. Даже смотреть некоторые моменты противно. А Гарри вообще каким-то тупым мачо выставили.
Граждане,товарищи дорогие!Это же совковое кино!Враги сожгли родную хату.Беготня по кукурузе срисована с пробегов по берегу моря,реки,озера…типа не догоню,так согреюсь.Сцена со шнурками-жесть даже для такого кина.
В дрожь бросает безвкусица поднятых палочек с люмусом.А если бы они еще ими закачали,Йетса надо было бы душить без всяких заклятий,чтобы 7-й снимал кто угодно другой.
Квиддич в порядке.Скорость,агрессия,но зачем так долго?!
Ни на сюжет,ни на характеры не работает.Так,Грину покривляться.Вот вы говорите-смешное кино.А Сага -что угодно,но не ржунимагу.Паршивенькое коммерческое кино с большим бюджетом.Кажется,у американцев это называется «Прыжок через акулу»-дотерпеть до последней серии, а пока хавай что дают.
Согласен с вами Натка , надеюсь последний фильм ,точнее фильмы сделаю так ,чтоб у нас всех челюсти попадали ) Заодно исправятся за минусы в этом фильме .
P.S Интересно было бы еслибы после последней серии поттерианы они сделали бы пару роликов из того , что не вошло в фильм , необязательно в 6 , например чемп по квидичу из 4 части , или из той же 4 части сцену когда Уизли поситили дом Дурслей , в конце концов туже битву ОД и Пожерателей и т.д.
Хотя если они всё это будут снимать, то получится ещё один полнометражный фильм )
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ГАРРИ!!!!!!!!! КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ ТЫ УЖЕ НАЧНЕШЬ РАЗВРАТНУЮ ЖИЗНЬ!!!!!!!!!!!????????????????
мне фильм понравился, правда, может, если я его пересмотрю, то начнет нравится меньше.. самые возмутительные вещи — начало (сцена с мостом(переборщили), сцена с официанткой(не слишком в духе гарри поттера, несмотря на повзросление))) и нападение на нору( откуда это выплыло и зачем????? не несет смысловой нагрузки!!! лучше бы время, потраченное на эту сцену использовали для пары воспоминаний, хотя бы мельком, иначе непонятно, как они собираются разрулить это в 7 фильме)). а в целом фильм смешной и более светлый, чем остальные, по-крайней мере явно лучше пятого, там конец вообще запороли!!!! надо было конец четче и пронзительней сделатью со смертью дамболдора… не читавшим, наверно, совсем не понятно. в целом фильм удался!!
По-моему, фильм вполне ничего. Ни то чтобы я была в восторге, но и не в ужасе.
Да, у данного творения довольно много минусов, уже многократно названных, так что повторятся не буду. Больше всего меня возмущает конгцовка — мягко говоря смазанная. Сцена смерти и события после смерти Дамблдора — одни из самых трогательных и душераздирающих моментов всей истории Гарри Поттера.
Ну, хотя бы саму гибель Дамблдора можно снять по книге: ну несложно же показать, что Дамблдор обездвижел Гарри (не в характере Гарри стоять и МОЛЧА НАБЛЮДАТЬ…)
НО, книга и фильм, действитель ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Для меня фильм — это лишь бонус к книге, и бонус этот для меня всегда приятный. Я и сама ярый Поттероман вот уже 8 лет, и хочу сказать другим Поттероманам: «если вам не хватает чего того в фильме, ЧИТАЙТЕ И ПЕРЕЧИТЫВАЙТЕ книгу (не зря же Джоан столько лет их писала), и пусть ваша фантазия нарисует всё как нравится ВАМ!!! И если уж на то пошло лет через 10-20 эта экранизация всем поднадоест — и тогда флаг вам в руки (или объектив видеокамеры, или комп…) снимайте свою версию фильма!
P.S. Не смотря на то, что к спецэффектам я отношусь нейтрально, сцена с полётом пожирателей смерти вначале фильма мне очень понравилась!
Да, и пара слов в защиту Дэвида Йетса: лично у меня «Орден феникса» любимый из всех фильмов о Гарри Поттере.
И, надеюсь, что шестой вышел неочень, лишь потому, что создатели бросили все силы, чтобы сделать сногшибательными и незабываемыми два финальных фильма Поттеррианы! :)
Тогда я обязательно сниму свой фильм на шестую часть книги! А то на этот фильм без «слез» смотреть нельзя :(
Смотрела я фильм…ну мягко говоря, тянет на «троечку с минусом». Тут правы все, кто высказался про мальчиков-девочек…Всю зловещесть сюжета просто удавили в зародыше. И мало того, что половину важного вырезали. Так еще и игра актеров просто жуть. Сам Редклиф, если в первых фильмах еще и тянул как-то…то здесь он просто не дорос еще по уровню…
Чувствую я, что 7 фильм будет совсем отстоем…Или полфильма опять будут жевать сопли в линии Рон-Гермиона…
Большиннство событий в фильме делается с юмором.Иэто правильно:Юмор против кризиса!!!Загоним финансовый кризис обратно в Америку!!!Так держать!
Я ставлю фильму 7 из 10. Очень интерестно сделали юмористичиские моменты, было весело. Очень плохо то, что вырезали многие моменты, некоторые наоборот, добавили. Тем кто не сходил советую сходить =)
Ребят, ответе, Зачем тупо переснимать книгу? Дэвид Йетс не Федя Бандарчук чтобы так делать!!! Да и попробуете прочитать Принц-полукровка за 2,5 часа!!! Это не реально!!! Получилось хорошее попсовое кино, с тонким юмором!!! Эту часть мне было на много интересней смотреть чем предыдущие 2!!! Мое мнение — фильм удался!!!!
Я с тобой полностью согласна.И я даже не хочу читать комментарии, где вечно пишут одно и тоже. Я за то, чтобы поставить этому фильму 10из10.Это намного лучше чем занудные ролики где Фадж болтает с министром или эти дуратские воспоминания. Если бы эти моменты были в фильме, просто напросто было бы скучно смотреть.А тут даже коммические моменты вставили.
«эти дуратские воспоминания»
во-первых:дурацкие
во-вторых:Дурацкие?! Без них Поттер не сможет узнать как выглядят крестражи и не сможет победить Волан-де-Морта!!!
Если вы считаете,что лучше,когда в фильме много шуточек и упущены ОЧЕНЬ важные моменты,тогда вам прямой путь не на сеансы фильмов Гарри Поттера,а на дешёвые пошлые комедии
Боюсь, большинство как раз жалуется на то, что книга переснята ТУПО. Важные моменты убрали, и даже некоторые сюжетные линии, и добавили «Американский пирог. Детская редакция». «Хорошее попсовое кино» — не самый лучший комплимент. Не всем нравится жрать американский пирог с тыквенным соком.
*Это намного лучше чем занудные ролики где Фадж болтает с министром или эти дуратские воспоминания.*
А почему бы заодно не убрать из фильма этого зануду Гарри Поттера? Крестражи он там какие-то искать намылился… И это в то время, когда на свете столько симпатичных официанток?
Действительно,чего там Гарри то забыл)))А кто такой Принц-полукровка,кстати)))А Тёмный Лорд, наверное уже понял, что не туда попал, и сам ушёл))
Мне интересно, куда вообще идея фильма, принц-полукровка делись? Режисер решил обойтись без них?
*Тонкий юмор*не смешите, юмор самый обыкновенный!!!!Где сюжет???? А? Согласна, что фильм не книга, но те, кто книгу не читал, фиг че понял!!!
Ну и что что половину урезали…
По моему во всех фильмах ГП много чего урезанно…
Ну у каждого своё мнение..
Фильм этот только для того чтобы мы могли представить это так сказать в живую…
Понимаешь в фильме надо отразить самые важные события,а не чтобы представить в живую,в этом фильме ничего не представлено в живую,ну только пещера.Вобщем я так считаю фильм не удался хотя есть смешные моменты. В ОСТАЛЬНЫх фильмах нетам много урезоного и сказаного как в этом(ДУМАЯмногие фаны в этом согласятся0
Пожалуй тут я с тобой соглашусь,Барти. Уже не впервой вижу фразу:во всех фильмах ГП много чего урезанно…Так вот, если раньше что-то вырезали или добавляли,это не портило сюжета, а здесь всё получилось так скомкано и запутанно!что-то не припомню, чтоб после 3 фильма зрители жаловались,что что-то не поняли. Сценаристы вырезали слишком важные моменты,а добавили полную чушь…
Согласна с Фенеасом.
А вот вы говорите что, «много чего урезаного».Мне кажется, что Дэвид Йетс создал такой фильм для тех, кто уже прочитал книгу.Ну в смысле знают в чём суть.А фильм для оживления картины, представленной в процессе чтения книги.А те кто не прочитали, просто обычно не любят фильмы ГП.
Не совсем согласна с тобой. Кто не читал книги тоже смотрят фильмы о Гарри, просто особо не врубаются в смысл, например моя знакомая (не увлекается Гарри Поттером) придя с фильма сказала, что прикольно как девка за Роном бегала, а про Малфоя сказала, что он такой страшный и всёёёёё, когда я спросила поняла ли она про шкаф, она ответила нет и ее это не особо интересовало, крестражи тоже не интересовали. Поэтому кто читал книги все знает, а кто не читал для того это просто кино.
Конечно я понемаю тебя и других фанатов, которые здесь комментируют. Но мне кажется, что просто вот так «опсирать», фильм над которым так трудились и ,на которого было много вложено денег, это просто дурь какая-та получается.Я тоже очень преданный фанат Гарри Поттера и тоже на нём выросла, но оценнивать фильм и книги, мне кажется, всё-таки надо по-разному.
Я тоже так думаю, просто хотела сказать, что кто не читает книги, те тоже смотрят фильмы. Я вот сначала посмотрела 1 фильм, а потом читать начала.
Посмотрел не экранизацию фильма, а фанфикшн режисера и сценариста. Роулинг — всег лишь автор персонажей. Чувствую себя обманутым.
Не хочу показаться невежественной, но почти все коменты я не читала, поэтому, может повторюсь.
Я думаю, из книги решили сделать хороший коммерческий фильм. Признаться, мне он понравился, и хочется сходить в кино еще пару раз (кажется, что на это он и был расчитан). Но есть много «но» которые просто поражают, которые вы все и так знаете. это фильм скорее по мотивам книги.
я расстроился
Фильм оставляет желать лучшего… Слишком сильно урезали роли некоторых персонажей, например, Гермионы и Рона. Зато Джинни вопреки книжному канону появляется гораздо чаще главных героев.
Поцелуй слабоват. Они же взрослые люди — что не могли нормально снять?
Колдовство Дамблдора на скале очень похоже на сцену сражения Гендальфа с Балрогом в ВК. Слишком бросается в глаза это сходство!
Некоторые актеры превзошли ожидания. Однако повторюсь, как бы там ни было, роль Тома Фелтона (он же Драко Малфой) сильно урезана, что смазывает впечатление.
Конец скомкан, как в дешевых сериалах. Всякую чушь тянули на протяжении двух часов, а когда осталось минут семнадцать до конца фильма они втиснули в них последние шесть глав книги. Это слишком даже для меня, хотя я слепо боготворила все, что делали. Впечатление испорчено!
Несмотря ни на что респект сценаристам за моменты близости Гарри и Гермионы… Хотя и слишком много моментов в простонародии называемых слэшом… Намеки конечно, но слегка напрягают.
Положение фильма пытались спасти редкими моментами с комичным эффектом, однако известно, что это спасти очень трудно…
Долой Йетса!!! Верните Майка Ньюэлла!!!
______________
это не по теме:
Я бы как всегда отдала предпочтение паре Гермиона/Гарри, потому что в этом фильме, как и в прошлых, режиссер и сценаристы перестарались с количеством лирических моментов с этим дуэтом, что меня в принципе может только радовать. Это были: объятие при встрече Гарри и Гермионы; Гарри утешал Гермиону, держа ее за руку, когда она по Рону убивалась; запоздалое предложение пойти вместе на вечер за неимением достойных партнеров; заключительный разговор Гарри и Гермионы о крейстражах и будущем путешествии (где Гарри ее за руку держал, а потом оба, будто смутившись, отдернули ладони). Все это не может не умилять глаз, однако не канон…
Итог: я поставила фильму 5 баллов из 10…
Я пожалуй присоеденюсь к той половине которая говорит , что фильм хороший , так сказать пополню наши немногочисленные ряды )В целом мне фильм понравился я бы поставил твёрдую 8 из 10 , во первых жаль что вырезана сцена сражения ОД и пожерателей смерти но если бы я о ней не знал то поставил бы 9 , но а во вторых игра Д.Рэдклифа (и некоторых других личностей) , не сказать что бы она писец (дико извеняюсь ) плоха , но в некоторых моментах всё таки не дотягивает , но это по моему хорошо закрывается за игрой тогоже Т.Фелтона и Р.Грина
а так сказать «старший состав» как обычно на высоте , где то читал что актёра игравшего Дамблдора хотят наменировать на оскар . По поводу сцены с норой , да её небыло в книге , но это же фильм не портит , скорее наоборот передаёт атмосферу надвигающийся опасности .Насчёт воспоминаний , если их вырезали ( что по моему мнению особо не испортило фильм , хотя соглашусь , что это пожалуй было зря ) то скорее всего чёто намутят с 7-ми фильмами (надеюсь к лучшему) , чтоб так сказать восполнить утрату )
В конце хочу сказать что из предыдущих книг это по объёму самая большая если не ошибаюсь , сценаристы канечно не идеально справились , но всё таки особо сюжет не испортили.
Для тех кто фильм не смотрел и бояться пойти в кино после прочтения данных коментов, скажу одно :» Дуйте в кинотеатр !!!» И будете обладать собственным мнением и ощущением от просмотренного а не прочитанного или гдето услышанного )
*присоеденюсь к той половине которая говорит , что фильм хороший*
А вы оптимист. Надеетесь на целую половину? :)
*По поводу сцены с норой , да её небыло в книге , но это же фильм не портит , скорее наоборот передаёт атмосферу надвигающийся опасности*
ИМХО. Жжошь напалмом. Атмосферу надвигающейся опасности вполне способны передать волшебные часы, все стрелки которых указывают на «смертельную опасность» (если не ошибаюсь, в фильме этого нет). А когда дело дошло до того, что «враги сожгли родную хату» — извините, это не передача атмосферы опасности, это разьяснение для особо одарённых интеллектом.
А фильм вообще снят для «особо одарённых». Всё важное опущено (не поймут!), а мелочи разжёваны. до неприличия.
самая важная деталь…воспоминания.Ну и конечно смерть Дамболдора,они не показали ту печаль которая охватила школу Чародейства и волшебства..даже похорон не показали.Не посчитали важным.Так что в этой мазайке не хватает пазл.»картинка потеряна»Ну тем.кто не читал книги все равно.Хорошие спецэффекты,немного юмора и качествеенный перевод их удовлетворил…Сожалею эх
самая важная деталь…воспоминания.Ну и конечно смерть Дамболдора,они не показали ту печаль которая охватила школу Чародейства и волшебства..даже похорон не показали.Не посчитали важным.Так что в этой мазайке не хватает пазл.»картинка потеряна»Ну тем.кто не читал книги все равно.Хорошие спецэффекты,немного юмора и качествеенный перевод их удовлетворил…Сожалею
Сергей!! Спасибо Вам огромное, так давно не смеялась, Вам бы сценаристом стать.. у Вас талант!
Я фильм смотрел отрывками ( в предачах, с инета куски скачивал ), но про фильм всё-таки не всё знаю. Скажите в фильме будет показан магазин Фреда и Джорджа. Умоляяяяяяяю ответьте!!!!! Для меня это очень важно. Кстати смотрел сцену, где НОРУ поджигали, 2 слова о ней: ПОЛНЫЙ БРЕД из какой жопы её взяли, зачем засунули понятия не имею. 5 августа пойду посмотрю фильм полностью, но по вашим коментариям чего-то грандиозного ожидать не стоит! А кстати меня очень обрадовала сцена. где ГАрри с официанткой заигрывает ( смешно, но тоже из какой жопы её взяли). Пожалуйста ответьте на мой вопрос!
Да,будет показан,пару минут(вернее 1,5минуты) ему всё же уделили))
Спасибо те мужик
Финеас, а что магазин должны были показывать 2,5 часа??? Мне кажется минуты было достаточно.
Да нет,я ничего против не имею. Радость состоит в том,что его вообще показали
А мне нравится сцена в начале фильма : флирт с официанткой. Т.е., есть и понятные , оправданные причины, как в сжатый эпизод впихнут целый ворох : задается фривольный тон (дети выросли). Гарри стал привлекательным (вспоминаем как в книге Гермиона на пол страницы описывает красоту Гарри). И сердце Гарри -свободно. А также — вокзал (я писала выше)
Но и без всего этого мне сцена просто НРАВИТСЯ.
Те, кто возражает, придумайте какую-нибудь причину? Чем она вам так неугодила-то? Кроме того что «Не по книге» ;)
Я возражаю. Ладно,пусть не по книге сценарий(хотя эта причина,по-моему,достаточно веская), но сам образ Гарри Поттера должен быть из книги,а ЭТО в начале больше похоже на романтическую американщину,тогда зачем использовать имя Гарри Поттера?не понятно
*хотя эта причина,по-моему,достаточно веская*
тут можно либо поперепираться , либо оставить как есть :) Для меня предпочтительнее новые способы выражения одной и той же мысли .Да и вообще, не Библию экарнизируют, а художественное произведение с глубокими аллюзиями в иносказательной форме.
*сам образ Гарри Поттера должен быть из книги,а ЭТО в начале больше похоже на романтическую американщину,тогда зачем использовать имя Гарри Поттера?не понятно*
Образ Гарри «из книги» настолько отличается в представлении фанатов, что однозначно судить неправомерно! Например, фандом расколося на панмпинкпайцев и поклонников пары Гарри/Джинни. Гарри – гений или троешник-хулиган? Красавец или щуплый замухрышка? Остряк или грубиян? Это все темы самых жарких споров самых старых поттероманов. ;)
А вы говорите «по книге – не по книге». По книге Гермиона говорит Гарри :«Ты еще никогда не вызывал столько интереса – и романтического в том числе.» . Но это не факт истории и не хроника, что бы повторять дословно. Это способ сказать читателю ,что Гарри стал привлекательным для девушек. А в кино такие вещи лучше показывать, чем выражать через монолог.
*Ты еще никогда не вызывал столько интереса – и романтического в том числе.*
*Это способ сказать читателю ,что Гарри стал привлекательным для девушек.*
Вообще-то, следует различать просто девушек и девушек-волшебниц.
Если не ошибаюсь, Гарри интересен только людям из колдовского мира, где он широко известен как Мальчик-который-выжил, а в 6-й части — ещё и как Избранный (в фильме есть эпизод на эту тему, надеюсь догадываетесь какой именно). Что могла об этом знать девушка-магл? И какое дело до её симпатий молодым ведьмам?
Так что — чистая отсебятина, с развитием сюжета никак не связанная.
P.S. и не «читателю», а «зрителю». :) Читатели-то как раз в основном и ругаются.
для Гость-не-спамер
*Если не ошибаюсь, Гарри интересен только людям из колдовского мира, где он широко известен как Мальчик-который-выжил, а в 6-й части — ещё и как Избранный *
Ошибаетесь. «… и романтического в том числе» означает, что Гарри еще и стал красивым.
*в фильме есть эпизод на эту тему, надеюсь догадываетесь какой именно*
да, этот эпизод — о погоне за гарриной славой, а первый , с официанткой — о «романтическом» интересе к Гарри. Как уже я писала. третий раз — не буду.
«P.S. и не “читателю”, а “зрителю”. »
Молодой человек! У книг – читатели, у фильмов — зрители. Внимательнее читайте печатный текст! Пожалуйста, старайтесь вникнуть в суть написанного: в том посте я сравнивала выразительные средства в книге и кино.
С уважением ;)
— Ой, брось, Гарри, — неожиданно вспылила Гермиона. — Популярна не команда, а ты! Ты никогда еще не был столь интересен и, откровенно говоря, столь притягателен.
Рон подавился большим куском копченой рыбы. Гермиона презрительно вглянула на него и вновь повернулась к Гарри. — Все знают теперь, что ты говорил правду, так? Весь колдовской мир был вынужден принять тот факт, что Вольдеморт вернулся, что ты дрался с ним дважды за два последних года и оба раза ускользал. Теперь они называют тебя Избранным; и ты хочешь сказать, что не видишь, почему люди очарованы тобой?
Из фильма:
— Эй, она смотрит на тебя только потому, что считает тебя Избранным!
— Я и есть Избранный!.. Прости, пошутил.
Повторяю ишшо раз своё мнение: Гарри не стал, причём «вдруг», прекрасным мачо (на что намекает сцена с официанткой), он просто превратился из Мальчика-который-лжёт в Избранного. По-моему, ЧИТАТЕЛЬ об этом прекрасно может догадаться ещё с описания поездки в Хогварц-экспрессе, когда тот отказывается покинуть Луну и Невилла ради общества новоиспечённых поклонниц. И так ли уж в этот момент свободно его сердце? Ну и о том, что дети выросли, я как бы догадался ещё с 4-й части. Та фривольная сцена может понравиться только ЗРИТЕЛЮ, причём зрителю не особо взыскательному. Мне, например, и официантка не очень приглянулась, и какой там может быть задел на «Дары смерти» — непонятно. Он что, и в загробном мире её клеить будет?
Может, я и не совсем удачно пытаюсь объяснить свою точку зрения, но и ваша-то попытка, наверно, неидеальна.
*Нору сожгли что бы не сказать, а показать, что Уизли в опасности, почему Молли убьет Беллу в 7 фильме*
Жаль меня не спросили… Я бы подсказал, как ещё лучше донести эту мысль до зрителя — спалить Нору, пока Уизли ещё внутри! ИМХО бред галимый. Ну и, конечно, Молли молодца. Потушить с помощью магии дом — это мы не можем, зато убить в отместку лучшую пожирательницу смерти — как два пальца…
В общем, нравится вам это народное творчество — и ладно, но если уж собираются стричь бабло именно с почитателей книжной эпопеи — могли бы и не оскорблять их чувства.
Нет кнопки «Отвитить», поэтому отвечаю Гость-не-спамер-у здесь:
“Гарри (…)превратился из Мальчика-который-лжёт в Избранного. По-моему, ЧИТАТЕЛЬ об этом прекрасно может догадаться ещё с описания поездки в Хогварц-экспрессе, когда тот отказывается покинуть Луну и Невилла ради общества новоиспечённых поклонниц.»
Нет возражений.
«И так ли уж в этот момент свободно его сердце?»
Нет. По книге он «вдруг» чувствует тягу к Джинни, особенно когда та ушла к друзьям.
«Ну и о том, что дети выросли, я как бы догадался ещё с 4-й части.» В 4-й части они все еще «Маленькие».
Они попадают в круг 17-18-летних, но самим им еще 14-15. 15-летняя Гермиона встречается с 18-летним Крамом. Гарри влюблен в 15-16-летнюю Чу, которая встречается с 17-летним Седриком. Рон, Гарри, Падма и Парватти – дети и ведут себя по-детски. Гарри знаменит, но все еще «замухрышка».
«Та фривольная сцена может понравиться только ЗРИТЕЛЮ, причём зрителю не особо взыскательному.»
Переход на личность.
«Мне, например, и официантка не очень приглянулась,»
и мне «не очень». И че?
«и какой там может быть задел на “Дары смерти” — непонятно. Он что, и в загробном мире её клеить будет?»
никакого
«Может, я и не совсем удачно пытаюсь объяснить свою точку зрения, но и ваша-то попытка, наверно, неидеальна.»
Моя, наверно, не идеальна, но ваша – в грубой форме с переходом на личность.
«В общем, нравится вам это народное творчество — и ладно, но если уж собираются стричь бабло именно с почитателей книжной эпопеи — могли бы и не оскорблять их чувства.»
Но лично вы о чувствах других не очень думаете. Например, грубите мне = оскорбляете.
Перед тем как посмотреть фильм почитала ваши комментарии ,и разочаровалась . после просмотра фильма я недоумевала с чего вы тут так злились? мне очень понравился и я полностью согласна с мнением Павла!
Здрасти. я из Армении,но образование русское,поэтому к Вам зашла, надеюсь Вы не против. К нам фильм в августве привезут. Я обажаю Гарри и 6 книга моя любимая, жду фильм с нетерпением, но после Вашых комментарий стало страшнавато, неужели фильм так плох?
Вот моя версия писал уже в другой теме но повторюсь еще разок.
Авада Кедавра!
Итак, начнем. Скажу сразу, что я являюсь искренним и ярым фанатом этой сказки? нет, скорее уже Саги. Но я, наверное, чуть ли ни единственный кто оценит фильм действительно объективно, хотя скажу еще раз, что я поклонник Гарри Поттера и заранее извиняюсь за написание рецензии не слишком литературным языком. Я буду оценивать фильм не с позиции количества спецэффектов или похожести сценария и книги (хотя как без этого, но постараюсь), а со стороны зрелищности и интересности.
Мягко говоря – не совсем то, что ожидаешь увидеть от фильма с бюджетом в 200 миллионов зеленых (точно такое же было после просмотра Терминатора 4, на что?, на что спрашивается, ушли все деньги, на гонорары? чего не скажешь, например о Трансформерах 2, где ясно, на что ушли деньги – на спецэффекты их там вдоволь – зрелище присутствует, или пример Трилогия Властелина Колец, там на 3 фильма ушло где-то около 300 миллионов – результат как говориться виден не вооруженным глазом.). Так вот, отвлекся, на что ушел этот бюджет? на сцену в пещере, на темную метку, на разрушение моста вначале на выдуманную (идиотскую) сцену с атакой на кроличью нору и… ВСЁ, да всё, всё, всё, в фильме нет НИЧЕГО. Куда подевалось действие книги, где экшн – его нет. Конечно, соглашусь с тем, что книгу на экран не перенести, но хочется видеть хотябы что-то напоминающее атмосферу книги. Этого здесь нет.
Поговорим о режиссёре. Это худший режиссёр из всех предыдущих частей. Не зря он снимал сериалы. Посмотрите ОБЪЕКТИВНО, что за, простите за слово, УБОЖЕСТВО он сотворил, это не тот незабываемый мир фантазии, магии, который был присущ книгам и частям с 1 по 4ю, это – Санта-Барбара. 90 процентов фильма просто диалоги и какие-то сопли, поцелуи, просто хронология жизни в школе. Больше не могу писать о режиссуре, она просто отвратительна, и парочкой предложений тут не обойтись.
Игра актёров — здесь я соглашусь со всеми, игра актёров действительно отменна, поэтому на этом всё.
Шутки они здесь присутствуют в количестве большем, чем в любых других фильмах и это было бы хорошо, если бы это был сиквел, ну скажем, росомахи, но для такой САГИ – нет слов. Я не говорю, что шутить плохо, просто в этом фильме их очень много и не в тему (вначале идиотская сцена в кафе с официанткой (явно чья-то дочка засветилась), затем Дамблдор любуется рекламой духов и т.д.) хочется сказать W.T.F.?
Декорации хороши, ничего не скажешь.
Далее смерть Дамблдора. Эпизод снят, ооочень мягко говоря, плохо (как и сцена с убийством Сириуса в 5ом), и если бы не музыка и замедление времени, то вообще трагизма ситуации описанного в книге просто не чувствуется, сэкономили на очень важном моменте – борьбой ОД с Пожирателями в Хогвартсе. Да и я просто поражаюсь тому, что из фильма убрали 2 воспоминания, 7я дилогия напрямую зависит от них и история медальона с кольцом, если зритель не читал книги, то как тут вообще можно чего понять? Похороны Дамблдора могли немного привнести трагизма ситуации, жалости по утрате такого нужного, центрального персонажа, величайшего волшебника, который делал только добро, но, увы…
Саундтрек как будто просто все взяли из пятого фильма, ни одной новой композиции я не услышал.
Подводя итоги, скажу, что в фильме понравились: эпизод в пещере, игра в квиддич, Малфой, Рон, под действием приворотного зелья – игра актёров вобщем и … все. Создатели потрудились на … славу? НЕТ, очень хотелось бы сказать, что на славу, но нет, они потрудились на гонорар. Отклепали очередной, такой долгожданный фильм, как очередную серию сериала. По-моему лучшая экранизация – 3я и 4я (нам не дают заскучать ни на минуту, там постоянная смена действий, потрясающие декорации, отличная атмосфера и саундтрек, все как надо, всего в меру).
Действительно очень досадно, что из необыкновенного мира магии просто клепают деньги, не сильно задумываясь о поклонниках, что завершающие 2 фильма снова снимает этот режиссеришка (Бондарчук и тот бы лучше снял). Я не случайно вначале написал непростительное заклятие – мой вердикт Авада Кедавра Дэвиду Йетсу. Я ничего не имею против его, как личности и человека, но за режиссуру…, уж извините. Раз не может он справится со своим делом (что он доказал по экранизации 5ой части еще раз подтвердил по экранизации 6ой), то зачем ему эта непосильная работа тем более экранизация завершающих фильмов, где столько действия и такой отличный сюжет??? Экранизация очень плохая. Скажу еще, что на сеанс лучше идти с подругой. Я делал именно так, и по причине того, что она не поклонница Гарри и вообще в сюжете не сильна, но из-за мыльных сцен ей фильм очень понравился. Я ещё раз схожу на просмотр и попытаюсь увидеть нечто достойное, упущенное мной при первом просмотре, но не обещаю. Исключительно из-за того, что я являюсь фанатом, я поставлю 6 из 10.
И снова здравствуйте. Как и обещал, сходил еще раз на просмотр Гарри Поттера и Принца Полукровки. Пошёл на этот раз один, чтобы полностью погрузиться в кино и не отвлекаться на спутницу или друзей. Вопрос на что было потрачено 200 миллионов остаётся открытым. О режиссёре, декорациях, смерти Дамблдора и шутках ничего нового тоже не могу сказать. А вот на саундтреке и игре актеров я остановлюсь, и кое-где совсем поменяю точку зрения, а кое-где просто углублюсь в более детальное изучение вопроса. Ну, походу мот и еще чего припомню )
Саундтрек. Очень даже приятно, что здесь я ошибался. Композиции в большинстве своем абсолютно новые и что немало важно они просто потрясающие. Я скачал OST в FLAC-качестве и, как и в случае с остами, предыдущих частей их очень приятно послушать просто дома. Отключаешься на мгновения и перед тобой начинает плыть мир, и ты как бы неосознанно окунаешься в мир Гари Поттера. В общем саундтрек просто потрясающий.
А вот насчёт игры актёров я немного поспешил, тут надо сделать более детальный, как говорится, разбор полётов. Дэниэл Рэдклифф он мне как человек был симпатичен все 6 фильмов, но не как актёр. Я не понимаю, как его могут хвалить за какие-то актерские данные. Ведь вы только посмотрите у него на протяжении 6ти фильмов почти одно и то же выражение лица, (исключение 3я САМАЯ ЛУТШАЯ экранизация) почти всегда. И я этого не замечал с самого первого фильма и не обращал внимания просто напросто, но… Когда я недавно скачал из интернета его интервью и видео с премьеры… он стал мне просто ПРОТИВЕН, да мог бы и еще хуже написать, но и так я думаю всё понятно. Его кривляние и разговор с людьми намного старших его, как с пацанчиками, просто отвратительна. Все сводится к тому, что, мол посмотрите какой я молодчинка и играть эту роль мне как 2 пальца об асфальт. Блин, да так же как он, может сыграть абсолютно любой подросток. Ему, в свои 11, просто повезло, что он попал на кастинг и был выбран на роль. Если бы кастинг был у меня дома, то я бы мог быть Гарри Поттером. А он еще и в театре светится, на Бродвее. Просто ЦИРК. В какой-то постановке вышел на сцену голый – вот и всё, как шлюха, не имеет актерского таланта, так берет другим. В одном из интервью, которое сразу пришло в голову, сказал, цитирую “Мне очень нравиться целоваться. В этом и заключается одна из прелестей профессии актера, что ты можешь целовать красивых женщин”. Разве это поцелуи, то, что в фильме. В 5ом еще куда ни шло, а в 6ом что? Да и где тут женщины? Всё закончили с этим. Эмма Уотсон. Скажу, что она конечно игрой феноменальной тоже не выделяется, но ведет себя более скромно, да и в этом фильме она действительно улучшила ее (игру) и к тому же она мне как девушка очень симпатична, поэтому про нее ничего плохого не могу сказать. Как впрочем и о Руперте Грине. Он, вместе с Эммой, был взят совсем без актерского опыта и именно Руперт, как мне кажется, более чем остальные из троицы прибавил именно в актерской игре. По поводу каких-то зазнаваний и речи быть не может, нигде не видел, ну разве что он это очень хорошо скрывает ) Во всех интервью улыбается, прикалывается, ведет себя довольно добродушно. Никакой звездной болезни, ведет себя как обычный парень. И как он сказал, что не строит никаких иллюзий по поводу дальнейшей профессии актёра, я имею в виду после завершения саги о Гарри. В 6ом фильме он очень хорош, отлично просто сыграл, комичен когда надо, и серьёзен когда это необходимо. Том Фелтон действительно просто молодец, все переживания и страх своего героя передал как надо. Нет нареканий (правда в фильме очень бесила несколько раз повторяющаяся одна и та же сцена, когда он сдергивал штору с исчезательного шкафа в выручай комнате). Очень понравился актер игравший Маклагена – просто потрясно. А вот актриса игравшая Лаванду меня, если честно, бесила. Также хороша актриса, как и в прошлом фильме, игравшая Полумну. Ну а весь старший состав Гэмбон, Рикман и др. они потрясны по определению.
Вот, пожалуй, и все, на что я хотел акцентировать дополнительное внимание. Заново заводить пластинку о не совпадении сюжета не буду, написано выше. Ещё хочу добавить только, что моё отношение к фильму немного улучшилось. Он не сильно напрягает. Если бы я не был знаком с книгами, то я бы поставил 10. Как к фильму моё отношение улучшилось намного, но как к экранизации – всё по-старому. Но я немного подниму оценку, по сравнению с моим прошлым разом и поставлю 7.5 из 10.
имхо 6-я часть гораздо лучше 4-ой
в качестве примера лучших фильмов о Гарри я бы предложил с 1-го по 3-ий
кстати потратили ни 200 а 300 милионов