О фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»
Итак, многие уже сходили и посмотрели 6 фильм о юном волшебнике.
Хороший ли фильм? Что от него ждали и что получили? Понравилась ли игра актеров, динамика и красота фильма?
Попробуем разобраться в этом, изучив мнения пользователей нашего сайта, уже сходивших на фильм.
Итак, «Гарри Поттер и Принц-Полукровка».
Как и любой фильм по знаменитому произведению, фильм вызывает неоднозначные реакции зрителя. Почему же это происходит? Ответ очень прост: кто-то читал произведение, по которому была книга, а кто-то не читал.
Весьма очевидно, что те, кто читал «Полукровку», обязательно найдут минусы в фильме. Вот несколько мнений о сходстве сюжетов книги и фильма:
Финеас:
-почему у нарциссы тёмные волосы!уж могли бы проследить за такой мелочью…
-начало в кафе просто ужас!Поттер оказывается мачо!
-про Принца вообще два слова
-История величайшего темного мага на земле, главного злодея и злейшего врага Гарри Поттер и всего волщебного мира отодвинута чуть ли не на третий план, слово крестраж встречается в фильме раза два. мы наверное должны сказать спасибо, что путешествие в пещеру вообще не убрали.
-многие моменты взяты с потолка: Нору то зачем сожгли?а многие вырезаны: хотя бы уроки Снегга
-Пожиратели Смерти уж больно не убедительны
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
-а похороны арагога?Гарри просто бездушная свинья!!
Танька:
Посмотрела филь,в общем и целом неплохо…хотя конечно жаль о выпущеных моментах…Как они собирются искать крестражи без двух воспоминаний непонятно…Видела фото со съемок даров…Довольно странно…гарри идет на бой к волан де морту без мантии..в общем думаю смысл изменят и в последних частях!!!
Другими словами, сюжет фильма разительно отличается от книги. На это две причины. Во-первых, сложно уместить в 2 часа 20 минут все события книги, а ,во-вторых, у режиссера свое видение этой истории.
Финеас:
-линия Джинни-Гарри отвратительна, она на него весь фильм вешается. А эпизод со шнурками меня вообще добил, она б ему ещё ноги помыла.
-Рон-Лаванда-Гермиона весь фильм своими отношениями заняли
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
Отметим и мы этот момент. Уж сколько было снято дешевых комедий про девочек и мальчиков. Зачем придавать эту «дешевую» глупую нотку фильму не очень понятно. Кстати про комедию — эти кусочки фильма действительно забавны. Смешно :)
Однако, опять же, подвело видение режиссера — зачем было придумывать какие-то новые шутки вместо уже имеющихся в книге?
Что же касается фильма в общем и целом — снята хорошая качественная картина.
Нельзя сказать, что все актеры на высоте, но в общем и целом все было очень и очень интересно. Многие отметили, что девочкам удались их взгляды на мальчиков, Снегг был великолепно холоден, а Беллатрисса — это просто нечто!
А еще многие отметили момент с рукой из воды в пещере. Рука должна была вылезти из воды! Это закон жанра! Но все равно подскакиваешь, а потом начинаешь смеяться из-за верности своей догадки.
Заключение:
Отложив выход фильма на полгода, WarBros не просто заставили ждать. Это ожидание подняло наши запросы и желания увидеть интересную захватывающую картину.
Однако, после дополнительного полугода ожидания и перечитывания 6 книги, мы получили красивую качественную картину, которая, во-первых, плохо передает смысл книги, а, во-вторых, попахивает глупой комедией, в основе которой лежит взаимоотношение между девочками и мальчиками.
С точки зрения поклонников Дж.Роулинг, фильм наше ожидание не оправдал, поскольку духом Роулинг там даже и не пахнет. Однако, любой фильм найдет своего зрителя. Особенно американский, красивый, с огромным количеством спецэффектов, и звучным названием.
=)))))
Гарри поттер рулииииииит!!!
Мне понравился по сравнению с предыдущим намного лучше получилось!
Мне оч понравилось и деньги не зря потратил это лучший из 6 фильмов
так и думал,что если схожу в кинотеатр — потрачу время и деньги,скачаю лучше
ну Ребята у каждого свое мнение вы наверное книги не читали).Я остаюсь при своем мнении фильм не очень,но смотреть можно много раз.
Это просто супер фильм!
Правдо Дамболдора жалко…
извеняюсь! любовного зелья)))
фильмачок не чё так. но можно было снять и лучше. мне совершенно не понравилась сцена когда Гарри и Джини целуются. но зато долгл смеялась над Роном, когда он выпил волшебного зелья)))))))
Полностью с тобой согласна по всем пунктам.Не понравилось только что Билла и Флер не показали, а так все отлично.Фильм себя полностью компенсировал. Нет лишних моментов и разговоров, ну кроме того как Нору разнесли.
P.s.Хорошо еще что фильм не так как четвертая часть снят)))
Да ну 4 норм снята. Недавно пересматривала…
В другой теме я уже отписывала свое мнение на счет фильма и поэтому не нахожу ничего другого как просто скопировать и вставить.
В общем так, уважаемые. Фильм на 4-. Не больше и не меньше. Книгу я читала ни один раз и перечитала после того, как посмотрела фильм так что впечатления свежие.
Прежде всего про сцену с премьер-министром. И хорошо что ее нет. Зачем? Все равно все остальные моменты с его участием в фильм не поместились бы, так что зачем надо было вводить актера на 5-ти минутную сцену для начала?
Абсолютно не понравилось сцена когда Дамблдор забирал Поттера к Слизнорту. Че за бред придумали? Какое-то кафе, электрички… Летающие пожиратели смерти тоже впечатлили. И когда это они успели научиться??? Интересно…
“У Слизнорта” и “приезд Гарри в Нору” — все понравилось. Все нужное сняли, все главное показали. Беллатриса прекрасна. Снегг тоже отличен, мм))
В магазине братьев Уизли тоже все норм, преследование Малфоя переврали немного, но смысл не потерялся, поэтому такой вариант имеет право на существование.
Хорошо что убрали вечеринку у Слизня в поезде, слежка Гарри в поезде тоже нормально. Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты. Ммм, очень странно что эта парочка смогла самостоятельно, пешочком, добраться до школы, ну да ладно.
Далее мне все нравится, нужное воспоминание присутствует. Отбор в команду по квиддичу, нытье Гермионы по поводу учебника тоже соответствует. Ожерелье, клуб Слизней, игра, Лаванда, рождественская вечеринка, рождество в Норе. Вот дальше интересный эпизод… Эээ, а с чего вдруг нужно было сжигать дом Уизли?!!! Что за интересные повороты сюжета??? Че к чему? Зачем? Почему? Видимо чья-то фантазия не на шутку разыгралась, хотя было это красиво.
Потом мне все нравится, воспоминание Слизнорта, отравленная медовуха, Гермиона+Рон, Сектумсемпра. Далее опять же не совсем понятно че это вдруг Джинни пошла прятать учебник вместе с Поттером, ну да ладно, это не смертельно.
Удача Гарри, полная беседа о крестражах, все отлично, все красиво (только во 2 части Реддл симпатишнее был).
Конечно да, трансгессировать из Хогвартса это странно. Дальше все великолепно, отличные сцены в пещере и на башне. Порядок появления Гарри, Дамблдора и Черной метки нарушен, но это не большой изъян. Жаль конечно что не было битвы в замке, но я надеюсь они с лихвой компенсируют нам это в 7 части. И пожалуй сильно огорчает отсутствие похорон. Но я надеюсь эту сцену каким-нибудь боком внесут в 7 часть.
Концовочка слабоватая, но добрая.
В общем мой вердикт — книга не лучшая из серии и фильм не лучший. Но смотреть можно. Все основные моменты режиссеру удалось правильно отснять и показать в фильме. Так что вполне можно обойтись без возгласов типа: “Фуу, фильм говно, режиссер говно, сценарист говно, все говно”.
А у меня 6 книга самая любимая)
А у меня 5:))
Да, 5 очень интересная)
Я просто когда перечитывала книги, ощутила, что после тяжелой и насыщенной событиями, переживаниями и новыми подробностями этой истории пятой книги, 6 читается легко и веселее немного) да, 5 очень интересная)
А я решила что перечитаю все с начала до конца только после выхода всех 7 фильмов)) А до этого времени не по порядку читаю)) Щас хочу вновь первую почитать, т.к. ее только один раз читала)))
У…Мне первые две так тяжко читать…Совсем детская сказка) или перевод просто подкачал росмэновский…
о, насчет медовухи…и прочей там же упомянутой выпивки…
По-вашему это как?…учитель предлагает ученикам «остаканиться»…ну и нравы у консервативной Англии (пусть и волшебной))))))))
Я кстати тоже об этом думала))
пожиратели не летали,а трансгрессировали!!!у бразерс просто такая интерпритация!
Вот вы пишете — «Мозгошмыги опять же для того чтобы не вводить нового героя на сцену 2 минуты.» Т.е. по вашему не вводить Тонкс в этой сцене, это нормально?
Так зачем же показывать её в ещё более короткой сцене нападения на Нору? Так, чтобы галочки расставить, «этот есть, этот есть, об этой не забыли».
Так же своим убожеством поразила сцена вечеринки у Слизнорта/Слагхорна. Невил-официант, а без домовых эльфов перебьётесь.
Сразу видно, что Роулинг не прикладывала своё авторитетное мнение к процессу создания фильма. Мотивы бьют ключом.
Про нору я согласна, зачем ее включали не понятно.
А про домовых эльфов это вы к мелочам прикапываетесь. И то что нет Тонкс в поезде я считаю это нормально.
Ставлю фильму 8 из 10. На мой взгляд, вышло «почти отлично», не дотягивая все же до твердой пятерки. Да, сценаристы многое перекроили. Но зачем же делать из этого такую трагедию?! Мне вот наоборот было очень интересно посмотреть чем они дополнят фильм. Многое не вошло — согласна. Но извините, пожалуйста, предложите свой сценарий, чтобы за два с половиной часа можно было снять ВСЁ. Согласна, правда, с тем, что страдания Малфоя вокруг этого шкафа не понятны без битвы в финале, это серьезное упущение. Поэтому два бала из 10 снимаю )) Но в остальном… Игра Фелтона — это просто что-то! Убедительно, он молодец! Я не ожидала, приятный сюрприз. Соглашусь со всеми, что Снейп и Беллатриса — восхитительны!
Кстати, кто-то писал, что у Нарциссы в фильме темные волосы, якобы. Вообще-то, темным был платок на голове, и под ними ясно были видны белые локоны. Поправьте меня, если я не права.
Сцена квиддича — блеск! А музыкальное сопровождение к ней — вообще слов нет! Николас Хуппер отлично потрудился над музыкой к фильму!
В общем, довольна всем, кроме отсутствия финальной битвы в Хогвартсе.
Насчёт Нарциссы,поправляю. В фильме у неё на макушке тёмные,а на висках и затылке светлые волосы, это у создателей краски на неё не хватило)))
финеас я стобой согласен,когда будешь в коментариях,напиши что нибудь мне,может в чате еще поболтаем о фильме,бывай)
Я бываю в чате мало, но если тебя увижу,зайду))
Очень разочаровал (((
Люди вы че совсем я вот смотрю на то че вы пишите и дивуюсь. Какой смысыл им все по книги сниматью.Зачем списыват с книги одно и тоже.Ну если они будут все как две капли воды как в книге снимать то смотреть фильм некто не будет.Это ж тоже самое что сесть и книгу заново перечитать.Если все как в книге вам надо.
Ага,вот я и говорю — нормальный совковый подход.По мотивам.Так и надо заявлять с самого начала,что имена будут,а сюжет — по мотивам.Осталось снять фильм-оперу или вообще балет «по мотивам».Кто захочет,пойдет.Но не врать же,что это «принц-полукровка».Обманутые ожидания вообще требуют компенсации.Кстати,кто пишет Равенкло,скорее всего просто ГП читал по-английски.Я считаю это одним из очень немногих недостатков отличного перевода книг,Гриффиндор — он как есть,а Хафлпафф- уже Пуффендуй.Чем оно лучше?
Не читал ни одной из серии книг, однако, смотрел много раз все эти фильмы. Сегодня просматривал 6й фильм рядом с сестрой, которая в полное отличие от меня читала-зачитывалась книгами, а уже после смотрела фильмы…
Соглашусь лишь с большинством в одном моменте — очень было бы интересно узнать больше о Снейпе.
Для того, чтобы вы поняли режиссера — посмотрите пожалуйста конец 5й части, где Гарри изгоняет из подсознания Воландика. Какие слова он там произносит? Процитировать не могу, но там было что-то вроде «У нас есть то, чего ты никогда не имел и не будешь иметь». Если это не главная мысль, то я даже не знаю, на какую основную идею можно делать упор… Дружба, любовь — это как раз то самое, что отличает добрую сторону от темной. Именно на этом построен весь сюжет…
Немного поясню, почему написал о сестре-поттероманке.
Я ее просто ошеломлял своими догадками прямо по ходу просмотра фильма о тех событиях, которые упоминаются лишь в книге. Из этого могу сделать вывод, что фильм нисколько не лишен логичности. Потери информативности в любом фильме, снятом по книге, очень велики (если эта книга — не брошюра 50-страничная). Я больше чем уверен, что ни один отписавшийся здесь даже близко не справился бы с задачей уместить сюжет фильма за 2 с лишним часа так, как это сделал режиссер ГП… Да кроме того, здесь все неплохо связано, цепочка выстроена превосходно, большинство актеров сыграло очень хорошо. Вы только понаблюдайте за теми, кто представляет собой «людской фон». Здесь каждый играет то, что надо. Вы попробуйте взглянуть не на то, что вам ЯВНО показывает режиссер. Есть актеры второго плана во многих сценах, которые тоже выполняют установку режиссера. Вот по по ним я определяю, насколько глубоко режиссер проникся в сценарий, насколько хорошо он понял сценариста. А он это сделал очень хорошо для мирового уровня. Так что отбросьте свои доводы а-ля «по сравнению с книгой это лажа»! Это отличная картина. Слепого копирования сюжета здесь не будет и быть не должно. Гордиться тем, что вы ХХn-ый раз перечитали книгу и знаете в ней все не дает вам право осуждать режиссера. Он волен показать миру свое виденье картины. Если ему доверили, значит он этого заслуживает.
Никто слепого копирования сюжета не требует. Но сцена с Норой и шнурками…Да, режиссер хотел показать, что Джинни за Гарри и в огонь, и в воду, но в этой сцене не вижу логики-как дом, полный членами Ордена Феникса, и, по идее, защищенный на время пребывания там Гарри — мог подвергнуться такому откровенному и легко совершенному нападению? И ЗАЧЕМ оборотню и Пожирателям Смерти это все надо было-просто поиздеваться, да? Ну да, выманили Поттера в поле, сожгли дом, и УШЛИ. Смысла нет. Режиссера я не ругала никогда, знаю, что это все трудно, но все-таки от выражения своего мнения отказаться не могу) и считаю, что если бы Вы прочли все книги (перед просмотром), то возмущались практически так же…
Да что вы все накинулись на фильм то..?
Да много эпизодов важных не показали(не представляю как будут снимать без них 7 фильм)да много лишних моментов..
Но свою долю эмоций я получила..
искренне смеялась над Маккем-то(ухожером Гермионы)над поттеровским «Сэр?» над Роном..
Кстати, он был неподражаем в соей влюблености..
впечатлил Драко(как и добрую половину планеты)..как он был хорош в своей белой рубашке, когда плакал..мм..
Сумашедшая Беллатриса — великолепна..
смутил слизнорт..я представляла его иначе — пухлым добряком..
Я не огорчилась, что сходила на него…
P.S.кстати почему многие называют Снегга -Снейпом, Слизнорта -Слагхорном, Когтевран — равенкло, Пожирателей смерти- Упивающимися смертью и т.д…
в книгах перевод норм. в фильмах тем более…откуда такой перевод?
Из «пиратских» переводов :)
Лично я вообще не понимаю, зачем вообще было переводить на русский имена и названия? Для придания английской сказке руссского колорита?
Все равно, если бы англичане сняли «Иван-Царевич И Кощей Бессмертный» как «Принц Джон и Скелетон Иммортабл»? Это бредятина.
Да, Слизнорт по идее должен быть пухлым, но это мелочь по сравнению с остальными ужасами из этого фильма)
А Снегга называют Снейпом, потому что имеются разногласия среди переводов. В оригинале у Роулинг — Волдеморт, например. А Росмэн перевел как Волан-де-Морт. То же самое с названиями факультетов…
ой -:)…Драко и Беллатриса — это вообще отдельная статья!!!
Скажу честно, мне Драко еще с первого фильма небезразличен…просто лапочка))
«P.S.кстати почему многие называют Снегга -Снейпом, Слизнорта -Слагхорном, Когтевран — равенкло, Пожирателей смерти- Упивающимися смертью и т.д…»
Fu*k да посмотрите вы в конце концов Поттера в оригинальном английском языке и поймете что Снейп это более адекватное имя чем Снегг, снегом его уроды надмозги назвали. А в оригинале на инглише ваш Снегг на самом деле Severus Snape. А Волан-Де-Морт — Voldemort. Надо на английском сказку читать а не уродливые переводы Росманов и Литвиновых и всяких прочих. Выучи инглиш (((
Вот-вот! я уже тут где-то про английский оригинал высказалась. Кстати, и фильмы на английском про ГП интереснее смотрятся)))
Всем привет! Обьясните?? Я в не понятках…Во всех газетах писали что фильм последний …я думал гари замочит Воландеморта и всё..но в конце фильма явно дают понять что это не конец а лишь начало борьбы Гарри с злом..будут ли еше фильмы? есть ли хоть какая то информация ? Заранее спасибо.
Этот фильм можно смотреть только
когда перед походом в кино не перечитывал книгу, и подзабыл что должно быть на самом деле. К тому же я себя настроила, что фильм будет отстойный, как и пятый. Но в целом оказалось совсем не плохо, 3,5 по пятибалльной. Масса недостатков конечно, но и забавных моментов, довольно. Не стоит строго судить режиссера, просто нужно воспринимать кино как иллюстрации к самой книге.
Лажа полная!!! Ниже всякой критики,так как и предидущая серия.Да иначе и быть не могло,уместить книгу такого объема в одну серию — не реально.Да ещё идиотская отсебятина…..
По-моему, слишком мало информации о крестражах в фильме. Непонятно, КАК дальше они собираются их искать, если в 6 толком даже непонятно, что это такое и Дамблдор не делится своими версиями относительно этого? И Гарри не видит диадему в Выручай-комнате. И не знает про чашу Пуффендуя, что Реддл был просто зациклен на таких штучках…А Лаванда Браун оказалась непрадоподобной влюбленной и глупенькой дурочкой. Джинни завязыает шнурки-меня передернуло просто…Конечно, юмор на высоте, шутки смешные, в целом интересно…НО как фанатка книг о Поттере не могу не сказать, что слишком много важных ключевых сцен не было….Именно для тех, кто судит по фильму, не читая книг. Я, например, после фильма битый час пыталась объяснить друзьям, не читавшим книгу, что это за крестражи и их суть…Одним словом, разочарована очень сильно. Но понравился момент с Кэти Белл. Впечатлило и мурашки по телу пробежали…)
Сцена с одержимостью Кети — плагиат старого фильма «Экзорцист». А с сериалом «ГП» похоже, происходит то-же самое, что в свое время с «Кошмаром на улице Вязов». К 6-й серии фильм превратился в пародию на самого себя.
Проклятие Кэтти снято прямо по книге .Если кто и «плагиатил» — то Роулинг ;)
Нет, SkunsDonetskiy видимо, имел ввиду то, КАК снята сцена этого проклятия, а не само проклятие
Ха! Я узнал в чем прикол! Йетс — режисер телесериалов!!! Так что хорошь копатся — выяснилось откуда столько мыла в фильме!
еще вот вспомнила.. последние пираты карибского моря.. они сколько по продолжительности? судя потому что во время фильма есть перерыв на 5 минут он явно превышает Поттера6.. бюджет у шестого фильма нехилый.. так и почему не сделали все норм?? даж с перерывом.. было бы гораздо лучше если бы добавили минут 30 к фильму и сделали перерыв.. хотя если бы они эти 30 доп минут показывали лаванду я б рыдала неистово и подала в суд на создателей.. за в конец сорванную психику.. и хоть бы лечение, мне бы точно оплатили.. а ведь у нас за сеанс восстановления нервных клеток берут минимум 500 рэ.. а сеансов над штук 10.. а за то что они сделали с 6 Поттером так все 20 надо.. надеюсь у всех с математикой хорошо..
Да уж…Пол-книги куда-то исчезло.Но,в общем,фильм мне понравился.Особенно как Драко бОльшую часть фильма со шкафом чуть ли не обнимался :)Тем,кто не читал книгу,фильм наверняка покажется просто суперским.Но для меня он просто неплохой,не более.
Ах, да, забыл добавить.
Когда Темные подозрительно легко сжигают Нору, теоретически защищенную суперсигнализацией от Дамблдора, не зацепив никого из людей, в глазах семейства Визли читается такое облегчение (Ура, мы теперь не бомжи а погорельцы, это почетнее!), что становится ясно — они в сговоре с Темными на предмет получения страховки.
Ахаха) согласна, момент сожжения Норы-самая большая глупость в фильме…
:) прикольно
Фильм скорее понравился, чем нет.
Общее впечатление — техническая пауза между 5 и 7 сериями.
В фильме две сюжетные линии.
1-я, для тех кто не читал книгу — мистический триллер о подростковых комплексах и сакральном значении слова секс применительно к «крепкой мужской дружбе»
2-я, для тех кто читал — очень краткий пересказ содержания книги по принципу — вы все равно знаете, чем все кончится.
ГП весь фильм думает, что играет Нео.
Драко весь фильм думает, что играет Гамлета.
Рон весь фильм пытается сыграть в teen-XXX, но режиссер ему упорно мешает, а подружки Рона недоумевают — почему?
Дамблдор впервые ососзнает, что он не Гэндальф.
Луни пытается донести до зрителя мысль, что реальность лежит за гранью реальности и рекламирует красную таблетку, которую ГП сожрал в начале фильма.
Ученики проявляют нездоровый интерес к Травам и здоровый — друг к другу.
Учителя стараются уединиться в кабинетах с учениками и чем ни будь их напоить.
Гермиона хлещет пиво, как будто ей столько лет, сколько ей на самом деле.
Снейп смотрит на Беллатрикс и Нарциссу так, что зрители сразу вспоминают, что Алан Рикман играл Распутина.
В Хогвартсе по ночам творится такое…
Ну а режиссер пытается нам напомнить, что настоящая сказка — она ведь чем дальше, тем страшнее :)