О фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»

Итак, многие уже сходили и посмотрели 6 фильм о юном волшебнике.

Хороший ли фильм? Что от него ждали и что получили? Понравилась ли игра актеров, динамика и красота фильма?

Попробуем разобраться в этом, изучив мнения пользователей нашего сайта, уже сходивших на фильм.
Итак,  «Гарри Поттер и Принц-Полукровка».

Как и любой фильм по знаменитому произведению, фильм вызывает неоднозначные реакции зрителя. Почему же это происходит? Ответ очень прост: кто-то читал произведение, по которому была книга, а кто-то не читал.

Весьма очевидно, что те, кто читал «Полукровку», обязательно найдут минусы в фильме. Вот несколько мнений о сходстве сюжетов книги и фильма:

Финеас:
-почему у нарциссы тёмные волосы!уж могли бы проследить за такой мелочью…
-начало в кафе просто ужас!Поттер оказывается мачо!
-про Принца вообще два слова
-История величайшего темного мага на земле, главного злодея и злейшего врага Гарри Поттер и всего волщебного мира отодвинута чуть ли не на третий план, слово крестраж встречается в фильме раза два. мы наверное должны сказать спасибо, что путешествие в пещеру вообще не убрали.
-многие моменты взяты с потолка: Нору то зачем сожгли?а многие вырезаны: хотя бы уроки Снегга
-Пожиратели Смерти уж больно не убедительны
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?
-а похороны арагога?Гарри просто бездушная свинья!!

Танька:
Посмотрела филь,в общем и целом неплохо…хотя конечно жаль о выпущеных моментах…Как они собирются искать крестражи без двух воспоминаний непонятно…Видела фото со съемок даров…Довольно странно…гарри идет на бой к волан де морту без мантии..в общем думаю смысл изменят и в последних частях!!!

Другими словами, сюжет фильма разительно отличается от книги. На это две причины. Во-первых, сложно уместить в 2 часа 20 минут все события книги, а ,во-вторых, у режиссера свое видение этой истории.

Финеас:
-линия Джинни-Гарри отвратительна, она на него весь фильм вешается. А эпизод со шнурками меня вообще добил, она б ему ещё ноги помыла.
-Рон-Лаванда-Гермиона весь фильм своими отношениями заняли
-Смерть Дамблдора — неужели Гарри такой равнодушный?или осторожный?или тупой?

Отметим и мы этот момент. Уж сколько было снято дешевых комедий про девочек и мальчиков. Зачем придавать эту «дешевую» глупую нотку фильму не очень понятно. Кстати про комедию — эти кусочки фильма действительно забавны. Смешно :)
Однако, опять же, подвело видение режиссера — зачем было придумывать какие-то новые шутки вместо уже имеющихся в книге?

Что же касается фильма в общем и целом — снята хорошая качественная картина.
Нельзя сказать, что все актеры на высоте, но в общем и целом все было очень и очень интересно. Многие отметили, что девочкам удались их взгляды на мальчиков, Снегг был великолепно холоден, а Беллатрисса — это просто нечто!

А еще многие отметили момент с рукой из воды в пещере. Рука должна была вылезти из воды! Это закон жанра! Но все равно подскакиваешь, а потом начинаешь смеяться из-за верности своей догадки.

Заключение:
Отложив выход фильма на полгода, WarBros  не просто заставили ждать. Это ожидание подняло наши запросы и желания увидеть интересную захватывающую картину.
Однако, после дополнительного полугода ожидания и перечитывания 6 книги, мы получили красивую качественную картину, которая, во-первых, плохо передает смысл книги, а, во-вторых, попахивает глупой комедией, в основе которой лежит взаимоотношение между девочками и мальчиками.

С точки зрения поклонников Дж.Роулинг, фильм наше ожидание не оправдал, поскольку духом Роулинг там даже и не пахнет.  Однако, любой фильм найдет своего зрителя. Особенно американский, красивый, с огромным количеством спецэффектов, и звучным названием.

Комментариев к статье “О фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»”: 505

  • Фильм в принципе неплохой.Конечно,многое урезано,но всё-таки.Концовка только не понравилась-смятая какая-то…

  • Как по мне фильм классный.Конечно есть недостатки и он не совсем похож на книгу,но с другой стороны если бы фильм сняли точно по книге то при просмотре мне кажется было бы скучновато.Потому-что все кто читал наверняка бы запомнили самые интересные места(т.е. где-то неожидаемые) и когда смотрели этот фильм уже бы знали конец,знали допустим что дамболдора убьёт не Малфой,а другой и т.д.А так сняли фильм не точно по книге,а сняли фильм другой, с моментами где кто-то не ожидал увидеть то что сняли,а не то что вкниге.Это вообще моё мнение как думают другие ,наверное подругому.Мне фильм очень понравился и я в восторге.Я не зря его смотрела. PS: А если кому что-то не нравится то пусть не смотрит и не навязывает своё мнение.У каждого есть свои мысли по этой теме.(ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР)!!!

  • Мне фильм понравился,хотя и многое было вырезано.Но первое впечатление:лучший из шести…Мой парень,который всегда относился к Поттериане со смехом(типа: «сказочки для детей»)…вчера в кинотеатре смотрел не отрываясь)Это чего-то стоит?!И еще:Кто это там на игру Рэдклиффа наезжает?Лично я никого другого уже вообще не представляю в этой роли,даже при чтении книг его представляю.Как бы он не вел себя в фильме-все равно это Поттер.Эх,и повезло парнишке когда-то)))И никакой он не мачо,а очень скромный в сцене в кафе…(он же не сказал ей:хорошо,малышка,через час у меня)))))а табрэточка)))от нервов,наверное)))Страдает из-за смерти Сириуса,бродит..вот присел отдохнуть…и тут покоя не дают))))…и Дурсли там впринципе не в тему…тем более,что в каждом фильме с них начиналось(кроме 4-го)Достали)))А еще мне Слизнорт понравился))классно сыгран.Жалко только,что Гарри не поцеловал Джинни сам как в книге)))неожиданный моментик,круто..и перед всеми)))))а тут-скромняга)))))
    P.S.Хижину жалко((((и Дамблдора(((

  • Бездарный фильм!!!
    При неплохих актерских работах так исказить текст Роулинг, переврать сюжет… И главное, в сказке почти никакого волшебства! Я возмущена.

  • Фильм реально хороший!Я вот сначала фильм посмотрела,а потом книжку читала,так намного интересней!Но вот с книжкой больше переживаешь за героев.Особенно жалко,что Дамблдора убили:(

  • Мне понравилась и книга и фильм!!!Вы просто попробуйте сначало фильм посмотреть,а потом книгу прочитать!Толко жалко,что не сняли сцену ссоры Джинни с Роном(было бы клёво)
    P.S.Все-таки обидно когда над героями любимого бесцеллера стебутся!!!

  • Полностью согласна, что копировать книгу было бы ужасно скучно. Представляете заранее знать каждое слово и действие!!!! А тут столько неожиданного- это очень клёво и линия сюжета сохранена. Фильм офигительный!!! Безумно мне понравился!!!

  • Тоже считаю, что книга книгой, а новые моменты- это преимущество фильма! Фильм просто супер! Жду 7 часть!

  • По-моему хороший фильм!!! Да конечно кое-что вырезали (меня больше всего расстроило что не было битвы ОД)но нельзя же ПОЛНОСТЬЮ скопировать книгу, это было бы скушно и неинтересно!!! Ждем Дары смерти (уж поскорее бы они вышли…)

    • честно говаря меня именно отсутствие битвы вообще не разочаравало! в 7 будет решающая битва в щколе, зачем экранизировать две битвы в одном и том же месте? потом было бы не интересно смотреть

  • вот вы тут обсуждаете какой тупой фильм, если знаете как, идите и снимите получше! сколько времени и сил было потрачено на фильм,такшто сидите и ждите другие части!

    • Ох, как же надоели эти «идите и снимите», мне только волю дайте, я всё исправлю и по книге сделаю!Дайте мне только возможности, а там посмотрим…

  • Филм впринцепи прикольный! Много сцен смешных! Мне понравилось! Только конец слабоват!! Хочется узнать что будет дальше!

  • в принципе ты права, но мне кажется не стоит так сильно придиратся к фильму

  • Интересен тот факт, что большинство несогласно со сценой в подземке, когда Гарри кадрит официантку-негритянку (на мой взгляд заслуженно несогласны), но никто не указывает напрмую, чем же им не нравится эта сцена.
    Мне же кажется, всё дело в том, что шестая книга проистекает из пятой, а на конец «Ордена Феникса», если мне не изменяет память, приходится смерть Сириуса Блэка, единственного близкого на тот момент к Гарри человека, его связь с родителями, его надежду вырваться от Дурслей, да и просто друга.
    А в фильме мы видим бездушный чурбан, который знает, что такое спрей для освежения полости рта и симпатичная девка.

    Со мной могут поспорить, сказать «ведь уже столько времени прошло!», ага 3 недели. или он так топил своё горе?

  • ПРИНЦ ПОЛУКРОВКА СНЯТ ОЧЕНЬ ХОРОШО!
    Там учли почти все важные моменты, а глупые тупые сцены попрасту там не не нужны!
    Министра магии не показали попросту потому что, тем кто не читал книгу не поймут кто это такой.
    Про разгром Норы это уже режисер чисто от себя добавил. Хотя честно говоря этот момент напоминает 5 часть, когда Гарри за Беллатрисой погнался, там его тоже все остановить пытались.

    • я с тобой согласна. если бы фильм сняли тояно по книге зачем его смотреть? ни министр ни похороны Дамбладора судьбаносного значения не имеют

  • Извините за выражение, но фильм откровенная муть! Первые 3 фильма были отличные, 4 ещё ничего, 5 уже не такой какой-то, а 6 — дрянь полная!!! Полкниги вырезали! А нору сожгли! Там же свадьба в 7 части проходить будет! О чём они вообще там думают! Это фильм на книгу Роулинг, или личное кино режиссёра! Мне кажется, к реальности больше приближен второй вариант! Конец ещё ничего, а вот всё остальное! Сцен с Дурслями вобще НЕТ! Сцен с уроками НЕ ПРИПОМНЮ! Где они снимали этот фильм? Вокруг одна темнота! У МЕНЯ ПРОСТО НЕТ СЛОВ!!!!!
    P.S. Похорон Дамблдора тоже не показали!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Снек Принц полукровка немного разочаровало (книгу не читал) :(

  • ау чё морозетесь-то???? и кстати а почему у на рцисы тёмнные волосы я даже такую мелочь заметел!!!))) ыыыыыыыыыыыы какой я предирчивый)))

  • Недавно посмотрел фильм, хотя ничего хорошего от него не ожидал. Конечно, меня убили моменты когда сжигали хату Уизли, шнурки, сцена с официанткой. Бесило еще когда летели Пожиратели. Ведь в следующей книге было удивительно как летал сам Волдеморт. Не понравились некоторые актеры – отвратительна игра Редклифа. Ничего плохого не могу сказать о Руперте Грине и Эмме Уотсон, Снейпе. Но Редклиф никак не может быть похож на Гарри Поттера. Слизнорт/Слагхорн понравился, то что он не толстый, конечно, минус, но все таки. Играл он, как мне показалось, тоже весьма неплохо. Теперь о главном. Многие говорят, что нельзя в такое короткое время впихнуть и похороны Дамблдора, и битва в хоге, и сцена, когда Гарри уезжал от Дурслей и др. но вместо этого WB решили добавить абсолютно ненужную, на мой взгляд, отсебятину. Как создатели собираются рассказать о поиске крестражей, когда о них говорилось пару раз в абсолютно скучных сценах молодости Волдеморта. Волдеморт кстати получился ужасный. Молодой Волдеморт не мог быть таким, ну да Бог с ним. Музыка незапоминающаяся и почти незаметная, если на нее не обращать внимание. Непонятно для кого он снят: фанаты разочаруются, те, кто ничего не знают не поймут. Фильм снят только ради прибыли. Однако у ПП есть положительные стороны. После фильма я решил перечитать все книги, вспомнить ВСЕ. Несмотря ни на что филь почему-то интересно смотреть еще раз. В общем 5.5 нет, 6 из 10

  • да мне кажется будет отстой потомучто урезали 6 урежут и 7 а если в 7 воспоменания снегга уберут будет вооще отстой. Битву в хоге хотяб вставили в 6 а то ржошь и ржошь хотелось бы чтоб чуть-чуть посерьёзней фильм был!!! Не успеваешь переключится с грусной сцены на весёлую в итоге весь фильм ржошь. Схалтурели но поржал я кульно))) Вобщем не ахти(((((

    • *Не успеваешь переключится с грусной сцены на весёлую в итоге весь фильм ржошь.*
      Точно! в кинотеатре все ржали,когда Рон выпил приворотное зелье и потом,когда резко упал после глотка медовухи,в итоге отравленный Рон бьётся в конвульсиях,а весь зал ещё ржёт над предыдущей сценой

  • я прочла книги все сразу после выхода 5 -ой и ничуть не разочаровалась, а поняла каким гением обладает Роулинг. а впечатлений от первого просмотра филасофского камня не забуду никогда в жизни!

Обсуждение закрыто.